登録者数1200人!!! - ページ 15 1...8910111213141516171819202122...230 新しいコメント Andrey F. Zelinsky 2017.01.17 10:32 #141 fxsaber いや、違うのがあったんです。そういえば、同じ名字のプロバイダーが2社ありましたね。兄弟で登録していたのかもしれませんね。 じゃあ、どうなんだろう......何か見逃したのかな......ずっとシグナルを見ているわけではないんだけど、今みたいに「不倫」が話題になったときだけ、そう、結末が気になるんだ fxsaber 2017.01.17 10:41 #142 私の ブローカーには取引口座が1つしかなく、何の問題もない。 私は常にシグナルを見ているわけではなく、今のように「陰謀」が現れたときだけ、その結果が気になるのです。完全なドレインで終わることはなく、他の美しいアベレージャーに移るきっかけになることでしょう。あるいは、他と比較して、収益性が落ちる。そうすれば、購読者も溢れるほど増えるでしょう。責任感はゼロ。PAMMに比べればはるかに低い。 Ilya Yakovlev 2017.01.17 10:44 #143 Renat Fatkhullinに 質問があります。私は常に、遠回しに取引履歴のあるシグナルが表示され、時間が経つとブロックされるのを見ています。例えば、このプロバイダーでは、https://www.mql5.com/ru/signals/253505 が2つのシグナルを出し、あなたが後でブロックしたのです。それはあなた次第ですが、そのようなシグナルが繰り返し発行される場合は、IPアドレスの生涯ブロックを検討すべきかもしれません。2点目は、プロバイダーの加入者数を公開すると、御社のサービスにどれだけの潜在加入者がいるのかが計算しづらくなり、他のサービスとの比較もしづらいので、この情報を秘密にしていただければ、より神秘的で魅力的になると思うからです。ましてや、購読者数が直接取引に結びつくような質的な指標ではない。 Торговые сигналы для MetaTrader 4: New York City Capital レビュー: 1530.00 USD2017.01.17Alexey Mashkovtsevwww.mql5.com Ручная торговля, с редкими входами, в фоновом режиме иногда торгует робот, торговые инструменты: EUR/USD и GBP/USD. Сделки по торговым инструментам могут висеть от нескольких минут, до нескольких дней. Торговля ведется по алгоритмическому... Renat Fatkhullin 2017.01.17 10:45 #144 fxsaberキッチンは、残念ながら一番滑りが悪いです。加入者には勧めない。 大多数のトレーダーがいるのが現実です。提言にかかわらずリアルタイムのスプレッドモニター（スプレッドがpips単位でないもの）や他のプラットフォームは、快い理解とはあまり関係がない。しかし、レポートの技術的な見方は関連しています。 何百種類もの楽器を揃えるとなると、初心者を怖がらせないために「昔からある小数点以下4桁のFXチャートを考えてみよう」なんてはしゃいでいる余裕はないのです。すべての商品は、最後の桁の価格の最小の 変化により、意図的に単一の会計方式に還元されます。 Andrey F. Zelinsky 2017.01.17 10:47 #145 fxsaber完全なドレインで終わることはなく、他の美しいアベレージャーに移るきっかけになることでしょう。あるいは、他と比較して、収益性が落ちる。そうすれば、購読者も溢れるほど増えるでしょう。責任感はゼロ。PAMMよりはるかに低い。もちろん、このシグナルによって、加入者の平均残高が5000ドルになったとして、100ドルの残高で仕事をするリスクを負わせたとして、それがどうなるかは気になるところですが、一番面白いのは、それがどれだけ無茶苦茶なことになるかということです。この信号のおかげで、金融市場の心理学に関する本まで読み始めました。興味深いテーマです。p.s. ここにあります：著者Oberlechner "The Psychology of Forex", 2005 -- もしかしたらもっと良いものがあるかもしれませんが、私の市場心理学の図書館にはファンダメンタルな見解のものしかありません。 fxsaber 2017.01.17 10:51 #146 レナト・ファットフーリン何百もの商品がセットになったとき、「初心者を怖がらせないために、小数点以下4桁の懐かしいFXのスキームを考えてみよう」なんて、はにかんでいる場合ではありません。すべての商品は、下一桁の価格の変化が最小 になるように、意図的に単一の会計方式に縮小されています。まあ、加入者もプロバイダーも4桁と5桁のブローカーを持つことができるので、それはできません。MQL-Point-ideologyは、同じアカウントで取引する場合にのみ適しています。そこでは、ポイントは同じです。そして、「シグナルズ」では、少し状況が異なります。この例ではどうなるのでしょう。プロバイダー - 4文字。契約者1 - 5サイン、契約者2 - 4サイン。そして、5つの看板があるプロバイダーの場合。いずれの場合も、スリッページは5桁でカウントされるのでしょうか？ fxsaber 2017.01.17 10:52 #147 アンドレイ・F・ゼリンスキーもちろん、このシグナルを5000ドルの平均残高の契約者に使って、100ドルの残高で仕事をするリスクを負わせた場合、どのような結末になるのか、そして最も興味深いのは、それがどのように不条理なものになるのか、ということです。まあ、加入者の不条理は、平均5000ドルですでに実証されているのだが。 トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム 登録者数1200人!!! レナート・ファットフーリン さん 2017.01.17 11:45 キッチンは、残念ながら一番滑りが悪いです。加入者には勧められない。 現実には、圧倒的多数のトレーダーが存在する。推薦にかかわらず彼らは少数の幸運な人をねじ込むだろう、彼らはECNに行くだろう。でも、そこの滑りが違うんですよね...。 Renat Fatkhullin 2017.01.17 10:53 #148 Marat Khabiev: Renat、それは自然現象ではないので、何も変えることはできませんし、誰も方程式の話をしているわけではありません。もちろん、数字について議論するのは無駄なことで、時間が解決してくれるでしょう。トレーダーは自分で選択するものだが、客観的と 言えるのか？人の行動に客観性を見出そうとしたり、信じたりしているあなたは、いったい何歳なのでしょうか？特に金融市場には客観性がない。人は、これまでも、これからも、極めて非合理的な振る舞いをするものである。そして、いざ苦労して・教えてもらうと、これが風車との闘いであることに気づくのです。信号の選択には、オープンで透明性の高いシステムを作りました。情報が足りないとか、何か問題があるとか、そういうことをふりかざすのはやめたほうがいい。すべての信号の解析は、ほぼ完璧です。さらに、端末に直接表示され、チャートで簡単に視覚化できるため、細部まで確認することができます。 fxsaber 2017.01.17 10:56 #149 レナト・ファットフーリン各信号の解析結果は、ほぼ完璧な状態です。しかも、端末で直接利用でき、チャートで簡単に視覚化できるので、すべてを詳細に確認することができます。 契約者が損失を被るリスクのあるコピー中に、スリッページポイントで基準値を表示することに意味はあるのでしょうか？ Renat Fatkhullin 2017.01.17 10:59 #150 イェルラン・イマンゲルディノフ 私のシグナルは、どんなに頑張ってもレーティングに全く表示されず、収益率＋100％-1000位、収益率200％-3000位と逆効果です。レーティングの計算には唖然とするばかりです。そして、あなたは自分の信号をよく見てください、お願いします。収益性は主要な要因ではありません。ランキングの計算式には何十もの非線形パラメータがあり、バランスの取れたスコアが得られます。例えば、ドローダウンが53％以下というのは、あまり好きな人がいないので、気がつかなかったんですね。リスク欄は常に注意して見てください。 1...8910111213141516171819202122...230 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
いや、違うのがあったんです。そういえば、同じ名字のプロバイダーが2社ありましたね。兄弟で登録していたのかもしれませんね。
私は常にシグナルを見ているわけではなく、今のように「陰謀」が現れたときだけ、その結果が気になるのです。
完全なドレインで終わることはなく、他の美しいアベレージャーに移るきっかけになることでしょう。
あるいは、他と比較して、収益性が落ちる。そうすれば、購読者も溢れるほど増えるでしょう。
責任感はゼロ。PAMMに比べればはるかに低い。
キッチンは、残念ながら一番滑りが悪いです。加入者には勧めない。
リアルタイムのスプレッドモニター（スプレッドがpips単位でないもの）や他のプラットフォームは、快い理解とはあまり関係がない。
しかし、レポートの技術的な見方は関連しています。
何百種類もの楽器を揃えるとなると、初心者を怖がらせないために「昔からある小数点以下4桁のFXチャートを考えてみよう」なんてはしゃいでいる余裕はないのです。すべての商品は、最後の桁の価格の最小の 変化により、意図的に単一の会計方式に還元されます。
完全なドレインで終わることはなく、他の美しいアベレージャーに移るきっかけになることでしょう。
あるいは、他と比較して、収益性が落ちる。そうすれば、購読者も溢れるほど増えるでしょう。
責任感はゼロ。PAMMよりはるかに低い。
もちろん、このシグナルによって、加入者の平均残高が5000ドルになったとして、100ドルの残高で仕事をするリスクを負わせたとして、それがどうなるかは気になるところですが、一番面白いのは、それがどれだけ無茶苦茶なことになるかということです。
この信号のおかげで、金融市場の心理学に関する本まで読み始めました。興味深いテーマです。
p.s. ここにあります：著者Oberlechner "The Psychology of Forex", 2005 -- もしかしたらもっと良いものがあるかもしれませんが、私の市場心理学の図書館にはファンダメンタルな見解のものしかありません。
何百もの商品がセットになったとき、「初心者を怖がらせないために、小数点以下4桁の懐かしいFXのスキームを考えてみよう」なんて、はにかんでいる場合ではありません。すべての商品は、下一桁の価格の変化が最小 になるように、意図的に単一の会計方式に縮小されています。
まあ、加入者もプロバイダーも4桁と5桁のブローカーを持つことができるので、それはできません。MQL-Point-ideologyは、同じアカウントで取引する場合にのみ適しています。そこでは、ポイントは同じです。そして、「シグナルズ」では、少し状況が異なります。
この例ではどうなるのでしょう。プロバイダー - 4文字。契約者1 - 5サイン、契約者2 - 4サイン。そして、5つの看板があるプロバイダーの場合。いずれの場合も、スリッページは5桁でカウントされるのでしょうか？
もちろん、このシグナルを5000ドルの平均残高の契約者に使って、100ドルの残高で仕事をするリスクを負わせた場合、どのような結末になるのか、そして最も興味深いのは、それがどのように不条理なものになるのか、ということです。
まあ、加入者の不条理は、平均5000ドルですでに実証されているのだが。
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
登録者数1200人!!!
レナート・ファットフーリン さん 2017.01.17 11:45
キッチンは、残念ながら一番滑りが悪いです。加入者には勧められない。
彼らは少数の幸運な人をねじ込むだろう、彼らはECNに行くだろう。でも、そこの滑りが違うんですよね...。
Renat、それは自然現象ではないので、何も変えることはできませんし、誰も方程式の話をしているわけではありません。
もちろん、数字について議論するのは無駄なことで、時間が解決してくれるでしょう。
トレーダーは自分で選択するものだが、客観的と 言えるのか？
人の行動に客観性を見出そうとしたり、信じたりしているあなたは、いったい何歳なのでしょうか？特に金融市場には客観性がない。
人は、これまでも、これからも、極めて非合理的な振る舞いをするものである。そして、いざ苦労して・教えてもらうと、これが風車との闘いであることに気づくのです。
信号の選択には、オープンで透明性の高いシステムを作りました。情報が足りないとか、何か問題があるとか、そういうことをふりかざすのはやめたほうがいい。すべての信号の解析は、ほぼ完璧です。さらに、端末に直接表示され、チャートで簡単に視覚化できるため、細部まで確認することができます。
各信号の解析結果は、ほぼ完璧な状態です。しかも、端末で直接利用でき、チャートで簡単に視覚化できるので、すべてを詳細に確認することができます。
私のシグナルは、どんなに頑張ってもレーティングに全く表示されず、収益率＋100％-1000位、収益率200％-3000位と逆効果です。レーティングの計算には唖然とするばかりです。
そして、あなたは自分の信号をよく見てください、お願いします。
収益性は主要な要因ではありません。ランキングの計算式には何十もの非線形パラメータがあり、バランスの取れたスコアが得られます。
例えば、ドローダウンが53％以下というのは、あまり好きな人がいないので、気がつかなかったんですね。リスク欄は常に注意して見てください。