登録者数1200人!!! - ページ 16 1...91011121314151617181920212223...230 新しいコメント Renat Fatkhullin 2017.01.17 11:05 #151 イリヤ・ヤコブレフRenat Fatkhullin 氏に質問があります。私は、遠回しに取引履歴のあるシグナルが常に表示され、時間が経つにつれてブロックされているのを見ます。例えばこのプロバイダーは、https://www.mql5.com/ru/signals/253505、2つのシグナルを入れて、後でブロックしていますね。それはあなた次第ですが、そのようなシグナルが繰り返し発行される場合は、IPアドレスの生涯ブロックを検討すべきかもしれません。2点目は、プロバイダーの加入者数を公開すると、御社のサービスにどれだけの潜在加入者がいるのかが計算しづらくなり、他のサービスとの比較もしづらいので、この情報を秘密にしていただければ、より神秘的で魅力的になると思うからです。さらに、加入者数は取引の質を示す指標ではありません。この信号の 履歴には、閉塞感は見当たりません。他の信号について言えば、その見え方は作者自身がコントロールするものです。当該信号の捏造された歴史を証明できるのか？ Renat Fatkhullin 2017.01.17 11:07 #152 fxsaberまあ、加入者もプロバイダーも4桁と5桁のブローカーを持つことができるので、それはできません。MQL-Point-ideologyは、同じアカウントで取引する場合にのみ適しています。そこでは、ポイントは同じです。そして、「シグナルズ」では、少し状況が異なります。この例ではどうなるのでしょう。プロバイダー - 4文字。契約者1 - 5サイン、契約者2 - 4サイン。そして、5つの看板があるプロバイダーの場合。いずれの場合も、スリッページは5桁でカウントされるのでしょうか？この統計は、プロバイダーの設定という観点で見たものです。だから、理解力に問題はない。すべて提供者側の計算だ。特に今は、みんながずっと5ケタで、4ケタだと一生懸命探さないといけない。 Renat Fatkhullin 2017.01.17 11:08 #153 fxsaberまあ、加入者の不条理さは、平均5000ドルですでに実証されている。運が悪いとECNに流れるよそして、そこではすでに滑りが違っている...。証明不可能な発言をしている。 証拠となる信憑性のある代表的な統計がないんですね。 Ilya Yakovlev 2017.01.17 11:11 #154 レナト・ファットフーリン何歳になっても人の行動に客観性を見出そうとしたり、信じたりしているのか？特に金融市場においては、客観性というものは存在しない。人は、これまでも、そしてこれからも、極めて非合理的な行動をとり続ける。そして、いざ苦労して・教えてもらうと、これが風車との闘いであることに気づくのです。信号の選択には、オープンで透明性の高いシステムを作りました。情報が足りないとか、何か問題があるとか、そういうことをふりかざすのはやめたほうがいい。すべての信号の解析は、ほぼ完璧です。しかも、端末で直接利用でき、チャートで簡単に可視化できるので、すべてを詳細に確認することができます。 レナトさん、こんにちは、敬具です。145番目の投稿に返信してください。 fxsaber 2017.01.17 11:11 #155 レナト・ファットフーリン証明不可能な主張をしている。 証拠となる信憑性のある代表的な統計がないんですね。 厨房が普段から客を騙してるという証拠もないんだけど？ Ilya Yakovlev 2017.01.17 11:14 #156 レナト・ファットフーリン当該信号の 歴史にロックがあるとは思えません。それ以外の信号については、ショーケースから外すことで作者自身が可視性を管理する。当該信号の歴史が突飛なものであることを証明できるのか？ このシグナルに関する疑問はあまりありません。 先に公開されたものは、MQL5の外部で作成された履歴があり、数千のパーセンテージがあります。さて、スクリーンショットが見つかれば、掲載します。 Renat Fatkhullin 2017.01.17 11:20 #157 fxsaber というか、厨房が定期的に客を騙すという事実の証拠がないんだけど？ 移行という意味で。また捻じ曲げていますね。 削除済み 2017.01.17 11:31 #158 レナト・ファットフーリンこの統計は、プロバイダーの設定という観点で、その姿を示しています。だから、理解するのに問題はない。すべての計算は提供者側で行う。特に今は、みんながずっと5ケタで、4ケタを一生懸命探さないといけない時代ですからね。 さて、そのような歩留まりを何年も続けていたら、どうなるでしょうか。 Mickey Moose 2017.01.17 11:32 #159 レナト・ファットフーリンそして、あなたは自分の信号をよく見てください、お願いします。収益性は主要な要因ではありません。ランキングの計算式には数十の非線形パラメータがあり、バランスの取れたスコアが出るようになっている。例えば、ドローダウンが53%もあることに気がつかなかったのは、誰にとっても良くないことです。必ず「リスク」の項をよく見てください。ちょっと変わったやり方をしてみませんか？たとえばランキング=単位当たり採算リスク、単位台数変動ドローダウンなど見たまんま2つ目は、4/5用のユニバーサルアダプターを作ったらどうか。EAをクロスプラットフォーム化することで、ボットに引きずられ、より多くのシグナルが表示されるようになることを目指す。 fxsaber 2017.01.17 11:41 #160 レナト・ファットフーリン 移行という意味で。また捻じ曲げていますね。 まあ、もし会社が詐欺にあったら、男はもっと信頼できるものを探しますよ。彼はググってECNを見つける。 1...91011121314151617181920212223...230 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Renat Fatkhullin 氏に質問があります。私は、遠回しに取引履歴のあるシグナルが常に表示され、時間が経つにつれてブロックされているのを見ます。例えばこのプロバイダーは、https://www.mql5.com/ru/signals/253505、2つのシグナルを入れて、後でブロックしていますね。それはあなた次第ですが、そのようなシグナルが繰り返し発行される場合は、IPアドレスの生涯ブロックを検討すべきかもしれません。2点目は、プロバイダーの加入者数を公開すると、御社のサービスにどれだけの潜在加入者がいるのかが計算しづらくなり、他のサービスとの比較もしづらいので、この情報を秘密にしていただければ、より神秘的で魅力的になると思うからです。さらに、加入者数は取引の質を示す指標ではありません。
この信号の 履歴には、閉塞感は見当たりません。他の信号について言えば、その見え方は作者自身がコントロールするものです。
当該信号の捏造された歴史を証明できるのか？
まあ、加入者もプロバイダーも4桁と5桁のブローカーを持つことができるので、それはできません。MQL-Point-ideologyは、同じアカウントで取引する場合にのみ適しています。そこでは、ポイントは同じです。そして、「シグナルズ」では、少し状況が異なります。
この例ではどうなるのでしょう。プロバイダー - 4文字。契約者1 - 5サイン、契約者2 - 4サイン。そして、5つの看板があるプロバイダーの場合。いずれの場合も、スリッページは5桁でカウントされるのでしょうか？
この統計は、プロバイダーの設定という観点で見たものです。だから、理解力に問題はない。すべて提供者側の計算だ。
特に今は、みんながずっと5ケタで、4ケタだと一生懸命探さないといけない。
まあ、加入者の不条理さは、平均5000ドルですでに実証されている。
運が悪いとECNに流れるよそして、そこではすでに滑りが違っている...。
証明不可能な発言をしている。
証拠となる信憑性のある代表的な統計がないんですね。
何歳になっても人の行動に客観性を見出そうとしたり、信じたりしているのか？特に金融市場においては、客観性というものは存在しない。
人は、これまでも、そしてこれからも、極めて非合理的な行動をとり続ける。そして、いざ苦労して・教えてもらうと、これが風車との闘いであることに気づくのです。
信号の選択には、オープンで透明性の高いシステムを作りました。情報が足りないとか、何か問題があるとか、そういうことをふりかざすのはやめたほうがいい。すべての信号の解析は、ほぼ完璧です。しかも、端末で直接利用でき、チャートで簡単に可視化できるので、すべてを詳細に確認することができます。
証明不可能な主張をしている。
証拠となる信憑性のある代表的な統計がないんですね。
当該信号の 歴史にロックがあるとは思えません。それ以外の信号については、ショーケースから外すことで作者自身が可視性を管理する。
当該信号の歴史が突飛なものであることを証明できるのか？
というか、厨房が定期的に客を騙すという事実の証拠がないんだけど？
この統計は、プロバイダーの設定という観点で、その姿を示しています。だから、理解するのに問題はない。すべての計算は提供者側で行う。
特に今は、みんながずっと5ケタで、4ケタを一生懸命探さないといけない時代ですからね。
そして、あなたは自分の信号をよく見てください、お願いします。
収益性は主要な要因ではありません。ランキングの計算式には数十の非線形パラメータがあり、バランスの取れたスコアが出るようになっている。
例えば、ドローダウンが53%もあることに気がつかなかったのは、誰にとっても良くないことです。必ず「リスク」の項をよく見てください。
ちょっと変わったやり方をしてみませんか？
たとえば
ランキング=
単位当たり採算
リスク、単位
台数変動
ドローダウンなど
見たまんま
2つ目は、4/5用のユニバーサルアダプターを作ったらどうか。
EAをクロスプラットフォーム化することで、ボットに引きずられ、より多くのシグナルが表示されるようになることを目指す。
移行という意味で。また捻じ曲げていますね。