登録者数1200人!!! - ページ 17

 

イェルラン・イマンゲルディノフ
もし、数年の間にこのような収益性が得られたとしたら、どうでしょう?そして、3000位に入っている私のシグナルのドローダウンは、リーダーのCalmのドローダウン43.70% より低くなっています。

私のシグナルは40.82% です。

 

もう一つ重要なことを言い忘れていたが、スリップはプラスとマイナスの両方でカウントされる。

+1pipと-1pipは1ポイントのスリッページとしてカウントされます。つまり、統計的に〜50%の正のスリッページが存在する。

おそらく、近いうちに、Pingごとの内訳を含む、ネガティブとポジティブのスリッページのより完全な統計を作成し、表示することになると思います。このように、低遅延VPSホスティングの パフォーマンスの質は、ホームパフォーマンスのそれよりも何倍も優れていることが明確に分かるでしょう。

 
レナト・ファットフーリン

当該信号の 履歴に閉塞感はないですね。それ以外の信号については、ショーケースから外すことで作者自身が可視性を管理する。

当該信号の歴史が突飛なものであることを証明できるのか?

Renat、ここで失われた信号へのリンクです https://www.mql5.com/ru/signals/177477. 収量は16000%だったが、ここで数日後に開いた後に閉じられた信号へのリンク ですhttps://www.mql5.com/ru/signals/252029. 収量は2000%以上であり、その後、プロバイダはすぐに私が以前に書いたの3000%で信号を開きます.はい、正確に物語が起因しているという事実を証明するために、私はできませんが、あなたはその能力を持っています。要は、その人が定期的に履歴に大きなパーセンテージでシグナルを投げて、買い手を引きつけることだけが目的なのです。なぜかというと、履歴を捏造した業者が見つかったら、その業者を一生ブロックすれば、御社のサービスで巧妙なものが作られることはなくなる、と考えてほしいからです。
 
レナト・ファットフーリン

もう一つ重要なことを言い忘れていたが、スリップはプラスとマイナスの両方でカウントされる。

+1pipと-1pipは1ポイントのスリッページとしてカウントされます。つまり、統計的に〜50%の正のスリッページが存在する。

誰がこんな恐怖を実装しようと思うんだ!?完全に ミスリードです。

近いうちに、ネガティブスリッページとポジティブスリッページについて、Ping別の内訳を含むより完全な統計を作成し、表示することになると思います。このように、低遅延VPSホスティングの性能の質は、家庭の性能の何倍も優れていることがはっきりと分かるでしょう。

実装がダサくなければ、非常に面白い。
 
アハハハ3000位から3250位まで+26%まだ終わってませんよ))
 
イェルラン・イマンゲルディノフ
3000位から3250位+26%まで下がったAkhakhakhahaはまだ終わっていない))

直近1ヶ月の伸びが大きすぎる場合は高リスク

 
ウラジミール・ズボフ

直近1ヶ月の伸びが大きすぎる場合は高リスク

+ プラスで注文が終了する前に資金を引き出し、それを元に戻すという風になっている)

Sonはこの口座から100以上の利益を出金しますが、それは未決済の取引がない場合に限ります。
 
レナト・ファットフーリン

1.独占はできない

2.すべての人が平等に機会を 与えられ、すべてのデータを見ることができる

3.トレーダーが自ら選択する


レナト・ファットフーリン

...ドローダウンが53%という、誰もが嫌がる数字になっていることに気づいていない。常に「リスク」の項目をしっかり見てください。

成長よりもドローダウンを示すシグナルの一つが、先週のレーティングの6ページ目にあったのには驚きました(購読者はいます)。ここに スクリーンショットが掲載されています。おおよその利回り(~24%)、ライフタイム、ドローダウンが数倍少ないシグナルは50ページあたりです。

レーティングの計算において、加入者数の影響があまり重くならないように改訂すると良いと思う。これは、シグナルの品質で「トップ」を緩和しないインセンティブを与え、新しいシグナルが動く機会を与えるはずです。

 
ワシリー・プシュカリョフ

利確よりもドローダウンが多いシグナルが先週のランキングで6ページ目にあったのには驚きました(購読者あり)。ここに スクリーンショットを掲載しました。おおよその利回り(~24%)、ライフタイム、ドローダウンが数倍少ないシグナルは50ページあたりです。

レーティングの計算において、加入者数の影響があまり重くならないように改訂すると良いと思う。これは、シグナルの質で "トップ "を緩めず、新しいシグナルに動く機会を与えることを促すものです。

そうですね、でも経営者に言わせると、すべては資本主義の枠の中にあって、何かを変えることは不可能なんです。いいえ、変更することもできますし、ネガティブスリッページとポジティブスリッページの統計をより完全な ものにすることもできます...。
 

シグナルズサービスの トップから理解したとおりです。

1)品質指標のグループがある -- シグナル自体の品質を反映する取引数値(ドローダウン、収益性、成長性など)である -- これらの数値は重み付け係数のレベルでしか操作することが難しいが、このためには評価式を知っているだけでなく、重み付け係数の規制にアクセスする必要がある -- ここでは、完全に三菱商事を信頼してそのビジョンに従うことである。

2) マーケティング指標のグループがある--これらは加入者の選択に関する指標である(現在は加入者数という1つの指標のみ)--これは純粋なマーケティングである:広告、信号のプロモーション

つまり、シグナルがトップになるためには、シグナルを発表するだけでは不十分で、シグナルをシグナルとして扱わなければならないのです。

研究している信号について気づいたこと。

-- 彼は100ドルとか1万セントとか、一定の残高を保っています。毎月、オープンポジションを閉じて、出金して、残高を一定に保っています。

- リスクを最小限に抑え、慎重な取引を心がける。

おそらくこれは、シグナルの品質がすべてなのでしょう。

そして、マーケティング、および、マーケティングがシグナルの位置付けにおいて役割を果たすという事実に関しては、私たちの「研究対象」のケースでは、まさにこのシグナルのスポット広告(証券会社の推奨レベル)が行われていることも明らかです。

シグナルは市場メカニズムによって促進されなければならない:広告、プロモーション。つまり、誰かがシグナルを公開したくても、シグナルがスーパーシグナルであっても、プロモーションがなければ、シグナルは注目されないか、突然、何かのきっかけで、あなたのシグナルのスポット広告を作り始める利他的なブローカーを待つしかないのである。

継続的な疑問があります。レーティングの加入者数のカウントをやめるべきでしょうか。その価値はあるのかないのか?それを考えないと、マーケティングを考えず、シグナルを促進するためのレバレッジが効かなくなります。MKは、マーケティングがシグナルランキングに影響を与えるべきだと考えています。

私の意見:シグナルの位置づけのために、マーケティングは除外されるべきです。シグナルサービスでは、すでにMKによる前例のない広告が行われており、スポット広告がシグナル加入に影響を与えることはあっても、ランキングに影響を与えることはないだろう。

しかし、現段階では、マーケティングがシグナルの評価に与える影響に遭遇したに過ぎないのです。観察することが必要です。勉強した」信号のクラッシュがあったとして、どの程度の致命傷になるかを確認する必要がある。

実際、これまでのところ、司会者のビジョンを信じない理由はない。私自身は、同じフリーランスでも、例えば三菱商事が定期的にビジョンを調整し、評価をより良いものに調整することを観察してきました。

しかし、私は必ずしもMKの意見に全面的に賛成しているわけではありません。シグナルサービスでは、例えば「growth」指標の位置づけに関するものです。