トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 423 1...416417418419420421422423424425426427428429430...3399 新しいコメント Alexey Navoykov 2017.06.26 08:19 #4221 ミハイル・マルキュカイツ よし、教育してあげよう。こういうときは「基本を学べ」とも言う。ボリュームはリアルタイムにやってくる。各バーについて、取引量、デルタ、ある価格でのバーの最大取引量などを知ることができます。市場の状況を判断するために使われる、一日の終わりの出来高と混同しているのでは？ それがどうした？日次バーでも1時間バーでも構いませんが、何が違うのでしょうか？このバーの最後に取引された数量しかわからない。終値も そうです。 Forester 2017.06.26 08:21 #4222 ミハイル・マルキュカイツ 出力が入力を覗 き込んでしまうと 、トレーニングでは非現実的な良い数字が得られるが、実際の取引ではそうではないということが、ちょっと話題になりましたね。また逆なのか？))) 入力が出力を のぞけばそうなるはずです思考を反転させないこと - これは初心者を混乱させる可能性があります。そして、それが発生した書き込みを訂正してください。 Mihail Marchukajtes 2017.06.26 08:25 #4223 アレクセイ・ナヴォイコフ それで？日次のバーでも、1時間ごとのバーでも、どんな違いがあるのでしょうか？このバーの最後にだけ取引されたボリュームを知ることができます。終値と 同様です。特に、形成されたバーだけを扱う場合ですが、出来高の利点は、動きが始まる2-3バー前にトレードアップできることです。BSAの分析を読んで、Cluster Dultuにも行ってみてください。自分にとって新しい発見がたくさんあるはずです。CAでは、買い手や売り手の弱さや強さが見えるのは言うまでもありません。上記の資料をお読みになってから、お話しを...。 Mihail Marchukajtes 2017.06.26 08:26 #4224 エリブラリウスまた逆の意味ですか？))) 入り口が出口から覗いて いるのならそうなのでしょう。初心者を混乱させる可能性があるので、思考を反転させないようにしましょう。そして、そのようなことがあった書き込みを訂正してください。私が勘違いしていた可能性は十分にあります。申し訳ありませんが、訂正はいたしません。時間がないし、やりたくもない。失礼ながら :-) Alexey Navoykov 2017.06.26 08:39 #4225 ミハイル・マルキュカイツ 特に、形成されたバーだけを扱う場合ですが、出来高の利点は、動きが始まる2-3バー前にトレードアップできることです。BSAの分析を読んで、Cluster Dultuにも行ってみてください。自分にとって新しい発見がたくさんあるはずです。CAでは、買い手や売り手の弱さや強さが見えるのは言うまでもありません。上記の資料をお読みいただき、その後、お話を ...ここはテクニカル分析に関するスレッドではないようです。では、ここで何が言いたいのか？まず、傲慢な態度を慎みなさい。分析ということであれば、個人的には日足のみ認めています。以下はすべてノイズであり、それ以外の何ものでもありません。だから、日次の出来高と日次の終値の話を始めたんです。イントラデイ・ピプシングを扱っていて、何か分析を引き出そうとしたら、申し訳ないです。 Mihail Marchukajtes 2017.06.26 08:48 #4226 アレクセイ・ナヴォイコフ解析に枝があるわけでもないし。で、これは何なんだ？まずは、傲慢な態度を改めることです。日足に限って言えば、私自身は認めています。以下はすべてノイズであり、それ以外の何ものでもありません。だから、日次の出来高と日次の終値の話を始めたんです。まあ、イントラデイ・ピプシングにハマって、取引から何らかの分析を引き出そうとしているのであれば、失礼ですが。決して悪気はないんだよ！！！！！マジで徹夜明けで、今ちょっとイライラしています。だから、私の口調が失礼に見えたのでしょう。実は優しくて、ふわふわしているんです。ただ、ボリュームの話題はもうかなり食い尽くされていますね。そして、私の因果関係のモデルに関して、次のように言う。私がボリュームトレードについて話したとき、特定のバーのボリュームではなく、いくつかのバーにわたって形成され、その後価格を正しい方向に押し上げる可能性のある、あらゆる種類のボリュームパターンを指していました。主要プレイヤーの特定とその位置づけ。クラスターにおけるポイントボリュームの概念。本当に、KDを読めば、かなり面白いことが書いてあるのですが・・・。 Алёша 2017.06.26 08:54 #4227 ミハイル・マルキュカイツそして、いじりの話ですが、こんなところにも出てくるとは......。座っている枝を切り落とすようなものです。自分を欺く......。 その通りですが、このフォーラムの常連で、ZZや 類似の指標をターゲットとして使い、70-90%の予測精度を楽しんでいる人たちが書いた記事を見ればわかるように、問題はそれほど明白ではありません。 私自身、少し前までこの病気に罹っていたことを認めざるを得ない。正直、私も少し前まで悩んでいましたが、10-100kのランダムなサンプルでテストドライブを行い、50+-1%の精度を強く予測することができなかったので、確信に至りました。 Алёша 2017.06.26 09:01 #4228 エリブラリウスまた逆の意味ですか？))) 入り口が出口を 覗き込んでいればいいのです。考え方を逆転させると、初めての人は戸惑うかもしれません。そして、そのようなことがあった書き込みを訂正してください。古典的なピーピング（入力が出力を見る）は誰でも知っていることですが、ミハイルが正しく書いたように、入力と出力が必要なのです。 出力が入力を見ていない つまり、70-90%は出力とは関係なく、ZZ補間などで出力と明示的に混合されていない入力を予測しているのです。言っておくが、まったくわからないというわけではなく、かなり微妙な問題だ......。 Forester 2017.06.26 09:25 #4229 Alesha: 古典的なpeek-ahead（入力が出力を見る）は誰もが知っていますが、Mikhailが正しく書いたように、必要なのは、そして 出口が見えない そうでなければ、モデルは出力ではなく、出力に含まれる入力の一部を予測することになります。つまり、70-90%は出力に関係なく、実際にはZZ補間などで出力と明示的に混合されていない入力を予測しているのです。まったくわからないわけではなく、かなり微妙な問題だと言っているのですが......。なんだか書いてあることがよくわからなくなってきましたね。 1）出口は覗き込むように作るべき2）すべての入り口は、前方をのぞき見しないことこの2つのルールに従えば、問題は 出口は入り口を見ず と、入力と 出力は関係ないので、入力が出力を 覗くという逆は単純に起こりません。そして、もしあなたが、前方に覗き見をしない入口を見つけることができ、それが（覗き見をすることで）出口とつながっているとしたら、聖杯は あなたのポケットの中にあるのです）。 Vladimir Perervenko 2017.06.26 09:33 #4230 のぞき見、盗み見...。こうした人間の特性は、他の研究分野に譲りましょう。OHLCVの名言集のオリジナルシリーズがあります。他のすべての、最も多様な変数は、様々な関数変換によって、それらから生成される。モデルを学習させるためには、独立変数（予測変数）に加えて、ターゲット（＝将来の期待値）を提示する必要があります。この目標値は常に未来からのものです。回帰、分類を問わず。この文章を訳してみますと、「あなたは、そして、 あなたが必要です。出力が入力を見ていないターゲットは引用とは関係ないはずということですか？そのようなターゲットの例を教えてください、ちょっと興味があります。心のカオス... 1...416417418419420421422423424425426427428429430...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
よし、教育してあげよう。こういうときは「基本を学べ」とも言う。ボリュームはリアルタイムにやってくる。各バーについて、取引量、デルタ、ある価格でのバーの最大取引量などを知ることができます。市場の状況を判断するために使われる、一日の終わりの出来高と混同しているのでは？
出力が入力を覗 き込んでしまうと 、トレーニングでは非現実的な良い数字が得られるが、実際の取引ではそうではないということが、ちょっと話題になりましたね。
また逆なのか？))) 入力が出力を のぞけばそうなるはずです
思考を反転させないこと - これは初心者を混乱させる可能性があります。そして、それが発生した書き込みを訂正してください。
それで？日次のバーでも、1時間ごとのバーでも、どんな違いがあるのでしょうか？このバーの最後にだけ取引されたボリュームを知ることができます。終値と 同様です。
特に、形成されたバーだけを扱う場合ですが、出来高の利点は、動きが始まる2-3バー前にトレードアップできることです。BSAの分析を読んで、Cluster Dultuにも行ってみてください。自分にとって新しい発見がたくさんあるはずです。CAでは、買い手や売り手の弱さや強さが見えるのは言うまでもありません。上記の資料をお読みになってから、お話しを...。
また逆の意味ですか？))) 入り口が出口から覗いて いるのならそうなのでしょう。
初心者を混乱させる可能性があるので、思考を反転させないようにしましょう。そして、そのようなことがあった書き込みを訂正してください。
私が勘違いしていた可能性は十分にあります。申し訳ありませんが、訂正はいたしません。時間がないし、やりたくもない。失礼ながら :-)
特に、形成されたバーだけを扱う場合ですが、出来高の利点は、動きが始まる2-3バー前にトレードアップできることです。BSAの分析を読んで、Cluster Dultuにも行ってみてください。自分にとって新しい発見がたくさんあるはずです。CAでは、買い手や売り手の弱さや強さが見えるのは言うまでもありません。上記の資料をお読みいただき、その後、お話を ...
ここはテクニカル分析に関するスレッドではないようです。では、ここで何が言いたいのか？まず、傲慢な態度を慎みなさい。分析ということであれば、個人的には日足のみ認めています。以下はすべてノイズであり、それ以外の何ものでもありません。だから、日次の出来高と日次の終値の話を始めたんです。イントラデイ・ピプシングを扱っていて、何か分析を引き出そうとしたら、申し訳ないです。
解析に枝があるわけでもないし。で、これは何なんだ？まずは、傲慢な態度を改めることです。日足に限って言えば、私自身は認めています。以下はすべてノイズであり、それ以外の何ものでもありません。だから、日次の出来高と日次の終値の話を始めたんです。まあ、イントラデイ・ピプシングにハマって、取引から何らかの分析を引き出そうとしているのであれば、失礼ですが。
決して悪気はないんだよ！！！！！マジで徹夜明けで、今ちょっとイライラしています。だから、私の口調が失礼に見えたのでしょう。実は優しくて、ふわふわしているんです。ただ、ボリュームの話題はもうかなり食い尽くされていますね。そして、私の因果関係のモデルに関して、次のように言う。私がボリュームトレードについて話したとき、特定のバーのボリュームではなく、いくつかのバーにわたって形成され、その後価格を正しい方向に押し上げる可能性のある、あらゆる種類のボリュームパターンを指していました。主要プレイヤーの特定とその位置づけ。クラスターにおけるポイントボリュームの概念。本当に、KDを読めば、かなり面白いことが書いてあるのですが・・・。
そして、いじりの話ですが、こんなところにも出てくるとは......。座っている枝を切り落とすようなものです。自分を欺く......。
その通りですが、このフォーラムの常連で、ZZや 類似の指標をターゲットとして使い、70-90%の予測精度を楽しんでいる人たちが書いた記事を見ればわかるように、問題はそれほど明白ではありません。
私自身、少し前までこの病気に罹っていたことを認めざるを得ない。正直、私も少し前まで悩んでいましたが、10-100kのランダムなサンプルでテストドライブを行い、50+-1%の精度を強く予測することができなかったので、確信に至りました。
また逆の意味ですか？))) 入り口が出口を 覗き込んでいればいいのです。
考え方を逆転させると、初めての人は戸惑うかもしれません。そして、そのようなことがあった書き込みを訂正してください。
古典的なピーピング（入力が出力を見る）は誰でも知っていることですが、ミハイルが正しく書いたように、入力と出力が必要なのです。 出力が入力を見ていない つまり、70-90%は出力とは関係なく、ZZ補間などで出力と明示的に混合されていない入力を予測しているのです。
言っておくが、まったくわからないというわけではなく、かなり微妙な問題だ......。
古典的なpeek-ahead（入力が出力を見る）は誰もが知っていますが、Mikhailが正しく書いたように、必要なのは、そして 出口が見えない そうでなければ、モデルは出力ではなく、出力に含まれる入力の一部を予測することになります。つまり、70-90%は出力に関係なく、実際にはZZ補間などで出力と明示的に混合されていない入力を予測しているのです。
まったくわからないわけではなく、かなり微妙な問題だと言っているのですが......。
なんだか書いてあることがよくわからなくなってきましたね。
1）出口は覗き込むように作るべき
2）すべての入り口は、前方をのぞき見しないこと
この2つのルールに従えば、問題は 出口は入り口を見ず と、入力と 出力は関係ないので、入力が出力を 覗くという逆は単純に起こりません。
そして、もしあなたが、前方に覗き見をしない入口を見つけることができ、それが（覗き見をすることで）出口とつながっているとしたら、聖杯は あなたのポケットの中にあるのです）。
のぞき見、盗み見...。
こうした人間の特性は、他の研究分野に譲りましょう。
OHLCVの名言集のオリジナルシリーズがあります。他のすべての、最も多様な変数は、様々な関数変換によって、それらから生成される。モデルを学習させるためには、独立変数（予測変数）に加えて、ターゲット（＝将来の期待値）を提示する必要があります。この目標値は常に未来からのものです。回帰、分類を問わず。
この文章を訳してみますと、「あなたは、そして、 あなたが必要です。出力が入力を見ていないターゲットは引用とは関係ないはずということですか？
そのようなターゲットの例を教えてください、ちょっと興味があります。
心のカオス...