トレーディングにおける機械学習:理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 421

 
420ページ目にしてコードが1つもない?
 
ミハイル・マルキュカイツ

どうだろう、私のターゲットのために......きっとどこも覗いていないはずだ。まあ、そうなんですけどね。しかし、それはあくまでも未来であり、過去ではないのです。:-)

非常に興味深い - どのように?

MAはいかがですか?

上の投稿に賛成です。

スレッドを追うと、その話題はとてもよくわかるのですが......。

過去のデータを分析し、偶然性を検証しています。ここでは、メモリをはじめ、多くの定義がなされている。

典型的なストラテジーで例えるなら、シンプルなMAもメモリを持っています。そこで、パターンによるものも含めて、ある種の平均化を図るのです。

これらの学習はすべて、売買の観点から最も正確な市場参入を 見つけることだけに帰結します。しかし、この戦略では、間違えた場合にどうするかという問題に答えられない、これが最も重要な問題です。この質問は、本質的に最も重要なものです。なぜなら、トレーダーがどんなシステムを持っていても、誰もそう簡単にお金を渡そうとは思わないからです。本当の相場は、どんな法則や偶然にも従わず、トレーダーに対して排他的になります。

エラーの可能性は否定できないのでは?

 
レナト・アフティアモフ

非常に興味深いのですが、いかがでしょうか。

MAはいかがですか?

上の投稿に賛成です。

スレッドを追うと話題はわかるのですが...。

過去のデータを分析し、偶然性を検証しています。ここでは、メモリをはじめ、多くの定義がなされている。

典型的なストラテジーで例えるなら、シンプルなMAもメモリを持っています。そこで、パターンによるものも含めて、ある種の平均化を図るのです。

このような学習はすべて、売買の面で最も正確な市場への参入を 見つけることに帰結します。しかし、外国為替市場で使用される他の戦略と同様に、それはまだ質問に答えていない - 我々は間違っている場合、我々は何をするつもりですか?この質問は、本質的に最も重要なものです。なぜなら、トレーダーがどんなシステムを持っていても、誰もそう簡単にお金を渡そうとは思わないからです。リアルタイムの相場は、いかなる法則や偶然性にも従わず、トレーダーに対して排他的に作用する。

誤差の確率は排除されない、という理解でいいのでしょうか?


実は、とても簡単なことなんです。シグナルが利益を示している場合は1、損失を示している場合は0とマークしています。従って、最後の信号、すなわち現在の信号は、その結果が分からないため、不定となる。次の信号が表示されたときに判明する。まあ、NSは未来を見ずに、今現在の 信号を検出するように訓練されていますからね。だから、私のデータ収集の純度には何の問題もないのですが......。

 

mxnet apiで、RとPyをバイパスして、不要なレイヤーを全て削除した経験のある方はいらっしゃいますか?Alglibは十分な生産性がなく、GPUでは動作せず、複雑なネットワークの計算には時間がかかることが判明しました。一般に、cppには多くの生産性向上のためのライブラリがあります。

 
マキシム・ドミトリエフスキー

mxnet apiで、RとPyをバイパスして、不要なレイヤーを全て削除した経験のある方はいらっしゃいますか?Alglibは十分な生産性がなく、GPUでは動作せず、複雑なネットワークの計算には時間がかかることが判明しました。一般に、cppには効率的なライブラリが多く存在します。

何が違うのか - 長いかどうか、最適化する場合(と1つは、いずれの場合でも最適化する必要があります)、それはあなたのすべてのコンピュータ/プロセスとクラウドを使用することが可能です。しかも、クラウドを使えば、他のどの選択肢よりも高速になります。ジェネティクスで256並列スレッド、フルコンピュテーションなら最大1〜2万スレッド......。
 
エリブラリウス
長かろうがなんだろうが、最適化すれば(いずれにせよ最適化は必要だが)、CPU/コンピュータもクラウドも使い放題だ。そして、クラウドを使えば、他のどの選択肢よりも速く、ジェネティクスで256並列スレッド、フルコンピュテーションで最大5~10万(限界は分かりませんが)......となります。


大きな違いは、あなたはNSの遅い計算のためにクラウドで多くのお金を与えるだろう、私は遺伝的最適化で同時に7000エージェントまで持っていた、はいすぐに、テスターでボット自体が迅速に実行されている場合、それ以外の場合はネジ止めされています...。i5 6200u skylakeでnsを5k barで1コアあたり15-20分学習し、テスト時にさらに2回再学習。この目的のためにマルチコア+gpuをレンタルして、クラウドなしで最適化した方が良い

+ diplerningを使用する場合は、mxnetの方が何倍も速いです。

http://mxnet.io/

 
こんにちは。

ロボットは完成しているのですか?
 
ウラジミール・ペレヴェンコ

誰かがチェックすることを強く勧める...調べて結果を教えてください。

結果を見て、議論するのは面白い。

もちろん、私は、アルゴトレーディングにおけるMOのアプリケーションについて、多くのローカル記事の結果を無視するような発言をする前に、確認しました。

もう一度ランダムなソースで結果をダブルチェックする。 ランダムウォーク算術または幾何学について。ZZなどのフェイクターゲティングでは、50%をはるかに超える予測が得られ、90%くらいは簡単に当たります。ランダムを予測できることを証明しなければならないので、合理的ではありません。

そんなことはない だろう。

数百ページ前にも似たようなことを言った。

「そうじゃなくて、ZZのシフトについて、バーでシフトするのはおかしいって言ってたけど、それじゃ意味がない、どっちにしろSBがグレイルになる、それはありえない。ZZは非常に遠くに見えるので、少なくとも膝の間の1ステップの大きさだけ、不確定な小節 数でずらす必要があります。


 
レナト・アフティアモフ

これらの学習はすべて、売買の観点から最も正確な市場への参入を 見つけることだけに帰結します。しかし、外国為替市場で使用される他の戦略と同様に、質問に対する答えはまだありません - 私たちは間違いを犯した場合どうすればよいですか?そして、この問いが本質的に最も重要なのです...........................。


金言......みんな、たいていエントリーポイントにこだわる......あらゆるシナリオでのポジションの撤退と付随の問題は、ほとんど無視されている......私の考えでは、エントリーの正確さはかなり神話上のことなので、これは最も基本的な問題だが......あらゆるシナリオでの行動計画の策定が重要だ。結局、これは完全にトレーダーの力にかかっているものだ。コントロールできない市場の動きと違って完全にコントロールできるものだ........。

 

プログラミングの教授、准教授の皆様、コードは完成しましたか?

試してみたいのですが?せめてトライアルだけでも。

理由: