トレーディングにおける機械学習:理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 425 1...418419420421422423424425426427428429430431432...3399 新しいコメント Aleksey Terentev 2017.06.26 10:37 #4241 アレクセイ・ナヴォイコフ そうですね、まったくその通りです。ジグザグにモデルを教えている人は本当にいるのでしょうか?一般に、どんな指標でも(たとえそれがのぞましいものでなくても)予測できるようなシステムを教えても、指標ではなく価格を取引するのでは意味がない。 価格が取引され、指標によって示される状況に基づいて判断されます(トートロジーですみません。) Alexey Navoykov 2017.06.26 10:46 #4242 アレクセイ・テレンテフ 私たちは価格を取引し、指標によって示される何らかの状況に基づいて判断します(トートロジーですみません、本心です)。 その解決策は、この指標の表示に対する私たちの解釈から生まれます。ですから、まずシステムに何らかの指標を予測させることを教え、次にこの指標を正しく解釈して利益を上げる方法を教える必要があります)。油を塗る。なぜ余計なリンクを貼ったのか? Алёша 2017.06.26 10:56 #4243 ウラジミール・ペレヴェンコ この目標は、独立したものであると同時に、完全に見積もりに依存するものである。はい、異なる時間軸でのお見積もりです。しかし、それも未来からの引用をもとに算出されています。ZZに関するあなたの論理と反論が理解できない。 失礼ながら、でも、わかっていらっしゃると思います;) СанСаныч Фоменко 2017.06.26 11:02 #4244 アリョーシャ ZZや 類似の指標をターゲットにし、70~90%の予測精度を享受して いる人。 そんなに厳しく、歪曲しないでください。私が書いたことの意味を理解していただく方が、よっぽど有益です。 Aleksey Terentev 2017.06.26 11:05 #4245 アレクセイ・ナヴォイコフ 解決策は、この指標の読み方を私たちが解釈することから生まれます。ですから、まず、ある指標を予測するようにシステムを教え、次に、利益を上げるために、その読み方を正しく解釈する方法を教える必要があります)。油を塗る。なぜ余計なリンクを貼ったのか? あなたと私は、異なる指標について話しているだけです。=) Ivan Negreshniy 2017.06.26 11:36 #4246 アレクセイ・ナヴォイコフ 解決策は、この指標の読み方を私たちが解釈することから生まれます。ですから、まず、ある指標を予測するようにシステムを教え、次に、利益を上げるために、この指標を正しく解釈する方法を教える必要があるのです)。油を塗る。なぜ余計なリンクを貼ったのか?確かに、インジケーターを予測するのは冗長ですね。しかし、取引戦略の目的は価格ではなく利益であるため、価格を予測することも冗長である。この論理に従えば、指標や価格チャートではなく、トレーダーの行動をモデル化する必要があり、この場合、最適な目標機能は利益取引結果である。そして現実的には、取引履歴を取り込んだり、テスターでExpert Advisorを実行したりして、モデル-入力には価格パターン、取引レポートからの出力には取引-を教えることになります。 Maxim Dmitrievsky 2017.06.26 12:34 #4247 イワン・ネグレシュニー確かに、インジケーターを予測するのは冗長ですね。しかし、取引戦略の目的は価格ではなく利益であるため、価格を予測することも冗長である。つまり、指標でもなく、価格チャートでもなく、トレーダーの行動をモデル化し、そのトレーダーが利益を上げていることを示す指標をターゲットとするのが最も良いということです。実際には、取引履歴を取るか、テスターでExpert Advisorを実行し、トレードレポートからエントリー時の価格パターンやエグジット時のトレードをモデルに教えています。それが本当に一番重要なことです。予測モデルを別に構築する理由はありません。予測だけでなく、予測に絡むべき他のモジュールからなる収益モデルを構築する方がずっと理にかなっています......」。そして、私たちが今議論しているのは、一種の幼稚園です。ジグザグを使うか使わないか、予測方法が最初は間違っていた(=成功につながらない)としても、一体何の違いがあるのでしょう :) 。どこかの誰かが、IMHOをあちこちに貼るようにアドバイスしていましたね。というわけで、これはIMHO Ivan Negreshniy 2017.06.26 12:49 #4248 マキシム・ドミトリエフスキーこれは本当に最も重要なことで、予測モデルを個別に構築する意味はありません。予測だけでなく、他のモジュールも予測に何らかの形で絡めて構成される収益モデルを構築する方がはるかに理にかなっています...そして、私たちが今議論しているのは、一種の幼稚園です。ジグザグを使うか使わないか、予測方法が最初は間違っていたとしても、一体何が違うのか(=成功につながらない) :) 。IMHOを入れるようアドバイスされた場所これは私の意見です。 もしこれが、ここでの習慣のような雑談であれば、言葉の裏には、この方面での 経験があることを付け加えよう。 Maxim Dmitrievsky 2017.06.26 12:51 #4249 イワン・ネグレシュニー もしこれが、ここでの習慣のような雑談であれば、言葉の裏には、この方向での経験も あるのだと付け加えたいと思います。これは個人的なオプトインからのものです。マンデルブロ神父がまだ書いているように、価格を予測することは崩壊への道であるが、将来の変動の可能性を推定することは可能である。 Алёша 2017.06.26 13:46 #4250 サンサンフォーメンコ。 そんな雑に捻じ曲げなくてもいいじゃないですか。あえてそうしないのは、あなたの態度でも、他の人の態度でもない。サンサニッチ・フォメンコ私が書いたことの意味を理解していただく方が、よっぽど有益だと思います。あなたが書いたものには センスがある、記事は素晴らしい、心からそう思う、簡潔で簡潔だ、尊敬する!。しかし、ちょっとした欠点があり、私自身も長い間、同じように騙されてきたので、それを指摘したのです。 Случайные леса предсказывают тренды 2014.09.29СанСаныч Фоменкоwww.mql5.com В статье описано использование пакета Rattle для автоматического поиска паттернов, способных предсказывать "лонги" и "шорты" для валютных пар рынка Форекс. Статья будет полезна как новичкам, так и опытным трейдерам. 1...418419420421422423424425426427428429430431432...3399 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
そうですね、まったくその通りです。ジグザグにモデルを教えている人は本当にいるのでしょうか?一般に、どんな指標でも(たとえそれがのぞましいものでなくても)予測できるようなシステムを教えても、指標ではなく価格を取引するのでは意味がない。
私たちは価格を取引し、指標によって示される何らかの状況に基づいて判断します(トートロジーですみません、本心です)。
この目標は、独立したものであると同時に、完全に見積もりに依存するものである。はい、異なる時間軸でのお見積もりです。しかし、それも未来からの引用をもとに算出されています。ZZに関するあなたの論理と反論が理解できない。
ZZや 類似の指標をターゲットにし、70~90%の予測精度を享受して いる人。
そんなに厳しく、歪曲しないでください。
私が書いたことの意味を理解していただく方が、よっぽど有益です。
解決策は、この指標の読み方を私たちが解釈することから生まれます。ですから、まず、ある指標を予測するようにシステムを教え、次に、利益を上げるために、その読み方を正しく解釈する方法を教える必要があります)。油を塗る。なぜ余計なリンクを貼ったのか?
解決策は、この指標の読み方を私たちが解釈することから生まれます。ですから、まず、ある指標を予測するようにシステムを教え、次に、利益を上げるために、この指標を正しく解釈する方法を教える必要があるのです)。油を塗る。なぜ余計なリンクを貼ったのか?
確かに、インジケーターを予測するのは冗長ですね。しかし、取引戦略の目的は価格ではなく利益であるため、価格を予測することも冗長である。
この論理に従えば、指標や価格チャートではなく、トレーダーの行動をモデル化する必要があり、この場合、最適な目標機能は利益取引結果である。
そして現実的には、取引履歴を取り込んだり、テスターでExpert Advisorを実行したりして、モデル-入力には価格パターン、取引レポートからの出力には取引-を教えることになります。
確かに、インジケーターを予測するのは冗長ですね。しかし、取引戦略の目的は価格ではなく利益であるため、価格を予測することも冗長である。
つまり、指標でもなく、価格チャートでもなく、トレーダーの行動をモデル化し、そのトレーダーが利益を上げていることを示す指標をターゲットとするのが最も良いということです。
実際には、取引履歴を取るか、テスターでExpert Advisorを実行し、トレードレポートからエントリー時の価格パターンやエグジット時のトレードをモデルに教えています。
それが本当に一番重要なことです。予測モデルを別に構築する理由はありません。予測だけでなく、予測に絡むべき他のモジュールからなる収益モデルを構築する方がずっと理にかなっています......」。そして、私たちが今議論しているのは、一種の幼稚園です。ジグザグを使うか使わないか、予測方法が最初は間違っていた(=成功につながらない)としても、一体何の違いがあるのでしょう :) 。
どこかの誰かが、IMHOをあちこちに貼るようにアドバイスしていましたね。
というわけで、これはIMHO
これは本当に最も重要なことで、予測モデルを個別に構築する意味はありません。予測だけでなく、他のモジュールも予測に何らかの形で絡めて構成される収益モデルを構築する方がはるかに理にかなっています...そして、私たちが今議論しているのは、一種の幼稚園です。ジグザグを使うか使わないか、予測方法が最初は間違っていたとしても、一体何が違うのか(=成功につながらない) :) 。
IMHOを入れるようアドバイスされた場所
これは私の意見です。
もしこれが、ここでの習慣のような雑談であれば、言葉の裏には、この方向での経験も あるのだと付け加えたいと思います。
これは個人的なオプトインからのものです。
マンデルブロ神父がまだ書いているように、価格を予測することは崩壊への道であるが、将来の変動の可能性を推定することは可能である。
そんな雑に捻じ曲げなくてもいいじゃないですか。
あえてそうしないのは、あなたの態度でも、他の人の態度でもない。
私が書いたことの意味を理解していただく方が、よっぽど有益だと思います。
あなたが書いたものには センスがある、記事は素晴らしい、心からそう思う、簡潔で簡潔だ、尊敬する!。しかし、ちょっとした欠点があり、私自身も長い間、同じように騙されてきたので、それを指摘したのです。