ー 5年ほどー年前にー前にー前にー年前にー前にー年、ー年ー前にー年ーーにー年ーーにー年ーーにーアンインストールしてーしーー、ーもうーッッッッッッッッ。僕には十分なアイデアがある。、、、、ーもしー。 In this variant - there is nothing unique.MTの指標はだいたい似ていて（Bal*RF、Bal*EP、Bal*PF）、特に複合指標は興味深い。そのアルゴリズムを見るのは興味深い。
More precisely - unique, not sure which is better. もしもしもしーもしーどちらがーどちらがーどちらがーどちらがー
Отчеты позволяют быстро сравнивать между собой как различные эксперты, так и результаты работы одного и того же эксперта с различными параметрами. Данная статья позволяет научиться читать такие отчеты и грамотно интерпретировать полученные результаты.
記事の中に森やNSについての記述はありますか？
いいえ
いいえ
では、なぜコードの中でそれを探しているのですか？)))
では、なぜコードでそれを探すのか？)))
forest/NSのハイパーパラメータはどこにありますか？いいえ、トレーニングではありません。 、外部モデルの予測値の
安定 性を評価しているだけだと思います。
ここ
これ
私はこのパッケージのコードを持っていて、その中で何かを探している。記事を読んだ、それだけだ。
パッケージを触ってみたい？
バッグを触ってみたい？
Rは5年ほど前にアンインストールしたし、インストールする気もない。私には十分なアイデアがある。もし気に入ったら、自分で試してみるつもりだ。
このバリアントでは - ユニークなものは何もない。MTの指標はだいたい似ていて（Bal*RF、Bal*EP、Bal*PF）、特に複合指標は興味深い。そのアルゴリズムを見るのは興味深い。
より正確には、ユニークだが、どちらが優れているかはわからない。
もし比較したら、その結果を教えてほしい。
ー 5年ほどー年前にー前にー前にー年前にー前にー年、ー年ー前にー年ーーにー年ーーにー年ーーにーアンインストールしてーしーー、ーもうーッッッッッッッッ。僕には十分なアイデアがある。、、、、ーもしー。
In this variant - there is nothing unique.MTの指標はだいたい似ていて（Bal*RF、Bal*EP、Bal*PF）、特に複合指標は興味深い。そのアルゴリズムを見るのは興味深い。
More precisely - unique, not sure which is better.
もしもしもしーもしーどちらがーどちらがーどちらがーどちらがー
I won't be able to compare it to MT metrics.
ー今、ーこのーこのーこのーこのーアルゴリズムがー有用かどうかをー検証するためにーためにーするためにーためにーためにーためにーためにーためにーするためにーためにーためにーためにーためにーするーーためにーでー今、ーコードを書いてー書いているーー
、ークラウドでークラウドがークラウドがークラウドのークラウドはークラウドのークラウドのークラウドのークラウドのー
MTの指標とは比較できない。
私は今、このアルゴリズムの有用性をテストするためにコードを書いているところだ
しかし、そのコードはRの基準からすると印象的なものになるだろう。
MTの数式はシンプルで、すべてここから引用して繰り返すことができる。
https://www.mql5.com/ru/articles/1486
https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/algotrading/testing_report#recovery_factor
https://www.mql5.com/ru/forum/4485