トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2507 1...250025012502250325042505250625072508250925102511251225132514...3399 新しいコメント JeeyCi 2021.11.17 10:36 #25061 ロールシャッハ＃： つまり、ケインズ理論というのは、一般的にはハッタリであることがわかったのです。 そして、それは決して市場原理とは関係ないのです（もしあなたが経済学を学んでいたなら）...。古典的なASセクションで市場は効率的である...そして、あなたの結論では、Aggregate Supplyも全く機能しないのでは？(あなたはケインズを説明不能と非難しているので）-（他の説明-非市場-があればそうすべき）-修辞的質問-私はあなたの答えを必要としませんが、経済学の教科書からのあなたの答えは役に立つかもしれません（あなたが市場均衡モデルを最後まで勉強したなら）...。私はあなたのモデルの前提を知りません（興味がない） -- ただ、多くの人は、あなたが彼らの結論の虚偽性について指摘すると、わめき、証明し、埋める傾向があります -- もしかしたらあなたはその運命から逃れ、自分でそれを理解するかもしれませんね。 削除済み 2021.11.17 10:38 #25062 JeeyCi#： そして、それは市場原理に言及したことがない（もしあなたが経済学を勉強し終わっていたら）...。古典的なASセクションで市場は効率的である...そして、あなたの結論によると、Aggregate Supplyも全く機能しないのでは？(あなたはケインズを説明不能と非難しているので）-（他の説明-非市場-があればそうすべき）-修辞的質問-私はあなたの答えを必要としませんが、経済学の教科書からのあなたの答えは役に立つかもしれません（あなたが市場均衡モデルを最後まで勉強したなら）...。私はあなたのモデルの前提を知りません（興味がない） -- ただ、多くの人は、あなたが彼らの結論の虚偽性について指摘すると、わめき、証明し、埋める傾向があります -- もしかしたらあなたはその運命から逃れ、自分でそれを理解するかもしれませんね。 あなただけが失礼なことをしたのであれば。 JeeyCi 2021.11.17 10:46 #25063 ウラジミール・バスカコフ 閑古鳥が鳴いている。と同じ声...-- Just what I needed to prove 追伸ストックリターン特性 Rorschach 2021.11.17 10:55 #25064 JeeyCi#： そして、それは市場原理に言及したことがない（もしあなたが経済学を勉強し終わっていたら）...。古典的なASセクションで市場は効率的である...そして、あなたの結論によると、Aggregate Supplyも全く機能しないのでは？(あなたはケインズを説明不能と非難しているので）-（他の説明-非市場-があればそうすべき）-修辞的質問-私はあなたの答えを必要としませんが、経済学の教科書からのあなたの答えは役に立つかもしれません（あなたが市場均衡モデルを最後まで勉強したなら）...。私はあなたのモデルの前提を知りません（興味がない） -- ただ、多くの人は、あなたが彼らの結論の虚偽性について指摘すると、わめき、証明し、埋める傾向があります -- もしかしたらあなたはその運命から逃れ、自分でそれを理解するかもしれませんね。 高い評価をしていただき、ありがとうございます。 Rorschach 2021.11.17 11:03 #25065 パズルの最後のピース Aleksey Nikolayev 2021.11.17 11:19 #25066 ロールシャッハ＃： あなたは経済学者で、かつてはアメリカのオルタナティブな経済学者の中で最も賢いと評判でしたね。市場経済の教科書に良識あるものが一つもなく、すべてがデタラメな理由くらい説明できるのでは？それとも、あるのでしょうか？ アンドレイ 10年ほど前、私は市場経済に関する良い教科書を書こうと決心しました。なんでまだ誰も書いてないんだろうと思ってたんです。私は、教科書の著者の皆さんのように十字架を描くのではなく、数学の算数モデルに厳密に従うことにしました。私は正直に言って、ベム・バウエルクの交渉のモデル、市場価格形成のモデル全般を構築しました。プロセスの収束、エルゴード性の証明に着手し......。 そして、そのようなクラスの過程は、一般に既約物であることを発見しました。つまり、一般的なケースでは、市場価格は単に存在しないのである。つまり、市場規制が可能なのは、ごく限られた分野だけなのだ。それ以外は、必然的に不均衡を伴うので、外部からの暴力的な調整を余儀なくされる。 そして、自然な形で普遍的な等価物を形成することが不可能であることも発見しました。価格マトリックスは一般に非対称であった。したがって、貨幣の自然起源説はすべて根拠がない。 それは判例市場モデルでも同じです。十字架を描くのではなく、解析的に解き始めるとすぐに、市場には均衡がないこと、フリードマンの宇宙のように一般的に発散するプロセスであること、つまり宇宙項がなければ均衡は成立しないことが判明したのです。つまり、ケインズ理論というのは、一般的にはハッタリであることがわかったのです。 というような逸話がたくさん出てきたんです。その後、私は市場経済の教科書を書くことを断念した。本当の意味での描写対象がないため。 それでも、ケインズの最大の功績は、特定の理論ではなく、経済効率という考え方を捨てたことそのものにある。それは、経済が定常状態にないこと、つまり、アダム・スミスの「市場の見えざる手」が必ずしも機能していないことを意味していた。これは、応用的な意味で、国家による経済介入の必要性を意味し、それ以来、ずっと続いている。 Rorschach 2021.11.17 12:24 #25067 ロールシャッハ＃： パズルの最後の1ピース 実際に質問ですが、数量と価格を知っていれば、デーモンの存在を計算できるのでしょうか？私の見るところ、悪魔がいなければ、価格＝SB、単純化するためのボリュームはコンスタントです。悪魔の出現で、価格が垂直面へ移動し、ボリュームが増え、（通常の平面での）価格がSBと異なるようになります。 Valeriy Yastremskiy 2021.11.17 13:47 #25068 Aleksey Nikolayev#: それでもケインズの最大の功績は、特定の理論ではなく、経済効率という考え方を放棄したことそのものにある。これは、経済が持続不可能であることを意味し、簡単に言えば、アダム・スミスの「市場の見えざる手」が必ずしも機能していないことを意味する。これは、応用的な意味で、国家による経済への介入を強めることを意味し、それ以来、ずっと続いている。 たとえ単純化され、発展の内部要因が考慮されうることが受け入れられたとしても（例えば、経済のすべての部門において同じ国の中で）、問題はまだ古典的な数学のためのものではありません。 JeeyCi 2021.11.17 17:16 #25069 Valeriy Yastremskiy#: たとえ単純化して、内部発展要因が考慮されることを認めたとしても（例えば、同じ国の中で経済のすべての部門にわたって）、問題は依然として古典的な数学のためのものではないのだ。 "フリーフローティング 通貨は（多かれ少なかれ流動性のあるものの中で）ユーロ、スイス、円、ドルだけです（リンク先を信じるなら）...」。多くはインフレ連動型（オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、ポンド） - 独自の目標と独自の政策（そこにはあまり数学はない） - 全体像としてはフィッシャーと思えばよい。 追伸 ミクロ経済学や経済理論をモデル化するのは良いが、マクロ経済学はダメだ（金利にすべてがかかっているが）...。モデリングを行わず、cmeレポート（完全には参考にならないが）をモニターする方が良いのか ... Renat Akhtyamov 2021.11.17 18:55 #25070 ロールシャッハ＃： ランダムウォークランダムウォークからのランダムウォークランダムウォークランダムウォークからのランダムウォークACFとスペクトルの間には直接的な関係/変換があります。迷走スペクトルを取ると、1/(f^2)では、増分で、スペクトルが平坦になり、横から見ると位相が90g回転していることがわかる。 ランダムからランダムということはない。アクシデントはそれ自体で 1...250025012502250325042505250625072508250925102511251225132514...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
つまり、ケインズ理論というのは、一般的にはハッタリであることがわかったのです。
そして、それは決して市場原理とは関係ないのです（もしあなたが経済学を学んでいたなら）...。古典的なASセクションで市場は効率的である...そして、あなたの結論では、Aggregate Supplyも全く機能しないのでは？(あなたはケインズを説明不能と非難しているので）-（他の説明-非市場-があればそうすべき）-修辞的質問-私はあなたの答えを必要としませんが、経済学の教科書からのあなたの答えは役に立つかもしれません（あなたが市場均衡モデルを最後まで勉強したなら）...。私はあなたのモデルの前提を知りません（興味がない） -- ただ、多くの人は、あなたが彼らの結論の虚偽性について指摘すると、わめき、証明し、埋める傾向があります -- もしかしたらあなたはその運命から逃れ、自分でそれを理解するかもしれませんね。
そして、それは市場原理に言及したことがない（もしあなたが経済学を勉強し終わっていたら）...。古典的なASセクションで市場は効率的である...そして、あなたの結論によると、Aggregate Supplyも全く機能しないのでは？(あなたはケインズを説明不能と非難しているので）-（他の説明-非市場-があればそうすべき）-修辞的質問-私はあなたの答えを必要としませんが、経済学の教科書からのあなたの答えは役に立つかもしれません（あなたが市場均衡モデルを最後まで勉強したなら）...。私はあなたのモデルの前提を知りません（興味がない） -- ただ、多くの人は、あなたが彼らの結論の虚偽性について指摘すると、わめき、証明し、埋める傾向があります -- もしかしたらあなたはその運命から逃れ、自分でそれを理解するかもしれませんね。
追伸
ストックリターン特性
そして、それは市場原理に言及したことがない（もしあなたが経済学を勉強し終わっていたら）...。古典的なASセクションで市場は効率的である...そして、あなたの結論によると、Aggregate Supplyも全く機能しないのでは？(あなたはケインズを説明不能と非難しているので）-（他の説明-非市場-があればそうすべき）-修辞的質問-私はあなたの答えを必要としませんが、経済学の教科書からのあなたの答えは役に立つかもしれません（あなたが市場均衡モデルを最後まで勉強したなら）...。私はあなたのモデルの前提を知りません（興味がない） -- ただ、多くの人は、あなたが彼らの結論の虚偽性について指摘すると、わめき、証明し、埋める傾向があります -- もしかしたらあなたはその運命から逃れ、自分でそれを理解するかもしれませんね。
高い評価をしていただき、ありがとうございます。
あなたは経済学者で、かつてはアメリカのオルタナティブな経済学者の中で最も賢いと評判でしたね。市場経済の教科書に良識あるものが一つもなく、すべてがデタラメな理由くらい説明できるのでは？それとも、あるのでしょうか？
アンドレイ
10年ほど前、私は市場経済に関する良い教科書を書こうと決心しました。なんでまだ誰も書いてないんだろうと思ってたんです。私は、教科書の著者の皆さんのように十字架を描くのではなく、数学の算数モデルに厳密に従うことにしました。私は正直に言って、ベム・バウエルクの交渉のモデル、市場価格形成のモデル全般を構築しました。プロセスの収束、エルゴード性の証明に着手し......。
そして、そのようなクラスの過程は、一般に既約物であることを発見しました。つまり、一般的なケースでは、市場価格は単に存在しないのである。つまり、市場規制が可能なのは、ごく限られた分野だけなのだ。それ以外は、必然的に不均衡を伴うので、外部からの暴力的な調整を余儀なくされる。
そして、自然な形で普遍的な等価物を形成することが不可能であることも発見しました。価格マトリックスは一般に非対称であった。したがって、貨幣の自然起源説はすべて根拠がない。
それは判例市場モデルでも同じです。十字架を描くのではなく、解析的に解き始めるとすぐに、市場には均衡がないこと、フリードマンの宇宙のように一般的に発散するプロセスであること、つまり宇宙項がなければ均衡は成立しないことが判明したのです。つまり、ケインズ理論というのは、一般的にはハッタリであることがわかったのです。
というような逸話がたくさん出てきたんです。その後、私は市場経済の教科書を書くことを断念した。本当の意味での描写対象がないため。
それでも、ケインズの最大の功績は、特定の理論ではなく、経済効率という考え方を捨てたことそのものにある。それは、経済が定常状態にないこと、つまり、アダム・スミスの「市場の見えざる手」が必ずしも機能していないことを意味していた。これは、応用的な意味で、国家による経済介入の必要性を意味し、それ以来、ずっと続いている。
パズルの最後の1ピース
実際に質問ですが、数量と価格を知っていれば、デーモンの存在を計算できるのでしょうか？私の見るところ、悪魔がいなければ、価格＝SB、単純化するためのボリュームはコンスタントです。悪魔の出現で、価格が垂直面へ移動し、ボリュームが増え、（通常の平面での）価格がSBと異なるようになります。
それでもケインズの最大の功績は、特定の理論ではなく、経済効率という考え方を放棄したことそのものにある。これは、経済が持続不可能であることを意味し、簡単に言えば、アダム・スミスの「市場の見えざる手」が必ずしも機能していないことを意味する。これは、応用的な意味で、国家による経済への介入を強めることを意味し、それ以来、ずっと続いている。
たとえ単純化され、発展の内部要因が考慮されうることが受け入れられたとしても（例えば、経済のすべての部門において同じ国の中で）、問題はまだ古典的な数学のためのものではありません。
たとえ単純化して、内部発展要因が考慮されることを認めたとしても（例えば、同じ国の中で経済のすべての部門にわたって）、問題は依然として古典的な数学のためのものではないのだ。
"フリーフローティング 通貨は（多かれ少なかれ流動性のあるものの中で）ユーロ、スイス、円、ドルだけです（リンク先を信じるなら）...」。多くはインフレ連動型（オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、ポンド） - 独自の目標と独自の政策（そこにはあまり数学はない） - 全体像としてはフィッシャーと思えばよい。
追伸
ミクロ経済学や経済理論をモデル化するのは良いが、マクロ経済学はダメだ（金利にすべてがかかっているが）...。モデリングを行わず、cmeレポート（完全には参考にならないが）をモニターする方が良いのか ...
ランダムウォークランダムウォークからのランダムウォーク
ランダムウォークランダムウォークからのランダムウォーク
ACFとスペクトルの間には直接的な関係/変換があります。迷走スペクトルを取ると、1/(f^2)では、増分で、スペクトルが平坦になり、横から見ると位相が90g回転していることがわかる。