トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2506 1...249925002501250225032504250525062507250825092510251125122513...3399 新しいコメント Aleksey Nikolayev 2021.11.17 09:03 #25051 ロールシャッハ＃： ウェーブレットをベースにした最も精度の高いものに出会った マルチフラクタルスペクトルの計算にはウェーブレットが実質的に不可欠であるが、その精度はあまり高くない。 悲しいことに、H-ボラティリティに関するPastukhovの論文のような本格的な著作でさえ、研究された数量の区間推定のためのツールを提供していないのである。通常、点推定にとどまっており、これでは非常に不十分である。 Rorschach 2021.11.17 09:07 #25052 Aleksey Nikolayev#: マルチフラクタルスペクトルの計算にはウェーブレットが実質的に不可欠であるが、その精度はあまり高くない。悲しいことに、H-ボラティリティに関するPastukhovの論文のような本格的な著作でさえ、研究された数量の区間推定のためのツールを提供していないのである。通常、点推定にとどまっており、これでは全く不十分である。 ここでできることはほとんどない。人を対象とした調査でも、同じような問題が発生します。モデル化だけは可能だが、すでにモデルの妥当性という問題がある。タイムマシンならまだしも、『バック・トゥ・ザ・フューチャー』のような問題が出てきます。でも、この掲示板でみんなで力を合わせて、クソ銀行がそうなる前にタイムマシンを作れば、しばらくは食卓にあるパンを手に入れるチャンスがあるんだ!ビッグデータでもいいけど、銀行系には勝てない。 気が狂いそうです。 Valeriy Yastremskiy 2021.11.17 09:19 #25053 Aleksey Nikolayev#: 数式には触れません)ACF SBは静止していない。 簡単に説明すると Rorschach 2021.11.17 09:26 #25054 Valeriy Yastremskiy#: 数式には触れません)ACF SBは静止していない。簡単に説明すると むしろ、26ページの"...定常処理であるSBに「手を加えた」バージョンという意味 "にこの件がある。 長い間、私を悩ませてきたのは、株式市場に計量経済学を用いることがどれほど正当なことなのか、ということである。元の論文にそのようなことは書かれていたのでしょうか？主に教育的な目的で、航空運賃を表示するのが好きなのです。 Valeriy Yastremskiy 2021.11.17 09:39 #25055 ロールシャッハ＃： むしろ26ページのこの件"...定常処理であるSBに「手を加えた」バージョンという意味。"以前から疑問に思っていたのですが、株式市場に計量経済学を適用することは、どの程度正当なことなのでしょうか？元の論文にそのようなことは書かれていたのでしょうか？主に教育目的で、飛行機の旅を見せるのが好きなようです。 私にとっては、そうです。Rの教科書の1冊は、従来の数学では対応できないレベルの巨大企業での応用から始まっています。株式市場は結局のところ実体経済の反映であり、そこには利益に対する合理的なルールが働いている。そして、説明のつかない多数の参加者がいるため、静的な調査・分析が必要です。 Aleksey Nikolayev 2021.11.17 09:49 #25056 JeeyCi#： つまり、また目立ちたがり屋で、話題とその論理に破壊をもたらし、他人の時間を奪うために......。行列モデリングは決定論的過程に対応するが、確率論的過程には対応しない...ランダム・ワンダリングが主な資産（そこで終わるらしい、あなたと）、デリバティブにはその分配金が...。だから、何か気の利いたことを言おうと夢見てスレッドを彷徨っているのか...。...そして、あなたはクロスワードパズルにスマートに落書きしている...あなたのオフトピ・リテラシーに埋没することで、人々が話題に接近するのを防ぐ...。 (何しろ、このスレッドでは、他人の人生の問題が、なんだかとても鋭く提起されているのですから...。肩代わり？）追伸 と、デリバティブ資産のミスプライシングは、すでにリスク回避を宣言することができる......。そこで、原資産の価格が新しいバランスを見つけるために、ランダムにではなく、論理的に！行くのです......タイミングの問題だけが残ります......。まあ、安いか安いか、どのような条件下で、という永遠の課題に加えて......。 タイミングについて - 新しいことを学ぶために時間を投資することを恐れないでください。この投資は100倍になって返ってきます。 あとは慣れ親しんだいつもの悪口( Aleksey Nikolayev 2021.11.17 09:53 #25057 ロールシャッハ＃： あの...双方向のオークション方程式を組んでみましたか？ここにいる誰もが間違ったことをしているのではないかと、私はうすうす感じています。なんだか、底力が見えるような気がします。世間話程度に。 ゲーム理論を我々の分野に応用するというテーマは、以前から関心を持たれていました。確かに、今のところ哲学的な使い方しかできませんし、理論的な使い方もできません（実用的な使い方については、私は声を大にして言うつもりはありません）。 Aleksey Nikolayev 2021.11.17 09:58 #25058 Valeriy Yastremskiy#: 数式には触れません)ACF SBは静止していない。簡単に説明すると (また、私はACF SBを見ていない）私の頭の中で、なぜ教科書の著者がこれらの基本的な計算を避けるのか、すべての種類の陰謀論）。 Rorschach 2021.11.17 10:14 #25059 Aleksey Nikolayev#: ゲーム理論を我々の分野に応用するというテーマは、以前から関心を持たれていました。しかし、今のところ、哲学的なメリットしか見えず、理論的なメリットはありません（実用的なメリットについては言及しません）。 あなたは経済学者で、かつてアメリカのオルタナティブな経済学者の中で最も賢明な人物だと宣伝されていましたね。市場経済に関する良識ある教科書がなく、すべてがデタラメな理由くらい説明できるのでは？それとも、あるのでしょうか？ アンドレイ 10年ほど前、私は市場経済に関する良い教科書を書こうと決心しました。なんでまだ誰も書いてないんだろうと思ってたんです。私は、教科書の著者の皆さんのように十字架を描くのではなく、数学の算数モデルに厳密に従うことにしました。私は正直に言って、ベム・バウエルクの交渉のモデル、市場価格形成のモデル全般を構築しました。プロセスの収束、エルゴード性の証明に着手し......。 そして、そのようなクラスの過程は、一般に、既約物であることを発見したのです。つまり、一般的なケースでは、市場価格は単に存在しないのである。つまり、市場規制が可能なのは、ごく限られた分野だけなのだ。それ以外は、必然的に不均衡を伴うので、外部からの暴力的な調整を余儀なくされる。 そして、自然な形で普遍的な等価物を形成することが不可能であることも発見したのです。価格マトリックスは一般に非対称であった。したがって、貨幣の自然起源説はすべて根拠がない。 それは判例市場モデルでも同じです。十字架を描くのではなく、解析的に解き始めるとすぐに、市場には均衡がないこと、フリードマンの宇宙のように一般に発散するプロセスであることが明らかになった。宇宙項がなければ、均衡はあてはまらない。つまり、ケインズ理論というのは、一般的にはハッタリであることがわかったのです。 というような逸話がたくさん出てきたんです。その後、私は市場経済の教科書を書くことを断念した。現実的な描写がないため。 Dmytryi Nazarchuk 2021.11.17 10:25 #25060 ロールシャッハ#:そこに経済学者がいる、あなたはかつてオルタナティブなアメリカの経済学者の中で最も賢いと謳われた人だ。市場経済に関する良識ある教科書がないのに、全部デタラメな理由くらい説明できるのでは？それとも、あるのでしょうか？ アンドレイ 10年ほど前、私は市場経済に関する良い教科書を書こうと決心しました。なぜ、まだ誰も書いていないのだろうと、ずっと思っていました。私は、数学者らしく、教科書の著者と同じように十字を描かず、厳密にモデリングすることにしました。私は正直に言って、ベム・バウエルクの交渉のモデル、市場価格形成のモデル全般を構築しました。プロセスの収束、エルゴード性の証明に着手し......。 そして、そのようなクラスの過程は、一般に既約物であることを発見しました。つまり、一般的なケースでは、市場価格は単に存在しないのである。つまり、市場規制が可能なのは、ごく限られた分野だけなのだ。それ以外は、必然的に不均衡を伴うので、外部からの暴力的な調整を余儀なくされる。 そして、自然な形で普遍的な等価物を形成することが不可能であることも発見しました。価格マトリックスは一般に非対称であった。従って、貨幣の自然発生説はすべて杞憂に終わる。 それは判例市場モデルでも同じです。十字架を描くのではなく、解析的に解き始めるとすぐに、市場には均衡がないこと、フリードマンの宇宙のように一般に発散するプロセスであることが明らかになった。宇宙項がなければ、均衡はあてはまらない。つまり、ケインズ理論というのは、一般的にはハッタリであることがわかったのです。 というような逸話がたくさん出てきたんです。その後、私は市場経済の教科書を書くことを断念した。現実的な描写がないため。 意味のない失言集。 経済学は、どちらかというと人間の行動心理に関わるものであり、数学的に形式化できるのはその一部の要素に過ぎないことは明らかである。 文章に書かれていることはすべて、意味のない記号の集合体である。 さて、まず--「ベム・ベベルク交渉モデル」とは、どのようなものなのでしょうか。ベム・バウエルク利子説はPSYCHOLOGYの理論である-数学が何... 1...249925002501250225032504250525062507250825092510251125122513...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ウェーブレットをベースにした最も精度の高いものに出会った
マルチフラクタルスペクトルの計算にはウェーブレットが実質的に不可欠であるが、その精度はあまり高くない。
悲しいことに、H-ボラティリティに関するPastukhovの論文のような本格的な著作でさえ、研究された数量の区間推定のためのツールを提供していないのである。通常、点推定にとどまっており、これでは非常に不十分である。
マルチフラクタルスペクトルの計算にはウェーブレットが実質的に不可欠であるが、その精度はあまり高くない。
悲しいことに、H-ボラティリティに関するPastukhovの論文のような本格的な著作でさえ、研究された数量の区間推定のためのツールを提供していないのである。通常、点推定にとどまっており、これでは全く不十分である。
ここでできることはほとんどない。人を対象とした調査でも、同じような問題が発生します。モデル化だけは可能だが、すでにモデルの妥当性という問題がある。タイムマシンならまだしも、『バック・トゥ・ザ・フューチャー』のような問題が出てきます。でも、この掲示板でみんなで力を合わせて、クソ銀行がそうなる前にタイムマシンを作れば、しばらくは食卓にあるパンを手に入れるチャンスがあるんだ!ビッグデータでもいいけど、銀行系には勝てない。
気が狂いそうです。
数式には触れません)ACF SBは静止していない。
簡単に説明すると
数式には触れません)ACF SBは静止していない。
簡単に説明すると
むしろ、26ページの"...定常処理であるSBに「手を加えた」バージョンという意味 "にこの件がある。
長い間、私を悩ませてきたのは、株式市場に計量経済学を用いることがどれほど正当なことなのか、ということである。元の論文にそのようなことは書かれていたのでしょうか？主に教育的な目的で、航空運賃を表示するのが好きなのです。
むしろ26ページのこの件"...定常処理であるSBに「手を加えた」バージョンという意味。"
以前から疑問に思っていたのですが、株式市場に計量経済学を適用することは、どの程度正当なことなのでしょうか？元の論文にそのようなことは書かれていたのでしょうか？主に教育目的で、飛行機の旅を見せるのが好きなようです。
私にとっては、そうです。Rの教科書の1冊は、従来の数学では対応できないレベルの巨大企業での応用から始まっています。株式市場は結局のところ実体経済の反映であり、そこには利益に対する合理的なルールが働いている。そして、説明のつかない多数の参加者がいるため、静的な調査・分析が必要です。
つまり、また目立ちたがり屋で、話題とその論理に破壊をもたらし、他人の時間を奪うために......。行列モデリングは決定論的過程に対応するが、確率論的過程には対応しない...ランダム・ワンダリングが主な資産（そこで終わるらしい、あなたと）、デリバティブにはその分配金が...。だから、何か気の利いたことを言おうと夢見てスレッドを彷徨っているのか...。...そして、あなたはクロスワードパズルにスマートに落書きしている...あなたのオフトピ・リテラシーに埋没することで、人々が話題に接近するのを防ぐ...。
(何しろ、このスレッドでは、他人の人生の問題が、なんだかとても鋭く提起されているのですから...。肩代わり？）
追伸
と、デリバティブ資産のミスプライシングは、すでにリスク回避を宣言することができる......。そこで、原資産の価格が新しいバランスを見つけるために、ランダムにではなく、論理的に！行くのです......タイミングの問題だけが残ります......。まあ、安いか安いか、どのような条件下で、という永遠の課題に加えて......。
タイミングについて - 新しいことを学ぶために時間を投資することを恐れないでください。この投資は100倍になって返ってきます。
あとは慣れ親しんだいつもの悪口(
あの...双方向のオークション方程式を組んでみましたか？ここにいる誰もが間違ったことをしているのではないかと、私はうすうす感じています。なんだか、底力が見えるような気がします。世間話程度に。
ゲーム理論を我々の分野に応用するというテーマは、以前から関心を持たれていました。確かに、今のところ哲学的な使い方しかできませんし、理論的な使い方もできません（実用的な使い方については、私は声を大にして言うつもりはありません）。
数式には触れません)ACF SBは静止していない。
簡単に説明すると
(また、私はACF SBを見ていない）私の頭の中で、なぜ教科書の著者がこれらの基本的な計算を避けるのか、すべての種類の陰謀論）。
ゲーム理論を我々の分野に応用するというテーマは、以前から関心を持たれていました。しかし、今のところ、哲学的なメリットしか見えず、理論的なメリットはありません（実用的なメリットについては言及しません）。
あなたは経済学者で、かつてアメリカのオルタナティブな経済学者の中で最も賢明な人物だと宣伝されていましたね。市場経済に関する良識ある教科書がなく、すべてがデタラメな理由くらい説明できるのでは？それとも、あるのでしょうか？
アンドレイ
10年ほど前、私は市場経済に関する良い教科書を書こうと決心しました。なんでまだ誰も書いてないんだろうと思ってたんです。私は、教科書の著者の皆さんのように十字架を描くのではなく、数学の算数モデルに厳密に従うことにしました。私は正直に言って、ベム・バウエルクの交渉のモデル、市場価格形成のモデル全般を構築しました。プロセスの収束、エルゴード性の証明に着手し......。
そして、そのようなクラスの過程は、一般に、既約物であることを発見したのです。つまり、一般的なケースでは、市場価格は単に存在しないのである。つまり、市場規制が可能なのは、ごく限られた分野だけなのだ。それ以外は、必然的に不均衡を伴うので、外部からの暴力的な調整を余儀なくされる。
そして、自然な形で普遍的な等価物を形成することが不可能であることも発見したのです。価格マトリックスは一般に非対称であった。したがって、貨幣の自然起源説はすべて根拠がない。
それは判例市場モデルでも同じです。十字架を描くのではなく、解析的に解き始めるとすぐに、市場には均衡がないこと、フリードマンの宇宙のように一般に発散するプロセスであることが明らかになった。宇宙項がなければ、均衡はあてはまらない。つまり、ケインズ理論というのは、一般的にはハッタリであることがわかったのです。
というような逸話がたくさん出てきたんです。その後、私は市場経済の教科書を書くことを断念した。現実的な描写がないため。
アンドレイ
10年ほど前、私は市場経済に関する良い教科書を書こうと決心しました。なぜ、まだ誰も書いていないのだろうと、ずっと思っていました。私は、数学者らしく、教科書の著者と同じように十字を描かず、厳密にモデリングすることにしました。私は正直に言って、ベム・バウエルクの交渉のモデル、市場価格形成のモデル全般を構築しました。プロセスの収束、エルゴード性の証明に着手し......。
そして、そのようなクラスの過程は、一般に既約物であることを発見しました。つまり、一般的なケースでは、市場価格は単に存在しないのである。つまり、市場規制が可能なのは、ごく限られた分野だけなのだ。それ以外は、必然的に不均衡を伴うので、外部からの暴力的な調整を余儀なくされる。
そして、自然な形で普遍的な等価物を形成することが不可能であることも発見しました。価格マトリックスは一般に非対称であった。従って、貨幣の自然発生説はすべて杞憂に終わる。
それは判例市場モデルでも同じです。十字架を描くのではなく、解析的に解き始めるとすぐに、市場には均衡がないこと、フリードマンの宇宙のように一般に発散するプロセスであることが明らかになった。宇宙項がなければ、均衡はあてはまらない。つまり、ケインズ理論というのは、一般的にはハッタリであることがわかったのです。
というような逸話がたくさん出てきたんです。その後、私は市場経済の教科書を書くことを断念した。現実的な描写がないため。
意味のない失言集。
経済学は、どちらかというと人間の行動心理に関わるものであり、数学的に形式化できるのはその一部の要素に過ぎないことは明らかである。
文章に書かれていることはすべて、意味のない記号の集合体である。
さて、まず--「ベム・ベベルク交渉モデル」とは、どのようなものなのでしょうか。ベム・バウエルク利子説はPSYCHOLOGYの理論である-数学が何...