トレーディングにおける機械学習:理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2159

 

- 学歴は?

- 3つの大学の学位...ノースタート

 
マキシム・ドミトリエフスキー

stargazerさん、あなたの高い安いはどうでもいいんです。お前は一年前と同じようにここでも役立たずだ

と似非陰謀論的な暴言を吐いて面白くもない。書くことがあれば、普通に書きますよね。クロスワードパズルが解けなくなる。

画面を占有しない

すでにコード、馬のスプレッドと手数料で取引しているスクリーンショット、インジケーターが掲載されていますね。

クロスワードパズルの種類は?

聖杯を 奪え バイバイ

;)

 
Renat Akhtyamov:

はすでに掲載されています。

クロスワードパズルはどうしたんだ?

;)

よくぞ投稿してくれました!あとは、あまり言い過ぎないように。もしくは、なぜこのフィルターがマシュカより優れているのか、証明を添えて書いてください。
 
Maxim Dmitrievsky:
よくやった、あまり言い過ぎないように。もしくは、なぜこのフィルターがマシュカより優れているのか、証明を添えて書いてください。

よっしゃー

マー君はアベレージャーです。

周期が大きくなるとラグが大きくなり、(コテルニコフの定理により)半周期となる。

私のコードでは、期間は任意の時間枠の1ティックに等しく、すなわち、遅延は1ティックの1/2です。

MAロックの周期が2に等しい場合、これは最小値であり、周期が1に等しい場合、チャートから価格を取得することになるからです

つまり、MA-lagは最小で1ティック遅れることになります。

そして、予測器を制御することで、価格ノイズの変動を平滑化するという必要な結果を得ることができるのです。

と、MA-lagは同じ目的のために周期を長くする必要があり、つまり、ラグ

メリットは明白です。

気にしないでください。

 
Renat Akhtyamov:

良い

maは平均値

周期が大きくなるとラグが大きくなり、それは(コテルニコフの定理によれば)周期の半分に等しくなります。

私のコードでは、期間は任意の時間枠の1ティックに等しく、すなわち、遅延は1ティックの1/2です。

MAロックの周期が2に等しい場合、これは最小値であり、周期が1に等しい場合、チャートから価格を取得することになるからです

つまり、MAチャートは少なくとも1ティック遅れることになります。

ラグが悪いなんて誰が言ったんだ?MAから価格を引くと、ラグがない。

 
マキシム・ドミトリエフスキー

ラグが悪いって言ってる奴wwMAから価格を差し引けば、ラグなし

違いがわからない場合は、あなた次第です。

 
Renat Akhtyamov:

違いがわからないなら、それはあなた次第です。

この長周期フィルターはどのようなものなのでしょうか?似たようなフィルターがたくさんあって、でたらめな質問ですね。

フィルターだけでなく、マスコットを応援している人はここにはいない
 
   dMAX[indBars+1]=iClose(Symbol(),Period(),indBars+1);
   Alfa=0.6;
   Beta=1.00-Alfa;
   for(i=indBars; i>=0; i--)dMAX[i]=dMAX[i+1]*Alfa+iClose(Symbol(),Period(),i)*Beta;


同じことではありませんか?

   Alfa=0.6;
   Beta=1.00-Alfa;
   for(i=indBars; i>=0; i--)dMAX[i]=iClose(Symbol(),Period(),i + 1)*Alfa+iClose(Symbol(),Period(),i)*Beta;
 
Evgeniy Chumakov:


このように同じではないでしょうか?

はい、そうです。しかし、フィルタの現在の値(一番左)から最も遠い値は未定義です。

EMPTY_VALUEに 等しい巨大な数値が存在する。

ゼロバーが表示されないこともありますが、確実に表示されるわけではありません。

を設定した方が無難です。

 
マキシム・ドミトリエフスキー

この長周期フィルターはどのようなものなのでしょうか?そういうフィルターが多いから、デタラメな質問になってしまうんです。

誰もMaschinesを応援していないし、フィルターも応援していない。

ただ、比べてみてください。

誰もあなたが間違っているとは言っていません。

入力データをシステムで変更し、結果を確認する

ちなみに、私も興味があります。

理由: