トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 1822

[Mihail Marchukajtes]

tamagucci:

オン・ザ・スリッパ・テール（グロック）・オン・ザ・ウィークエンド・トライ）ウィズ・ビースト。年7年は演奏していないが、スキルは失われていない）。

追伸：銃の上だけでもOKです。一番楽しい。Deagleはカウントされません;)

とりあえずそこで電車。

以上、トレーニングを開始しました。 ニックネームはご存知の通りグラマゼカです...。

[Maxim Dmitrievsky]

elibrarius:
価格相場はほぼランダムな迷走ということでしょうか？

ということが判明しました。

[Maxim Dmitrievsky]

elibrarius:
多段階サンプリングの最初の数回の検索結果を読んでください。3億人を調査するのではなく、10州、10地区、10人を無作為に選んで、その人たちだけに調査することで、1000人分の調査コスト削減ができる、くらいのものです。
長年にわたるすべての見積もりは、私たちのタスクで見ることができます。入手に費用はかかりません。
どうやら、他に興味のあるものを見つけたようですね？最初の検索結果に出てくるものではありません。

特に面白いことはなく、条件によってサンプリングを追加すればいいだけです。条件によって、頻度が高くなったり低くなったりする。一般的には、ランダムサンプリングの方が良いはずです。

[Maxim Dmitrievsky]

ipsec:
マキシンさん、こんにちは。

Euは、最後の3ティックの6つの機能だけを入れました。

MA1(SMO)とMA5(SMO)を標準化したもの。

この機能を利用して、直近のMA1＞ボリンジャーバンド上、またはMA1＜ボリンジャーバンド下の場合にのみ学習するようにし、学習時間の短縮を図っています。

2018年に1日トレーニングした後（低いイプシロンを得るために24時間のトレーニングが必要）、私のモデルはバックテストにOKです。

2019年1月にテストして、良い結果を得ています。

ですから、数は次元であって、機能はそれなりにあればあまり関係ないと思っています。

よろしくお願いします。

フェルナンド

なるほど、そうなんですね。しかし、機能が良ければ、1-5分の学習で同じ結果を得ることができます :)

[mytarmailS]

価格相場はほぼランダムな迷走ということでしょうか。

Maxim Dmitrievsky:
その結果、以下のことが判明しました。

市場は取引で構成されているので、結局のところ:

偶然の産物？

ひょっとして取引できる？

は、ひょっとして停留所？

偶然にもシステムの最適化？

経済は 偶然に機能している？

[Andrei01]

Uladzimir Izerski：

パターンとは、視覚的かつ数学的なモデルであり、事前に識別することができる。私は長年、これ以外の方法で未来を見る方法を見つけていない。

つまり、そのパターンを事前に予測することができるのですが、それ以外に何が必要なのでしょうか？

つまり、特定された時点ですでに終わっているパターンか。つまり、その後、エントリー方向を同じ方向にリピートさせればいいのですが...。

[Maxim Dmitrievsky]

mytarmailS:

市場は取引で成り立っているので、結局のところ、:

偶然の産物？

ひょっとしてオープントレード？

は、ひょっとして停留所？

偶然にも最適化されたシステム？

経済は 偶然に機能している？

どのような哲学的な質問をしているのですか？）

何を頼りにしているかによりますが。ヴェーダンタでは、すべてが幻想なのです。ビッグバン理論であれば、すべては偶然の産物です。物質が反物質より1％多く、あなたは今ここに座っている。

もしすべてが幻想であるなら、本当に存在するものは何もないのだから、知ることはできない。

[mytarmailS]

マキシム・ドミトリエフスキー：

なんて哲学的な質問をしているのでしょう（笑)。

何を基準にするかによりますが。ヴェーダンタなら、すべてが幻想です。ビッグバン理論であれば、すべては偶然です。たまたま物質が反物質より1％多く、あなたは今ここに座っているのです。

質問は哲学的なものではなく、修辞的なものだ......。

明らかにランダムではない...。

それゆえ、市場に出ている実験用具の中で、間違った結論を出してしまったのです...。

ちょっと仮にリスクをとって、サポートとレジスタンスのレベルだけがマーケットで機能すると想像すると、帰国子女との仕事、スライディングウィンドウでの仕事、大げさに言えば、意味がないことが一発でわかりますね。

[Maxim Dmitrievsky]

mytarmailS:

質問は哲学的なものではなく、修辞的なものである...。

ランダムでないことは明らかですが...。

...結論は、市場実験ツールが正しくない、だから間違った結論になる...ということです。

もし、ちょっとだけ、仮に、サポートとレジスタンスのレベルだけが市場で機能していると想像してみると、リターンの作業、スライドウィンドウでの作業、オリエンテーションは、控えめに言っても、意味がないことがすぐにわかるでしょう

誰得))

[mytarmailS]

マキシム・ドミトリエフスキー：

誰得))

私を含め、考えるすべての人のために。