トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 1576 1...156915701571157215731574157515761577157815791580158115821583...3399 新しいコメント Boris 2019.12.25 16:48 #15751 アレクセイ・マヴリン 何か、こうやってファンダメンタルの傾向を探っているような気がします。そして、あなた自身が、そうだ、1年後、2年後、あるいは明日には終わるかもしれない、という結論に達したのです。いつものことです。もし、あなたのシステムがそのような珍しいエントリーを生成するのであれば、以前（マキシムがすでに指摘しているように）、矛盾したランダムなパターンであろうと分析し判断した上で、それに頼るしかないのである。 問題は、今日注文を開けて、ほぼ1年後（10-12ヶ月後）に閉めることです。 と、「ファンダメンタルトレンド」が終了したかどうかを見極めるのに時間がかかるリスクがあります(( しかし、それは、原則の問題ではなく 他のTFでは、他の設定があるかもしれません。もし設定がランダムではなく、かなり大きなパラメータの範囲内で機能するのであれば、どのように関連付けるかはまだわかっていません。 mytarmailS 2019.12.25 17:03 #15752 マキシム・ドミトリエフスキー では、なぜ講座の告知をする必要があるのでしょうか？ DSPの市場応用に関する映像の粒... DSPは、ここで議論されている問題の99%に、形式化された科学的な方法で答えてくれます... Maxim Dmitrievsky 2019.12.25 17:40 #15753 mytarmailS: DSPの市場応用に関する映像の粒... DSPは、ここで議論されている問題の99%に、正式かつ科学的に答えてくれます... うん、勢い＋標準。とても参考になりました。 Andrey Khatimlianskii 2019.12.25 19:09 #15754 ドミトリー フォワードはトランザクションではなく、合成の質やその確率的特性 では、品質の基準は何でしょうか？ そして、この品質の確認は、どの時期に語られるのでしょうか。 それでも同じ案件（とその収益性）であれば、そう、10ヶ月のフォワードでは足りないのです。 Дмитрий 2019.12.25 20:57 #15755 アンドレイ・ハチムリアンスキー では、品質の基準は何なのか。 また、どの時期に品質が確認されたと言えるのでしょうか。 それでも同じ案件（とその収益性）であれば、そう、10ヶ月前倒しでは足りないのです。 品質基準はたくさんあっていい。合成の場合は、一定のMOであったり、分散であったりします。 平均的な取引が4～6ヶ月続くのであれば、6ヶ月進める。その後、過剰に最適化されることもあります。 品質を落とさずに再最適化せずに1年以上「使える」モデルだと信じている愚か者は、市場そのものから罰せられることになるだろう。10年分のサンプルでEAをテストするのはバカだけだろ・・・。まあ、マキシマもですが...。 Renat Akhtyamov 2019.12.25 21:17 #15756 ドミトリー 品質基準はたくさんあっていい。合成樹脂の場合は、一定のMOであったり、分散であったりします。 平均的な取引が4～6ヶ月続く場合、example, フォワードは6ヶ月です。その後、過剰に最適化されることもあります。 品質を落とさずに再最適化せずに1年以上「使える」モデルだと信じている愚か者は、市場そのものから罰せられることになるのです。10年分のサンプルでEAをテストするのはバカだけだろ・・・。まあ、マキシマもですが...。 然うは問屋が卸さない 10年どころか、月200～300％ダンプする全貌がわかるモデルが出るまでは、安心しておっしゃるグループに入ることができます Boris 2019.12.25 21:20 #15757 ドミトリー 品質基準はたくさんあっていい。合成樹脂の場合は、一定のMOであったり、分散であったりします。 平均的な取引が4～6ヶ月続く場合、example, フォワードは6ヶ月です。その後、過剰に最適化されることもあります。 品質を落とさずに再最適化せずに1年以上「使える」モデルだと信じている愚か者は、市場そのものから罰せられることになるだろう。10年分のサンプルでEAをテストするのはバカだけだろ・・・。まあ、マキシマもですが...。 私たちの村でも......どんな農民でも......ましてや......農民は......。金融商品（またはその組み合わせ）が、次のバーでも一定の MO や分散を持つことを保証するものではないことは、この国の誰もが知っていることです...または次の小節ではなく、例えば2小節後に......。少なくとも1ヶ月以内に そして、大文字のあなたは、それを知らないことがさらに恥ずかしいのです という素朴な疑問を持ち、「たまには再最適化」を支持する人たちは、「再最適化の基準はどうなるのか、その基準で再最適化しないことをどうやって確認するのか」という、同じ素朴な疑問を持ちたいのだそうです。 Дмитрий 2019.12.25 21:23 #15758 ボリス 私たちの村でも、どんな百姓でも、ましてや......。MOや分散が一定でも、金融商品（またはその組み合わせ）が次のバーでもMOや分散が一定であることを保証するものではないことは、この国の人間なら誰でも知っていることです。または次の小節ではなく、例えば2小節後に......。少なくとも1ヶ月以内に 大文字の君は、それを知らないことがさらに恥ずかしい この人生には、保証されたものは何もない。しかし、人はどうにかして生きていかなければならない。 Boris 2019.12.25 21:24 #15759 ドミトリー この人生には、保証されたものは何もない。でも、どうにかして生きていかなければならない。 ロシアンルーレットで遊べということですか？ 失礼ですが、ブルガーコフをお読みになったことはありますか？ Aleksey Mavrin 2019.12.26 03:08 #15760 ドミトリー 品質基準はたくさんあっていい。合成樹脂の場合は、一定のMOであったり、分散であったりします。 平均的な取引が4～6ヶ月続く場合、example, フォワードは6ヶ月です。その後、過剰に最適化されることもあります。 品質を落とさずに再最適化せずに1年以上「使える」モデルだと信じている愚か者は、市場そのものから罰せられることになるだろう。10年分のサンプルでEAをテストするのはバカだけだろ・・・。まあ、マキシマもですが...。 数回の取引で最適化し、半年後には数回+1回の取引で最適化し直す。うんうん、でも同時に高い知能も...。 1...156915701571157215731574157515761577157815791580158115821583...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
何か、こうやってファンダメンタルの傾向を探っているような気がします。そして、あなた自身が、そうだ、1年後、2年後、あるいは明日には終わるかもしれない、という結論に達したのです。いつものことです。もし、あなたのシステムがそのような珍しいエントリーを生成するのであれば、以前（マキシムがすでに指摘しているように）、矛盾したランダムなパターンであろうと分析し判断した上で、それに頼るしかないのである。
問題は、今日注文を開けて、ほぼ1年後（10-12ヶ月後）に閉めることです。
と、「ファンダメンタルトレンド」が終了したかどうかを見極めるのに時間がかかるリスクがあります((
しかし、それは、原則の問題ではなく
他のTFでは、他の設定があるかもしれません。もし設定がランダムではなく、かなり大きなパラメータの範囲内で機能するのであれば、どのように関連付けるかはまだわかっていません。
では、なぜ講座の告知をする必要があるのでしょうか？
DSPの市場応用に関する映像の粒...
DSPは、ここで議論されている問題の99%に、形式化された科学的な方法で答えてくれます...
DSPの市場応用に関する映像の粒...
DSPは、ここで議論されている問題の99%に、正式かつ科学的に答えてくれます...
うん、勢い＋標準。とても参考になりました。
フォワードはトランザクションではなく、合成の質やその確率的特性
では、品質の基準は何でしょうか？
そして、この品質の確認は、どの時期に語られるのでしょうか。
それでも同じ案件（とその収益性）であれば、そう、10ヶ月のフォワードでは足りないのです。
では、品質の基準は何なのか。
また、どの時期に品質が確認されたと言えるのでしょうか。
それでも同じ案件（とその収益性）であれば、そう、10ヶ月前倒しでは足りないのです。
品質基準はたくさんあっていい。合成の場合は、一定のMOであったり、分散であったりします。
平均的な取引が4～6ヶ月続くのであれば、6ヶ月進める。その後、過剰に最適化されることもあります。
品質を落とさずに再最適化せずに1年以上「使える」モデルだと信じている愚か者は、市場そのものから罰せられることになるだろう。10年分のサンプルでEAをテストするのはバカだけだろ・・・。まあ、マキシマもですが...。
品質基準はたくさんあっていい。合成樹脂の場合は、一定のMOであったり、分散であったりします。
平均的な取引が4～6ヶ月続く場合、example, フォワードは6ヶ月です。その後、過剰に最適化されることもあります。
品質を落とさずに再最適化せずに1年以上「使える」モデルだと信じている愚か者は、市場そのものから罰せられることになるのです。10年分のサンプルでEAをテストするのはバカだけだろ・・・。まあ、マキシマもですが...。
然うは問屋が卸さない
10年どころか、月200～300％ダンプする全貌がわかるモデルが出るまでは、安心しておっしゃるグループに入ることができます
品質基準はたくさんあっていい。合成樹脂の場合は、一定のMOであったり、分散であったりします。
平均的な取引が4～6ヶ月続く場合、example, フォワードは6ヶ月です。その後、過剰に最適化されることもあります。
品質を落とさずに再最適化せずに1年以上「使える」モデルだと信じている愚か者は、市場そのものから罰せられることになるだろう。10年分のサンプルでEAをテストするのはバカだけだろ・・・。まあ、マキシマもですが...。
私たちの村でも......どんな農民でも......ましてや......農民は......。金融商品（またはその組み合わせ）が、次のバーでも一定の MO や分散を持つことを保証するものではないことは、この国の誰もが知っていることです...または次の小節ではなく、例えば2小節後に......。少なくとも1ヶ月以内に
そして、大文字のあなたは、それを知らないことがさらに恥ずかしいのです
という素朴な疑問を持ち、「たまには再最適化」を支持する人たちは、「再最適化の基準はどうなるのか、その基準で再最適化しないことをどうやって確認するのか」という、同じ素朴な疑問を持ちたいのだそうです。
私たちの村でも、どんな百姓でも、ましてや......。MOや分散が一定でも、金融商品（またはその組み合わせ）が次のバーでもMOや分散が一定であることを保証するものではないことは、この国の人間なら誰でも知っていることです。または次の小節ではなく、例えば2小節後に......。少なくとも1ヶ月以内に
大文字の君は、それを知らないことがさらに恥ずかしい
この人生には、保証されたものは何もない。しかし、人はどうにかして生きていかなければならない。
この人生には、保証されたものは何もない。でも、どうにかして生きていかなければならない。
ロシアンルーレットで遊べということですか？
失礼ですが、ブルガーコフをお読みになったことはありますか？
品質基準はたくさんあっていい。合成樹脂の場合は、一定のMOであったり、分散であったりします。
平均的な取引が4～6ヶ月続く場合、example, フォワードは6ヶ月です。その後、過剰に最適化されることもあります。
品質を落とさずに再最適化せずに1年以上「使える」モデルだと信じている愚か者は、市場そのものから罰せられることになるだろう。10年分のサンプルでEAをテストするのはバカだけだろ・・・。まあ、マキシマもですが...。