トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 1483 1...147614771478147914801481148214831484148514861487148814891490...3399 新しいコメント Forester 2019.05.20 07:57 #14821 マキシム・ドミトリエフスキー歩いていないんです。新しいデータが使い慣れた値の 範囲から外れている場合に必要です。これが外れ値というものです。チップごとに異なり（上下から1％ずつ取る）、例えば1から2474までのボリュームは、上位1％を見つけ、例えば2000から始める。 それ以降は、2000以上のものはすべて2000と同じになるようにした。プライスデルタを0,01000カットした、など。新しいデータでは、トレーニングで取得したのと同じレベルでカットしています。 つまり、すべての機能を1.0に持ってくる必要はないんです。 Maxim Dmitrievsky 2019.05.20 08:04 #14822 エリブラリウスこれが外れ値です。例えば、1から2474までのボリュームで、上位1％を見つけ、2000から始め、それ以降は2000と同じにします。プライスデルタを0,01000カットした、など。新しいデータでは、トレーニングで取得したのと同じレベルでカットしています。 つまり、すべての機能を1.0に持ってくる必要はないんです。という意味で、特徴量自体が非定常である場合。据え置き型は、私の知る限り、ゴミです。そして、それらを（排出を）カットするのであれば、その地域での取引も禁止すべきです。 Ivan Negreshniy 2019.05.20 09:25 #14823 ニューラルネットワーキングやランダムフォレストの研究者に質問です。 最近、機械学習の面で、ブローカーごとのデータの差がなぜか大きくなっているような気がするのですが、理論的には逆のはずです。 それとも前処理のせいかな...。 Maxim Dmitrievsky 2019.05.20 09:43 #14824 イワン・ネグレシュニーニューラルネットワーカーの皆さん、そしてカジュアルフォレスターの皆さんに質問です。ブローカーを変更したとき、学習したモデルはどの程度適切なのでしょうか？ 最近、機械学習の面で、ブローカーごとのデータの差がなぜか大きくなっているように感じます。 でも、前処理があるからかもしれませんが...。どのようなブローカー？ RFブローカーでは、1と同じ引用符で取引所にのみ、それは他のキッチンを議論する意味がありません、そこに任意の引用符があるかもしれません。 Ivan Negreshniy 2019.05.20 09:53 #14825 マキシム・ドミトリエフスキーロシアでは、ブローカーは、同じ引用符で証券取引所にのみであり、他のキッチンは議論する意味がありません、そこに任意の引用符が存在することができます また、今回議論しているサイトの所有者の端末のユーザーのうち、何パーセントが正しい見積もりで仲介業者に依頼するのでしょうか？ Maxim Dmitrievsky 2019.05.20 09:56 #14826 イワン・ネグレシュニー 私たちが議論をリードしているサイトオーナーの端末のユーザーの何パーセントが、正しい見積もりを持つブローカーで仕事をしているのでしょうか？それは私への質問ではないのですが）FXでは、すべての相場が正しいのですが、すべて違うのです。その逆を証明することは不可能であるという意味で、正しいのです。 なぜここにいるのか、なぜ彼らを失望させたくないのか、わからない。では、小さなことではどうでしょう。 Ivan Negreshniy 2019.05.20 10:15 #14827 マキシム・ドミトリエフスキーそれは私への質問ではないのですが）FXでは、すべての相場が正しいのですが、すべて違うのです。その逆を証明することはほとんど不可能であるという意味で、彼らは正しいのです mfxを見ると、少なくともテスターのm15のタイムフレームでは、違いは見られませんね。では、どんな小さなことでも。 比較するのは面白いですが、マーケットでのExpert Advisorや記事からいくつか例を使ってみても良いでしょうか？ Igor Makanu 2019.05.20 12:36 #14828 イワン・ネグレシュニー また、議論しているサイトの所有者の端末のユーザーの何パーセントが正しい見積もりでブローカーと仕事をしているのでしょうか？FXは分散型市場であり、各ブローカーは独自の相場プロバイダーを持っており、トレーダーに適切な価格を提供するために、ティックフィルタリングが存在すると仮定されます。 Forexで取引したい場合、あなたは "filter" , "filtering", "ticks" についての管理者のメッセージのフォーラムに目を通す必要があります。, "フィルタリング", "ティック", ここにあります。 https://www.mql5.com/ru/forum/102066/page9#comment_2968124 つまり、すべてのブローカーは常に正しい相場を持っていますが、あなたのTSは間違った相場を見ているのです )))) Стандартные заблуждения в попытках торговать в шуме (было "Кошмар на улице МТ4") 2006.12.18www.mql5.com Информация - самый ценный продукт, который может быть... Для форекса корректная база данных решает всё... Ivan Negreshniy 2019.05.20 15:42 #14829 イゴール・マカヌFXは分散型市場であり、各ブローカーは独自のクォートプロバイダーを持っており、トレーダーに適切な価格を提供するために、ティックフィルタリングプロセスが存在すると想定されています。 FXで取引したい場合、フォーラムで「フィルター」、「フィルタリング」、「ティック」に関する管理者メッセージに目を通さなければなりません。, "フィルタリング", "ティック", ここにあります。 https://www.mql5.com/ru/forum/102066/page9#comment_2968124 すなわち、すべてのブローカーは常に正しい相場を持っており、あなたのTSは間違ったものを見ている ))))Correctは同じ意味です - ボルサ-デ-返り、中央集権的である、最後の言葉だけでなく、少なくとも1レベル上を読んでください - DCからの分散型引用の議論に意味がないと書いてありました。 そして、あなたは、管理および法的側面と誰がどこを見るかだけを議論する準備ができている、または独自のMOモデルを持っており、本質的に答えることができます - 彼らは引用符の変動に反応するか？ Mihail Marchukajtes 2019.05.20 15:55 #14830 イワン・ネグレシュニー正しいものは同じ意味です-証券取引所の相場は、集中管理されています、最後の言葉だけでなく、少なくとも1レベル上を読んでください-そこでは、DCからの分散された相場は議論する意味がないと言われていました。 そして、あなたは、唯一の管理および法的側面と誰がどこに見えるかを議論する準備ができている、またはMOの独自のモデルを持っており、実質的に答えることができる - 彼らは引用符の揮発性に反応するかどうか？ギミックはいかがですか？ 以前は、多くの人と同じように、結果のウィンドウで常にデータの差分を取っていたため、引用に依存しない入力をしていました。小窓で差を取る場合、通常はこの差は常に同じで、インジケータの値自体は特別な役割はないのですが、一度エントリーをする際に間違えてしまい、通常の差よりもずっと良い結果を示したものの、エントリー自体が相場に対して非常に敏感になってしまったことがあります。自宅のパソコンでTSをトレーニングして準備しようとしているのですが、ロボットがUPUで 取引していると、シグナルが全く違うし、ネットに送られる値もトレーニング時のものと違うことに気がつきはじめました。さて、2週間前にブローカーが1本のバーのボリュームを1単位で変更したとします。さて、肝心の内容ですが。 ある日付から計算したADを取る。計算開始から1～2日後など、任意のバーの出来高を変更することは価値があります。たった1本のバーと1回の出来高の変化で、最後、つまり現在の時間での結果はかなり大きく数字が変わってきます。その時、ブローカーがどうやってロボットを溝に投げ入れるのか、そのトリックを理解したんだ。手動またはグラフィック分析を使って取引する場合、この変化は顕著ではありませんが、取引ロボットにとっては非常に重要なものになります。今はすべてのパラメーターを完全にチェックしています。あるいは、引用に依存しないエントリーを作るか...。 1...147614771478147914801481148214831484148514861487148814891490...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
歩いていないんです。新しいデータが使い慣れた値の 範囲から外れている場合に必要です。
これが外れ値というものです。チップごとに異なり（上下から1％ずつ取る）、例えば1から2474までのボリュームは、上位1％を見つけ、例えば2000から始める。 それ以降は、2000以上のものはすべて2000と同じになるようにした。プライスデルタを0,01000カットした、など。新しいデータでは、トレーニングで取得したのと同じレベルでカットしています。
つまり、すべての機能を1.0に持ってくる必要はないんです。
これが外れ値です。例えば、1から2474までのボリュームで、上位1％を見つけ、2000から始め、それ以降は2000と同じにします。プライスデルタを0,01000カットした、など。新しいデータでは、トレーニングで取得したのと同じレベルでカットしています。
つまり、すべての機能を1.0に持ってくる必要はないんです。
という意味で、特徴量自体が非定常である場合。据え置き型は、私の知る限り、ゴミです。そして、それらを（排出を）カットするのであれば、その地域での取引も禁止すべきです。
ニューラルネットワーキングやランダムフォレストの研究者に質問です。
最近、機械学習の面で、ブローカーごとのデータの差がなぜか大きくなっているような気がするのですが、理論的には逆のはずです。
それとも前処理のせいかな...。
ニューラルネットワーカーの皆さん、そしてカジュアルフォレスターの皆さんに質問です。ブローカーを変更したとき、学習したモデルはどの程度適切なのでしょうか？
最近、機械学習の面で、ブローカーごとのデータの差がなぜか大きくなっているように感じます。
でも、前処理があるからかもしれませんが...。
どのようなブローカー？ RFブローカーでは、1と同じ引用符で取引所にのみ、それは他のキッチンを議論する意味がありません、そこに任意の引用符があるかもしれません。
ロシアでは、ブローカーは、同じ引用符で証券取引所にのみであり、他のキッチンは議論する意味がありません、そこに任意の引用符が存在することができます
私たちが議論をリードしているサイトオーナーの端末のユーザーの何パーセントが、正しい見積もりを持つブローカーで仕事をしているのでしょうか？
それは私への質問ではないのですが）FXでは、すべての相場が正しいのですが、すべて違うのです。その逆を証明することは不可能であるという意味で、正しいのです。
なぜここにいるのか、なぜ彼らを失望させたくないのか、わからない。では、小さなことではどうでしょう。それは私への質問ではないのですが）FXでは、すべての相場が正しいのですが、すべて違うのです。その逆を証明することはほとんど不可能であるという意味で、彼らは正しいのです
mfxを見ると、少なくともテスターのm15のタイムフレームでは、違いは見られませんね。では、どんな小さなことでも。また、議論しているサイトの所有者の端末のユーザーの何パーセントが正しい見積もりでブローカーと仕事をしているのでしょうか？
FXは分散型市場であり、各ブローカーは独自の相場プロバイダーを持っており、トレーダーに適切な価格を提供するために、ティックフィルタリングが存在すると仮定されます。
Forexで取引したい場合、あなたは "filter" , "filtering", "ticks" についての管理者のメッセージのフォーラムに目を通す必要があります。, "フィルタリング", "ティック", ここにあります。
https://www.mql5.com/ru/forum/102066/page9#comment_2968124
つまり、すべてのブローカーは常に正しい相場を持っていますが、あなたのTSは間違った相場を見ているのです ))))
FXは分散型市場であり、各ブローカーは独自のクォートプロバイダーを持っており、トレーダーに適切な価格を提供するために、ティックフィルタリングプロセスが存在すると想定されています。
FXで取引したい場合、フォーラムで「フィルター」、「フィルタリング」、「ティック」に関する管理者メッセージに目を通さなければなりません。, "フィルタリング", "ティック", ここにあります。
https://www.mql5.com/ru/forum/102066/page9#comment_2968124
すなわち、すべてのブローカーは常に正しい相場を持っており、あなたのTSは間違ったものを見ている ))))
Correctは同じ意味です - ボルサ-デ-返り、中央集権的である、最後の言葉だけでなく、少なくとも1レベル上を読んでください - DCからの分散型引用の議論に意味がないと書いてありました。
そして、あなたは、管理および法的側面と誰がどこを見るかだけを議論する準備ができている、または独自のMOモデルを持っており、本質的に答えることができます - 彼らは引用符の変動に反応するか？
正しいものは同じ意味です-証券取引所の相場は、集中管理されています、最後の言葉だけでなく、少なくとも1レベル上を読んでください-そこでは、DCからの分散された相場は議論する意味がないと言われていました。
そして、あなたは、唯一の管理および法的側面と誰がどこに見えるかを議論する準備ができている、またはMOの独自のモデルを持っており、実質的に答えることができる - 彼らは引用符の揮発性に反応するかどうか？
ギミックはいかがですか？
以前は、多くの人と同じように、結果のウィンドウで常にデータの差分を取っていたため、引用に依存しない入力をしていました。小窓で差を取る場合、通常はこの差は常に同じで、インジケータの値自体は特別な役割はないのですが、一度エントリーをする際に間違えてしまい、通常の差よりもずっと良い結果を示したものの、エントリー自体が相場に対して非常に敏感になってしまったことがあります。自宅のパソコンでTSをトレーニングして準備しようとしているのですが、ロボットがUPUで 取引していると、シグナルが全く違うし、ネットに送られる値もトレーニング時のものと違うことに気がつきはじめました。さて、2週間前にブローカーが1本のバーのボリュームを1単位で変更したとします。さて、肝心の内容ですが。
ある日付から計算したADを取る。計算開始から1～2日後など、任意のバーの出来高を変更することは価値があります。たった1本のバーと1回の出来高の変化で、最後、つまり現在の時間での結果はかなり大きく数字が変わってきます。その時、ブローカーがどうやってロボットを溝に投げ入れるのか、そのトリックを理解したんだ。手動またはグラフィック分析を使って取引する場合、この変化は顕著ではありませんが、取引ロボットにとっては非常に重要なものになります。今はすべてのパラメーターを完全にチェックしています。あるいは、引用に依存しないエントリーを作るか...。