Un argomento per i commercianti. - pagina 230
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La valutazione della società, bene, in questo modo sei d'accordo che la valutazione del lavoro di un individuo è in definitiva fatta dalla società, e in ogni singolo caso attraverso la negoziazione e senza coercizione. E poi se un proletario in una fabbrica prende un salario basso, significa solo che il suo lavoro non è valutato troppo, ma è giusto così.
Il lavoro è una necessità, non un fine in sé. Veniamo al mondo affamati e sofferenti, e il lavoro ci aiuta a creare le condizioni che sono buone per noi. Il lavoro è un mezzo, per creare un bene, ma il lavoro stesso non è un bene.
Non c'è niente di speciale. Con 'migliore' in quel contesto intendevo più abile, adattabile, competente. Senza impurità morali ed etiche.
Stavamo parlando di valutare una vita, se era senza talento o utile alla società. La valutazione del lavoro è diversa, la valutazione è un fatto. Più è meno, abbastanza per vivere su uno yacht o devi andare a fare altri tre lavori per tirare avanti. Non applicherei l'equità alla valutazione del valore del lavoro. Sarebbe meglio parlare del tenore di vita dato un determinato stipendio. È difficile confrontare la difficoltà delle diverse attività. Sembra che le norme nelle attività e nei termini di lavoro siano fatte con lo scopo di salari equi, ma non ha funzionato molto bene.
Il bolivar non è fuori, e tutto sembra essere giusto. Ma la maggior parte delle persone condanna... apparentemente Bolivar per non portare due))))
Non siamo mai stati in disaccordo sulla definizione di lavoro. Sono d'accordo. Solo che non tutti vengono al mondo affamati)
Se fossi in voi, sceglierei un'altra parola per competente, adattabile, competente senza impurità morali ed etiche. La persona migliore senza morale ed etica in senso convenzionale non esiste. Il miglior esperto, quindi.))) È subito chiaro che la moralità non c'entra nulla).
In generale, sì, nessuno si aspetta che i lavoratori capiscano qualcosa della gestione delle finanze/operazioni della fabbrica. Se a un certo punto la fabbrica diventa semplicemente irrilevante, non competitiva, senza alcun furto per esempio, allora i lavoratori dovranno cercare un nuovo posto.
OK, quindi voi che siete su un forum di programmatori e commercianti siete complici e contribuite ad atti immorali. 😉
Diciamo che esattamente quanto si guadagna, tanto si spende.
Sì, e forse trasferirsi altrove. Abbiamo mono-città con una popolazione di oltre 30k che vengono conservate. E quelli minori... Beh, è solo sfortuna. Errori dello Stato.
Sì, e allora? Sembra che si sia arrivati a questo nei discorsi passati. Williams l'ha anche definita, l'attività è immorale, ma meglio che rubare. Questo è quello che ha scritto, non mi piace lavorare, non voglio rubare, ecco perché sono diventato un commerciante).
Ha. immaginato, o spende così tanto e non ha più niente, i piaceri non sono capitalizzati, o guadagna così poco, e sarebbe più corretto e tranquillo per lui in una fabbrica))))
Sì, beh, era un thread decente all'inizio, promettente.
No, era chiaro fin dall'inizio che il thread era per le chiacchiere gratuite.
Abbiamo parlato della valutazione di una vita, se era mediocre o utile alla società.
Dovremmo ammettere coraggiosamente e onestamente che difficilmente 1 vita su un milione è veramente significativa, il resto sono semplicemente consumatori di diversi livelli. Non tutti sono destinati ad essere Aristotele o Cesare. Di solito al massimo si può avanzare di "un millimetro" in qualche settore. La maggior parte delle vite sono solo una linea tra le date, e non giocano quasi nessun ruolo nella storia globale. Ma allo stesso tempo, non si può negare che l'importanza dei diversi attori per la società, per il contributo che danno al risultato globale che fanno o meglio se per la visione che portano con loro. Avvocati, medici, programmatori portano un bene unico alle persone. E alcuni al contrario trascinano addirittura la società in svantaggio, sono tutti inutili scrocconi, ubriaconi e falsi profeti.
L'apprezzamento del lavoro è diverso. L'apprezzamento è un fatto. Più è meno, abbastanza per vivere su uno yacht o dover fare altri tre lavori per tirare avanti. Non applicherei l'equità alla valutazione del lavoro.
In cosa è diverso? È anche il riconoscimento delle persone. E perché la valutazione del lavoro non dovrebbe essere equa? 😁
Meglio parlare del tenore di vita che un dato salario permette.
Possiamo farlo così, significa che la società ha valutato collettivamente che solo uno yacht è sufficiente, e non basta più un aeroplano.
È difficile confrontare le difficoltà delle diverse attività. Sembra che le norme nelle attività e nei termini di lavoro siano state fatte allo scopo di un giusto salario, ma si è rivelato un pasticcio.
È difficile, ma il mercato lo fa. È difficile persino determinare il vero valore di una mela, ma il mercato lo fa. Consenso sociale. A volte storto, sì. E nessuno ha ancora trovato un altro modo più adeguato.
Non è che il Bolivar sia stato sostenuto, e tutto sembra giusto. Ma la maggioranza condanna... apparentemente Bolivar per non portare due))))
Non siamo mai stati in disaccordo sulla definizione del termine lavoro. Sono d'accordo. Solo che non tutti vengono al mondo affamati)
Ecco, e ora dovete accettare che il capitale è anche il risultato del lavoro, o del lavoro in un'altra forma, il lavoro fisso, incarnato. Ecco perché i figli di chi ha più successo non soffrono la fame fin dall'inizio.
Se fossi in voi sceglierei un'altra parola per competente, adattabile, competente senza impurità morali ed etiche. La persona migliore senza morale ed etica in senso convenzionale non esiste. Il miglior esperto, quindi.))) È subito chiaro che la moralità non ha niente a che vedere con questo).
Suggerisci un'altra parola. Ho usato la parola "il migliore" in un semplice senso intuitivo come il darwinismo sociale. La morale e l'etica non c'entrano niente, è fuori dal quadro, è lasciato fuori dalle parentesi. Una persona di successo può essere o non essere altamente morale. E un mendicante può essere o meno altamente morale. Non ha niente a che vedere intrinsecamente con questo. Anche se il fattore di pressione sociale può spingere i meno riusciti a "fare cose cattive".
Sì, ed è possibile spostarsi in altri luoghi. Abbiamo città mono-industriali con più di 30.000 abitanti. E quelli più piccoli... Beh, questo è un po' sfortunato. Errori dello Stato.
È vero, la gente è tenuta in ostaggio da quelle vecchie politiche sociali nazionali e nessuno ha intenzione di aiutarla.
Sì, e allora? È un po' quello a cui siamo arrivati nei discorsi passati. Williams l'ha anche definita, l'attività è immorale, ma meglio che rubare. Ha scritto: non mi piace lavorare, non voglio rubare, così sono diventato un commerciante).
Bene. 😉
Ha. immaginato, o spende così tanto e non gli rimane niente, i piaceri non sono capitalizzati, o guadagna così poco e sarebbe più giusto e più tranquillo per lui alla fabbrica))))
😆
È vero, la gente è stata tenuta in ostaggio da quelle vecchie politiche sociali nazionali, e nessuno sembra più essere in grado di aiutarla.
Ok. 😉
😆
Riesci a fare qualcosa da solo o è tutto merito di papà?
Riesci a fare qualcosa da solo o è tutto merito di papà?
Posso trollare sul forum 😉
Generalmente invidia in silenzio e chiede a sua figlia consigli o soldi. 🤣😂😃
Posso trollare sul forum 😉
E in generale essere geloso in silenzio e chiedere a tua figlia consigli o soldi. 🤣😂😃
Deprimente.
Deprimente.
Mi dispiace... ma è tutta colpa tua per la tua vita deprimente...
Avresti dovuto studiare e acquisire competenze migliori e allora la tua vita non sarebbe deprimente ora.