Un argomento per i commercianti. - pagina 236
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
In uno stato sociale, la scuola dovrebbe essere gratuita per tutti, e l'istruzione superiore dovrebbe essere gratuita per coloro che hanno superato un esame rigoroso su base competitiva. È un compito importante dello Stato permettere alle persone di talento e dotate dalla base di ottenere un'istruzione superiore. Ricordate Lomonosov dai pescatori di Pomor o il maresciallo Zhukov dai contadini. Il fallimento di questo compito porta alla degradazione delle élite, perché solo i figli di genitori ricchi, non sempre brillanti e che non superano la selezione competitiva, finiscono lì.
Sarei probabilmente d'accordo sul fatto che l'istruzione di base dovrebbe essere gratuita in modo che le masse non si trasformino in bestie, mentre l'istruzione superiore di qualità non può essere gratuita a causa della sua esclusività.
Quando si dice "lo Stato dovrebbe" si capisce che è sempre costoso, le risorse non sono gratis, perché è il lavoro di insegnanti di alta qualità.
Pertanto, è importante che queste risorse raggiungano i più validi, e non ha senso insegnare ai poco promettenti e soprattutto inutili per riqualificare gli oscurantisti già radicati, sarebbe uno spreco di risorse preziose della società, sono d'accordo anche su questo.
Ma se si guarda più a fondo, si scopre che uno stato socialmente orientato farebbe bene a dare alla gente la possibilità di guadagnare, in modo che non sia un problema per loro pagare l'istruzione dei figli, sarebbe meglio.
Probabilmente sono d'accordo, è utile rendere gratuita l'istruzione di base per evitare che le persone nel mainstream si trasformino in bestie, ma l'istruzione superiore di qualità non può più essere gratuita a causa della sua esclusività.
Quando si dice "lo Stato dovrebbe" si capisce che è sempre costoso, le risorse non sono gratis, perché è il lavoro di insegnanti di alta qualità.
Pertanto, è importante che queste risorse raggiungano i più validi, e non ha senso insegnare ai non promettenti, ed è soprattutto inutile riqualificare gli oscuranti già radicati, sarebbe uno spreco di risorse preziose della società, sono d'accordo anche su questo.
Ma se si guarda più a fondo, si scopre che uno stato socialmente orientato farebbe bene a dare alla gente la possibilità di guadagnare, in modo che non sia un problema per loro pagare l'istruzione dei figli, sarebbe meglio.
Ricordo che il contemporaneo di Pushkin, Senkovsky (il barone Brambeus), aveva una storia fantastica sulla scoperta di una "scrittura antica" da qualche parte in Siberia).
Politica, fratello, questo è un sito per truffatori.
Un tappo in ogni buco.
Non tutti gli animali e gli insetti, i conigli le volpi le zanzare senza gerarchie, ma gli umani lo fanno sempre. Le proprietà di un membro/individuo di una moltitudine/società determinano la sua struttura perché le leggi di interazione si formano all'interno della moltitudine. Quindi lo stato di una società dipende direttamente dall'educazione dei suoi membri))))
Sì, la qualità della governance e non solo dipende dallo sviluppo della tecnologia. Quindi questo fattore determina) E l'inibizione dell'accelerazione da forme di gestione è critica solo in rare situazioni. Purtroppo si applica solo al tenore di vita, non alla felicità))))
E naturalmente c'è un feedback, si tratta di un ambiente efficace)))
Tutto è importante per il trading!
In generale sono d'accordo, a livello globale. E l'educazione è ovviamente importante. In pratica la questione è sempre come distribuire le risorse, come dividere il prodotto totale, e chi ottiene di più e chi deve accontentarsi di meno.
Quando si dice "lo Stato dovrebbe" ci si rende conto che è sempre costoso, le risorse non sono gratis, dopo tutto è il lavoro di insegnanti di alta qualità.
Pertanto, è importante che queste risorse raggiungano i più validi, e non ha senso insegnare a chi non è promettente, ed è soprattutto inutile riqualificare oscuranti già radicati, sarebbe uno spreco di risorse preziose della società, sono d'accordo anche su questo.
Ma se si guarda più a fondo, si scopre che uno stato socialmente orientato farebbe bene a dare alle persone l'opportunità di guadagnare soldi in modo che non abbiano problemi a pagare l'istruzione dei loro figli, sarebbe meglio.
Sì, ho capito. Il complesso della difesa è anche costoso per lo Stato, ma lo Stato deve fare queste spese, perché la sua sicurezza dipende da questo. Anche la qualità delle élite influisce sulla sicurezza del paese. Come dimostra la storia, quando dei mediocri sono al timone di uno stato, questo affronta molte difficoltà, fino al suo crollo.
Questo è quello che ho scritto: "... e l'istruzione superiore è gratuita per coloro che superano un esame rigoroso su base competitiva".
Sono d'accordo. Solo non il fatto che sarà più economico e più facile da implementare, più tutti sono irrealistici. Inoltre, ci sono anche bambini orfani.
Credo di essere d'accordo, l'istruzione di base è utile per renderla gratuita in modo che la gente nel mainstream non scivoli nella bestialità, e l'istruzione superiore di qualità non può più essere gratuita a causa della sua esclusività.
Germania?
Germania?
A proposito, da qualche anno hanno iniziato a insegnare gratuitamente nelle università statali, ma gli studenti iniziano a lavorare mentre studiano.
Sì, ho capito. Il complesso della difesa è anche costoso per lo Stato, ma deve fare queste spese perché la sua sicurezza dipende da questo. Anche la qualità delle élite influisce sulla sicurezza del paese. Come dimostra la storia, quando dei mediocri sono al timone di uno stato, questo affronta molte difficoltà, fino al suo crollo.
Questo è quello che ho scritto: "... e l'istruzione superiore è gratuita per coloro che superano un duro esame su base competitiva".
Sono d'accordo. Solo non il fatto che sarà più economico e più facile da implementare, più tutti sono irrealistici. Inoltre, ci sono anche bambini orfani.
Non volevo entrare in questo particolare argomento, ma come sapete, alcuni stati nella storia hanno oggettivamente richiesto la decostruzione e la riforma, a causa del fatto che sono diventati inefficienti. Ciò che non resiste alla concorrenza deve essere rapidamente sostituito o semplicemente si estingue.
e l'istruzione superiore è gratuita per coloro che superano un rigoroso esame su base competitiva".
Penso che questo sia molto utile perché è un investimento in persone potenzialmente migliori.
Ma l'espansione illimitata del sostegno sociale è una pratica potenzialmente dannosa - perché i mendicanti senza talento degli strati più bassi cominceranno a generare nuovi mendicanti senza talento a un tasso catastrofico, peggiorando la qualità della popolazione nel suo insieme.