Dalla teoria alla pratica. Parte 2 - pagina 152
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Hanno fallito perché hanno usato tecniche radioamatoriali)
La metodologia dei professionisti è quella di prendere qualcosa e cercare le differenze rispetto all'SB. I film digitali hanno dei "quadrati" e il suono ha "crepitii" e balbettii. Queste "differenze da SB" sul grafico del mercato = "quadrati" e crepitii quando si trasmette/riceve il film dal satellite.
Questo si chiama in termini umani - inefficienze di mercato, quei luoghi dove l'equilibrio è disturbato, ma non necessariamente il prezzo si sovrappone a loro, a volte non lo fa (soprattutto riguarda le criptovalute). Il comportamento del mercato in relazione a quei luoghi dà informazioni su cosa fare e cosa non fare.
Il taglialegna chiama tali luoghi "bastoni", per me sono solo minimi nella distribuzione delle probabilità del movimento in corso, per qualcuno è un ammasso di estremi unidirezionali, per qualcuno sono modelli, ecc.
Tutto è relativo.
Solo una cosa è sempre vera - più grande è il processo, più dimensioni cattura, un po' come se si mette un piccolo magnete su una manciata di monete, ne cattura solo una piccola parte al contrario di un magnete molto più forte che cattura la maggior parte delle monete (dimensioni) dietro di esso.
Ma c'è ancora un accumulo di energia (posizioni di mercato) prima di questo, e anche nella trasmissione dello stesso segnale, nel tuo esempio, l'energia deve essere immagazzinata da qualche parte in modo che possa poi essere utilizzata per la trasmissione, l'elettricità in una batteria, le informazioni nella memoria.
È quello di cui parlavo prima, nell'accumulo di energia c'è il caos completo, nella distribuzione c'è l'ordine completo, solo quando l'ordine arriva troppo tardi, e quando l'accumulo non è chiaro quando (credo). Ma non si può fare diversamente, altrimenti il fallimento è assicurato. Si scopre che il commerciante essenzialmente condannato a guardare stupidamente sotto i piedi comprendendo ciò che sta accadendo a livello microscopico, e nemmeno cercando di prevedere il mercato, ma solo agire strettamente dalla situazione attuale, e per coloro che stanno cercando di prevedere il futuro (naturalmente non ci riusciranno mai) sembra come se lo predicesse... hmmm... di nuovo, che paradosso...
Un altro momento interessante, quando si crea un algoritmo per il riconoscimento del mercato, per qualche motivo prevale sempre il numero tre, tre intervalli di tempo per determinare la situazione del mercato, inoltre ha bisogno solo di tre estremi, anche secondo le statistiche solo tre livelli statisticamente significativi, ... Forse a me sembrano tutti chiodi, naturalmente... Ma ho cercato di tenere il martello lontano da me per essere il più obiettivo possibile)
Improvvisamente, l'ingegneria radiofonica può essere anche "statistica" )
L'ingegneria radiofonica moderna molto spesso lo è, ma non è vero il contrario) Non tutto ciò che è "statistico" ha a che fare con l'ingegneria radiofonica)
È quello di cui parlavo prima, nell'accumulo di energia c'è il caos completo, nella distribuzione c'è l'ordine completo, solo quando l'ordine arriva troppo tardi, e quando l'accumulo non è chiaro quando (credo). Ma non si può fare diversamente, altrimenti il fallimento è assicurato. Si scopre che il commerciante essenzialmente condannato a guardare stupidamente sotto i piedi comprendendo ciò che sta accadendo a livello microscopico, e nemmeno cercando di anticipare il mercato, ma solo agire strettamente dalla situazione attuale, e poi coloro che stanno cercando di prevedere il futuro (naturalmente non ci riusciranno mai) sembrano prevederlo ... hmm ... di nuovo, è un paradosso ...
Sembra che il termine "predire" sia più appropriato nel nostro contesto, mentre "prevedere" riguarda più gli indovini e gli sciamani. Non c'è nessun paradosso qui, perché l'apertura di un affare, il cui risultato è atteso nel futuro, implica in ogni caso una previsione. Entriamo in un trade perché si forma una certa condizione, dopo la quale ci aspettiamo il movimento del prezzo in una certa direzione, quindi questa aspettativa è una previsione: dopo lo stato A ci sarà uno stato B. Non importa se è presente esplicitamente in linee o numeri, quanto sia formalizzato, è sempre lì. Quindi è solo un gioco di parole che alcuni prevedono e altri no.
Che non funzionerà mai non è vero, spesso il mercato si comporta esattamente come ci si aspetta da lui, a volte proprio con una precisione perfetta al pixel. Un'altra parte delle realizzazioni è quando una previsione generalmente funziona, ma lo fa in modo sciatto che ad occhio nudo può sembrare un fiasco di previsione. Per esempio, quando l'attesa crescita a breve termine all'interno di una vecchia tendenza al ribasso si rivela non essere una crescita, ma solo un rallentamento della caduta. E alcuni di loro sono solo fallimenti, ovviamente. È impossibile indovinare in modo affidabile perché il mercato è così - è stato ben spiegato da Soros nella sua Alchimia. La purezza dell'esperimento colpisce l'osservatore materialmente interessato, egli interferisce nel processo ed è impossibile distinguere dove c'è una realizzazione dello stato iniziale, e dove il contributo del ricercatore, che è anche un partecipante al processo. Moltiplicate questa incertezza per il gran numero di timeframes, dove ognuno di essi ha i suoi esperti che cercano di cavalcare la gobba dei suoi vicini, confondendo regolarmente le carte degli altri, e vi ritrovate con un ammasso difficile da indovinare chiamato mercato.
Ecco cosa stavo pensando...
Bene, ok - nessuno ha bisogno di teoria o pratica. Bene. Ma, ancora - se qualcuno ha problemi irrisolti di fisica statistica applicata al mercato, domande su tipi e forme di distribuzioni, memoria del mercato, ecc. - scrivere qui. Sulle domande più scottanti cercherò di pubblicare dei post - non qui, ma da qualche altra parte.
Altrimenti, è diventato abbastanza noioso...
Ecco cosa stavo pensando...
Bene, ok - nessuno ha bisogno di teoria o pratica. Bene. Ma, ancora - se qualcuno ha problemi irrisolti di fisica statistica applicata al mercato, domande su tipi e forme di distribuzioni, memoria del mercato, ecc. - Scrivi qui. Sulle domande più scottanti cercherò di pubblicare dei post - non qui, ma da qualche altra parte.
Sta diventando abbastanza noioso...
Puoi dissipare la noia calcolando l'ACF SB.
Puoi dissipare la noia contando l'ACF SB.
:))) Perché? Puoi farlo da solo?
Ecco cosa stavo pensando...
Bene, ok - nessuno ha bisogno di teoria o pratica. Bene. Ma, ancora - se qualcuno ha problemi irrisolti di fisica statistica applicata al mercato, domande su tipi e forme di distribuzioni, memoria del mercato, ecc. - Scrivi qui. Sulle domande più scottanti cercherò di pubblicare dei post - non qui, ma da qualche altra parte.
Altrimenti è diventato abbastanza noioso...
Hai già aggiunto un filtro di tendenza al tuo Graal)?
Non ancora. Anche se quelli che credono nel metodo di Sorcerer usano filtri diversi e hanno profitti...
Il mio sistema è un po' diverso da quello convenzionale - ha una tempistica leggermente diversa, e il canale è calcolato in modo un po' più complicato e viene usata una specie di media.
Non lo so - per ora funziona, ma sto osservando il TS ogni secondo, e non sto pubblicizzando il segnale. All'inizio...
Infatti, per dirla tutta, ho bisogno di idee per articoli - non importa quando o dove vengono pubblicati.
Sentitevi liberi di scrivere dei vostri problemi irrisolti proprio qui.