Registrazione per i conti reali (Cents) Campionato luglio 2017 . - pagina 110
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Molto interessante. Dov'è il punteggio, in quale colonna?
Se in quest'ultimo caso - non c'è bisogno di rispondere, vedo.
Una cosa che non capisco - come hanno fatto i TC con un drawdown così grande a prendere rispettivamente il 1° e il 2° posto?
Dopo tutto, il fornitore potrebbe essere stato un copista... Il prelievo del 100% è livantos.
https://www.mql5.com/ru/charts/7327834/gbpusd-m-m5-roboforex-cy-ltd-shok-07
Accordi per il campionato
https://www.mql5.com/ru/charts/7327898/usdcad-m-m15-roboforex-cy-ltd
L'esilarante e a volte sorprendente canadese
Neozelandese
https://www.mql5.com/ru/charts/7327912/nzdusd-m-m5-roboforex-cy-ltd
Voglio visitare questo magnifico paese dove si mangiava carne umana
affidabile come una banca svizzera USDCHF
https://www.mql5.com/ru/charts/7327931/usdchf-m-m15-roboforex-cy-ltd
Cari partecipanti, potete guardare l'utile netto, la performance e le stime dell'indice del loro TS al 12-00 MSK, 11 07 17g. con la metodologia, che non impongo, ma, lo dirò in dettaglio, se qualcuno sarà interessato:
le ultime 10 pagine sono state fatte scorrere senza problemi, scusate... o più precisamente, basta con le stronzate, ragazzi.
la seconda nomination avrebbe potuto chiamarsi in qualsiasi modo, da "Turnip" a qualcosa come "Singularity", non importa, basta il nome. e cosa c'è dietro il nome è popolarmente mostrato nei suggerimenti pop-up sul sito di monitoraggio della concorrenza. leggere la "Composizione" sull'etichetta, come si dice. in ogni caso, tutte le decisioni sono state discusse molte volte e masticate fino al porridge, quindi non ha senso riscrivere le regole, per usare un eufemismo, ma a grandi linee - non si dovrebbe categoricamente. ci sarà sempre qualcuno a cui non piacciono le regole, quindi perché dovremmo accontentare tutti come una torta rossa?
Inoltre, chiarisco ancora una volta - il punteggio nella seconda nomina non è un indicatore assoluto, non dovrebbe essere assoluto, è un indicatore relativo, come lo stesso numero di serie nella tabella, ma questo numero è ottenuto non dal semplice conteggio dei partecipanti, ma dalla formula inerente al punteggio. è più chiaro?
Se incrociate un programmatore pedigrado (sapete, calvo con gli occhiali e con un vecchio ponticello a mano) e un commerciante (tipico commerciante, che sta su un'amaca tra due palme vicino al mare sotto il sole cocente con un portatile in grembo e un succo di frutta in mano, e sicuramente in cravatta e giacca nera), allora ottenete un utente medio di mql5.com, che è incline a non fidarsi del riferimento e fare 3 volte (per non glassare) NormalizeDouble sullo stesso numero...
ZS. più che sicuro **** è andato a controllare cosa succede se si applica NormalizeDouble a un numero tre volte... e almeno un'altra persona...
Sono interessato ai dettagli.
Tutto si riduce al tentativo di trovare una metodologia universale per valutare ogni ST utilizzando concetti già noti e consolidati come il Fattore di Recupero (RF), la Redditività (P) e la Qualità delle Transazioni (QT), il cui prodotto ha portato al concetto di Efficacia (E) del ST:
E = FV*QS*P, dove
PV = Profitto (perdita) netto / Prelievo massimo;
P = % transazioni di profitto / % transazioni di perdita;
VS = Profitto medio/Perdita media. A questo punto, in un commercio senza perdite il VS = 1, P = 1, a causa della loro incertezza, che è uguale a E = FV, e questi parametri non migliorano né riducono E, cioè questo stile di trading non è incoraggiato.
Il parametro E in sé probabilmente già caratterizza abbastanza oggettivamente le caratteristiche del TS, ma per rafforzare il ruolo del profitto netto, ho introdotto il concetto di Indice (I) del TS, che si ottiene moltiplicando E per il profitto (perdita) netto (NI), perché lo scopo finale del trading è il profitto netto:
I = E* PE
Penso che l'indice TS permetterà di valutare oggettivamente sia la redditività che l'affidabilità e la stabilità del TS, che permetterà al trader di riconoscere in tempo la correttezza o l'erroneità della strategia scelta. A tali concorsi riveleremo la validità o l'invalidità di queste dichiarazioni. Finora, penso che l'Indice abbia classificato i partecipanti in modo equo. Il tempo lo dirà. Ognuno può studiare il proprio indice e capire cosa lo ha reso più alto o più basso e a cosa esattamente dovrebbe prestare attenzione per aumentarlo.
Come potete vedere, 4 partecipanti, finora, hanno tirato avanti, e 4 partecipanti hanno urgente bisogno di agire per salvare il conto.
Tutto si riduce al tentativo di trovare una metodologia universale per valutare ogni ST utilizzando concetti già noti e consolidati come il Fattore di Recupero (RF), la Redditività (P) e la Qualità delle Transazioni (QT), il cui prodotto ha portato al concetto di Efficacia (E) del ST:
E = FV*QS*P, dove
PV = Profitto (perdita) netto / Prelievo massimo;
P = % transazioni di profitto / % transazioni di perdita;
VS = Profitto medio/Perdita media.
Il parametro E caratterizza probabilmente già abbastanza oggettivamente le caratteristiche del TS, ma per rafforzare il ruolo del profitto netto, ho introdotto il concetto di Indice (I) del TS, che si ottiene moltiplicando E per il Profitto (perdita) netto (NP), perché il fine ultimo del trading è il profitto netto:
I = E* PE
Penso che l'indice TS permetterà di valutare oggettivamente sia la redditività che l'affidabilità e la stabilità del TS, che permetterà al trader di riconoscere in tempo la correttezza o l'erroneità della strategia scelta. A tali concorsi riveleremo la validità o l'invalidità di queste dichiarazioni. Finora, penso che l'Indice abbia classificato i partecipanti in modo equo. Il tempo lo dirà. Tutti possono studiare l'indice e capire cosa l'ha fatto salire o scendere e a cosa esattamente si deve prestare attenzione per alzarlo.
Grazie. L'approccio è chiaro.
Vedo dal forum che siete stati a lungo perplessi sul problema dei parametri di sistema.
Come chiamereste il parametro = Profitto reale/Perdita potenziale
Grazie. L'approccio è comprensibile.
Vedo dal forum che siete stati a lungo perplessi sul problema dei parametri di sistema.
Come chiamereste il parametro = Profitto reale/Perdita potenziale