Registrazione per i conti reali (Cents) Campionato luglio 2017 . - pagina 106
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Strano come fai le cose, Signore...
;)))
Come si è scoperto, "la persona del forum con nickname Andrey Dik" è anche il curatore di questo concorso (è diventato noto abbastanza recentemente, informazioni dall'organizzatore)
E che dire di questo:"Gli è stato solo offerto di farlo e non l'hanno scritto loro stessi".
Lo erano o non lo erano? Lo erano o non lo erano? Lo erano o non lo erano?
Tutto sommato, è un pasticcio ingarbugliato... ;)))
Oleg, andiamo :)
Le formule sono tutte corrette, tranne la mancanza di normalizzazione di PV prima della sostituzione nella formula e l'errore che è saltato fuori a MQL. Ho suggerito egiustificato la variante di correzione (chi non ama la cifra 20 può cambiarla in 30). Come alternativa - sostituire il valore del logaritmo di PV nella formula - non l'ho annunciato per paura di un coro e ogni sorta di ha-ha inappropriati. Nessuno ha offerto obiezioni con cifre e calcoli per la prima opzione (quando una persona cercherà di giustificare e iniziare a calcolare tutto per diverse situazioni, la maggior parte delle obiezioni scomparirà).
Gli organizzatori non devono essere bravi in matematica. (Anche se è auspicabile avere qualcuno per questi casi, con cui si può parlare il linguaggio della matematica). Vitaliy sta gradualmente imparando a fare tutto da solo. Quando sarà in grado di difendere la decisione nei dettagli e non reagire alle provocazioni, la decisione sarà presa.
"Efficienza" è semplicemente il nome della nomina. Un premio in questa categoria viene assegnato se si ottiene il massimo punteggio secondo tale e tale formula ..... a tali e tante condizioni.
Nessun groviglio confuso. Tutto è più o meno chiaro e sta andando come dovrebbe.
Tutto andrà bene :)
Abbiamo 11 partecipanti che non hanno ancora preso una perdita, è passata una settimana.
E 486,67 non è imbarazzante?
Il 486,67 vi dà fastidio?
Se si conta non sul saldo, ma sul capitale, allora il FS del partecipante=0,40%/2,89%=0,1384083044982699
E 486,67 non è confuso?
Vitaly, sembra che io non abbia ancora evidenziato questo punto (ovvio per me, ma forse non comprensibile per qualcuno):
PV=0 al sito in assenza di perdite ruba 0,5 punti dal "break-even"
mentre un FS molto grande (almeno per un partecipante) ruba quasi 0,5 punti atutti gli altri.
Perché senza normalizzazione il loro FS =2, 3, 5, 10 dopo la sostituzione nella formula rispetto alla sostituzione di FS =500 o altro numero enorme solo sotto un microscopio può essere discernere.
Ma di fatto, i sistemi con FS=20 e FS=500 sono così diversi, che tutto viene assegnato a uno e quasi niente all'altro?
Voglio credere che il buon senso e un po' di matematica vinceranno alla fine :)
Se non contiamo sul saldo ma sul capitale, il FS del partecipante = 0,40%/2,89%=0,1384083044982699
Oleg ha suggerito di contare i soldi, non gli interessi, e il partecipante ha ottenuto 0,49
Vitaly, sembra che io non abbia ancora evidenziato questo punto (ovvio per me, ma forse non comprensibile per nessuno):
PV=0 al sito in assenza di perdite ruba 0,5 punti dal "break-even"
mentre un FS molto grande (almeno per un partecipante) ruba quasi 0,5 punti atutti gli altri.
Perché senza normalizzazione il loro FS =2, 3, 5, 10 dopo la sostituzione nella formula rispetto alla sostituzione di FS =500 o altro numero enorme solo sotto un microscopio può essere discernere.
Ma di fatto, i sistemi con FS=20 e FS=500 sono così diversi, che tutto viene assegnato a uno e quasi niente all'altro?
Mi piace credere che il buon senso e un po' di matematica vinceranno alla fine :)
Abbiamo solo bisogno della formula giusta per calcolare FS, e usarla per calcolare autonomamente, piuttosto che prendere gli zeri dai segnali
Oleg ha suggerito di contare i soldi, non gli interessi, e questo partecipante ha ottenuto 0,49
Il denaro è quasi lo stesso: 4.05/29.28=0.1383196721311475
Il denaro è quasi lo stesso - 4.05/29.28=0.1383196721311475
Ho contato il guadagno sul bilancio
Hai solo bisogno della formula giusta per calcolare FS, e usarla per calcolare autonomamente, piuttosto che prendere gli zeri dai segnali
Non è proprio così.
Il sito web conta correttamente 486, per esempio. Ma quando si sostituiscono senza normalizzazione tali FS nella formula, i problemi descritti rimangono.
Non so come altro spiegare che la versione esistente delle formule è affilata per i valori "normalizzati" dei dati di input che non hanno picchi acuti.
Per esempio il drawdown è limitato dal basso e dall'alto - lì è tutto a posto.
Anche il guadagno di capitale non è infinito e non si trasforma da $1000 a $500 000 in una sola transazione.
Con PV la canzone è diversa, come vedi.
Personalmente credo che i cambiamenti proposti non offenderanno nessuno e la valutazione sarà più equa.
Di conseguenza, e i partecipanti avranno un incentivo a non tenere il FS ottenuto casualmente = 400, e non cadere oltre un massimo ragionevole (ad esempio 20 o 30) inizierà a guadagnare punti e gli altri due componenti.
Ora sarebbe una vera competizione per i commercianti :)