Per coloro che sono convinti che tutti gli EA con un martin sono perdenti. - pagina 39
![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
https://www.mql5.com/go?link=http://stepsystemfx.blogspot.ru// votakoy martin i on deistvitelno rabotaet
E tu lo trovi convincente?!
E tu lo trovi convincente?!
testu na 99%.
real za mecyaz vas toje ne ubedit.
i kto skazal, chto vas budut vm-to ubejdat'? mojet es4o i ishodniki dat'? :)))
testu na 99%.
real za mecyaz vas toje ne ubedit.
i kto skazal, chto vas budut vm-to ubejdat'? mojet es4o i ishodniki dat'? :)))
Perché? Quasi tutti hanno questi risultati nel test!
Solo un rapporto da un conto reale per un anno o 1000 trade può essere convincente!
E non essere pigro a scaricare un font russo gratuito per rispetto alla comunità!
Martin è questo, Martin è quello....E' quello che è....Se sei fortunato ti vedrai sulle prime pagine di FORBES, se non lo sei, dritto verso i senzatetto.
No... Martin è un grande strumento. Per qualcuno che ha trovato una soluzione al problema dell'aumento del volume delle transazioni, Martin ha servito fedelmente... (e senza fortuna o sfortuna).
No... Martin è un grande strumento. Per qualcuno che ha trovato una soluzione al problema dell'aumento del volume delle transazioni, Martin ha servito fedelmente... (e nessuna fortuna o sfortuna).
Quindi quello che stai dicendo è che se qualcuno può bollire Martin con qualcosa, sta diventando ricco?
Quindi stai dicendo che se qualcuno riesce a ridurre Martin a qualcosa, diventa ricco?
Kanevna...
L'unico problema di Martin è la crescita del volume degli affari. Ma, un accordo di un certo volume in sé è solo un obiettivo per una tecnologia diversa, costruita NON su Martin.
Così Martin può ancora raccogliere un po' alla volta, o un pollo alla volta, su meno di un certo volume. Un affare di volume più elevato può (e dovrebbe) rientrare in una categoria diversa... e "battuto" di nuovo a zero da ALTRE RISORSE.
Naturalmente...
L'unico problema di Martin è la crescita del volume degli affari. Ma un affare di un certo volume è di per sé solo un oggetto per una tecnologia diversa, costruita NON su Martin.
Quindi Martin è perfettamente in grado di raccogliere un po' per volta, o "pollo per grano" su meno di un certo volume. Un affare di maggior volume può (e dovrebbe) rientrare in una categoria diversa... ed essere "battuto" a zero da altre risorse...
Quindi inizierò la ricerca in Martin e volumi