Il mercato è un sistema dinamico controllato. - pagina 93

 
TUF:


https://www.youtube.com/watch?v=x8l4a-KfeCs più ottimismo! )))))))


Ah, dove sono i miei giorni di college!

;)

 

interessante molto di ciò che è scritto sopra...

è necessario "scavare" in questa direzione http://www.ntv.ru/novosti/555856

 

>
 

 
avtomat:


Ciao amici, sono di nuovo con voi.
Nikolai disse ai suoi colleghi
e ha salutato tutti
con la sua mano di bacillo.
oman, 30.08.2009
 
MetaDriver:
non interferire con un accademico!
 
Ciao, ciao. Cosa stai facendo questa volta? ;)
 
un drawdown del 50% è imbarazzante. Stai dormendo troppo?
 
FAGOTT:
il 50% di drawdown è imbarazzante. Stai esagerando?

Non ho ancora raggiunto la perfezione ;) C'è ancora del lavoro da fare ;)
 
Mathemat:

Sì, penso che sia troppo.

Il Breakeven non è affatto equivalente all'Equity Breakeven (quest'ultimo è difficilmente raggiungibile in linea di principio - anche se ignoriamo il drawdown iniziale dello spread).

Anche se il break-even è raggiungibile in linea di principio (cosa di cui dubito fortemente), non è affatto ottimale in termini di tempo speso per unità di profitto. Invece di aspettare che una posizione vada in un enorme drawdown e poi aspettare che esca, è più facile tagliarla dopo un certo drawdown e cercare una nuova entrata.

Il Breakeven non è lo stesso dell'Equity Breakeven, è vero, ma i concetti sono correlati.

Entrambi caratterizzano la precisione di ingresso.

Tuttavia, sostituirei questi concetti con un'unica nozione liscia di efficienza di entrata/uscita (seguendo rigorosamente la formula di Bulashev, forse con una piccola modifica, la diffusione delle misure di efficienza fuori dal commercio, sinistra/destra).

Se questa efficienza viene anche moltiplicata per i punti di profitto, otteniamo una funzione di fitness universale per la valutazione del commercio.

Сумма( Коэфф_эффективности_трейда * Профит_трейда_в_пунктах ) / количество_трейдов

Ma durante l'ottimizzazione un tale TS si sforzerà di minimizzare il numero di scambi e cercherà di individuare quelli più attraenti, cercherà solo le tendenze lunghe e le negozierà.

Ecco perché sarebbe ragionevole introdurre la nozione di durata di un trade, stiamo parlando di massimizzare il profitto nel tempo minimo. Perciò trasformiamo la FF come segue:

Сумма( Коэфф_эффективности_трейда * Профит_трейда_в_пунктах / время_жизни_трейда ) / количество_трейдов

Così su una tendenza lunga senza molte esitazioni la migliore strategia sarà comprare e tenere, ma su un mercato volatile questa non sarà l'opzione più redditizia.