Valanga - pagina 262

 
Avevo un pensiero in testa, probabilmente non nuovo, ma comunque.
E se mettessimo zio Kolya nella CU.
Per esempio, testare una valanga con variazione progressiva del lotto a seconda dei fondi, e visite periodiche di Nikolay, non troppo frequenti.
In queste condizioni il deposito crescerà abbastanza rapidamente, ciò di cui abbiamo bisogno.
Stanziare 150 sterline che non ci dispiacciono, dividerle in tre parti (tre tentativi).
Aprire un conto da un centesimo in una società di brokeraggio, per avere un sacco di soldi.
Con un aumento dei fondi di 3 volte (per esempio) prendete i vostri 50 dollari (la dimensione del lotto aumenta naturalmente in modo proporzionale).
Quando questi 100 diventano 300, 100 si ritirano, lasciando 200, ecc. fino alla visita dello zio Kolya.
Quando il nostro deposito è pari a zero, rimettiamo una qualsiasi somma salvata e continuiamo i nostri giochi.
Vorrei sapere la vostra opinione, non sarebbe una soluzione alla debolezza della valanga?
 
OlegTs писал(а) >>
Ho usato questo approccio nel mio trading per tanto tempo.
Entro nel mercato tanto quanto sono disposto a perdere, cioè la dimensione del deposito è uguale allo stop loss.

 
OlegTs >>:
появилась у меня в голове мысль, скорее всего не новая, но все-же.
Что если заложить дядю Колю в ТС.
Например, оттестить лавину с прогрессивным изменением лота в зависимости от средств, и периодическим приходом Николая в гости, не слишком частым.
При таких условиях депозит будет расти достаточно быстро, что нам и надо.
Выделить 150 баксов которых нам не жалко, разделить их на три части (три попытки).
Открыть центовый счет в ДЦ, чтоб денег много было.
При увеличении средств в 3 раза (к примеру) забираем свои $50 (размер лота естественно пропорционально увеличивается).
Когда эти 100 превращаются в 300, 100 снимаем, оставляя 200, ну и т.д. до визита дяди Коли.
Когда наш депозит на нуле, кладем снова какую нить сумму, из сэкономленных, и продолжаем наши игры.
Хотелось бы узнать ваше мнение, не будет ли это решением вопроса со слабым местом лавины?

Quindi questo è già stato espresso.

Ho già guadagnato 460 dollari in tre giorni con un deposito di 1.680 dollari

 
nikat97 >>:

Так это уже было озвучено.

Я уже наваял 460 дол за три дня с депо 1680

Mi piace reinventare la bicicletta;))))

 
OlegTs >>:

люблю изобретать велосипеды;))))

La cosa principale è il processo)))))

 
OlegTs >>:
появилась у меня в голове мысль, скорее всего не новая, но все-же.
Что если заложить дядю Колю в ТС.
Например, оттестить лавину с прогрессивным изменением лота в зависимости от средств, и периодическим приходом Николая в гости, не слишком частым.
При таких условиях депозит будет расти достаточно быстро, что нам и надо.
Выделить 150 баксов которых нам не жалко, разделить их на три части (три попытки).
Открыть центовый счет в ДЦ, чтоб денег много было.
При увеличении средств в 3 раза (к примеру) забираем свои $50 (размер лота естественно пропорционально увеличивается).
Когда эти 100 превращаются в 300, 100 снимаем, оставляя 200, ну и т.д. до визита дяди Коли.
Когда наш депозит на нуле, кладем снова какую нить сумму, из сэкономленных, и продолжаем наши игры.
Хотелось бы узнать ваше мнение, не будет ли это решением вопроса со слабым местом лавины?

Ho già descritto questo metodo nel thread.

 
JonKatana >>:

Этот способ я уже описывал в теме.

Non ho letto attentamente, mi dispiace...

 
lasso писал(а) >>

Tu sei silenzioso e io sto rallentando.
C'è un file direttamente allegato al trailer. Potete sperimentarlo voi stessi.
Se trovate qualcosa di interessante, fatemelo sapere.
E nel thread Cos'è questo? lo stesso, ma con implementazione Martin-Classic (alla fine della pagina)


Ho fatto aggiustamenti minimi al codice della macro e questo è ciò che ho ottenuto:


Tutti i 10 esperimenti sono stati eseguiti consecutivamente, la fila #6 era fuori dal gruppo (non l'ho cancellata, per vedere questa variante di eventi)
In realtà ci sono 2 contatori aggiunti al codice: per gli esiti positivi e per quelli negativi. Quando il contatore raggiunge un certo valore (ho scelto "5") il suo valore viene azzerato, e la puntata cambia (se il punteggio raggiunge un massimo, la puntata diminuisce di "1", e se il punteggio fallisce - aumenta di "1").

 
OlegTs писал(а) >>

Non l'ho letto attentamente, mi pento...


Leggete con più attenzione!
 
JonKatana писал(а) >>

Questo è un metodo che ho già descritto nel thread.


Hai dimenticato di aggiungere: "Leggi più attentamente!" ma l'ho fatto per te.