Valanga - pagina 260
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
- Lotto iniziale e passo incrementale (nel classico, sono 1 e 1).
Qualcuno ha qualche esperienza con Laboucher utilizzando altri algoritmi?
In caso affermativo, si prega di fornire dettagli.
Lo implementerò (ho già il framework) e lo eseguirò su grandi campioni. Pubblicherò i risultati.
у меня где то был готовые советники по лябушеру... но че то пока не могу найти в общей свалке... Лично мне удалось реализовать только через массивы. Т.к. четкой формулы вычисления нового лота исходя из текущего и начального - я не вывел (может мозга не хватило)
Sì, ho anche pensato che sarebbe stato complicato all'inizio.
Ma è elementare implementarlo con gli array di din.
Quindi, facciamo alcuni algoritmi freschi e promettenti - codice
Sto scavando nel mio cassonetto... ci sono già un migliaio di EA lì dentro (non cancello i miei disegni, anche se sono inutili... a volte ottengo qualcosa di utile da quello che ho fatto prima)
Наверно повторю слова уважаемого Mathemat. Если нам безразлична просадка (исходя из ваших рассуждений - надо только подобрать нужный размер депо). То зачем нам вообще Лябушер????????
Классический мартин на этом фоне выигрывает абсолютно и безусловно по всем параметрам. Ведь для классического мартина вообще безразличен какой процент профитных сделок будет. Ему достаточно всего ОДНОЙ профитной сделки, чтобы вывести депозит в плюс. Не важно на какой серии. хоть на 10, хоть на 10 трлн. Одна, заметьте всего ОДНА профитная сделка - и вы в плюсе... на серии из ста сделок - это будет всего лишь один процент профитности... (такую сливную ТС - еще надо умудриться написать:)))), если это вообще возможно... чтобы только одна сделка из 100 была профитной... тут наверно особый талант нужен...
И даже на такой, гипотетической, неподражаемо сливной ТС - классический мартин "чисто математически" (ваши слова) - всегда будет в профите.
Надо лишь подобрать размер депо:)
Согласитесь дорогой - что ваш длинный пост - не более чем демагогия. Ибо если делить депо скажем на 10000 частей - и такой ничтожной частью оперировать (чтобы нормализовать риски, к приемлемому уровню) - то процент профита будет настолько ничтожно мал, что любой банк - даст вам на порядок большее вознаграждение, если вы просто положите деньги на депозит...
Поэтому, это всего лишь теоретические выкладки, не имеющие под собой абсолютно никакой реальной почвы, а посему - не имеющие абсолютно никакой практической выгоды и реализации....
Tu, lexandros, non hai davvero bisogno di Laboucher. Beh, non sei il loro cliente, cosa puoi fare? Il tuo ragionamento è troppo giusto. Non ne hanno bisogno.
...............
Quindi, non speculiamo e vediamo tutto con i nostri occhi.
Tutti i commenti sono sugli screenshot stessi.
Ora la strategia Laboucher sugli stessi dati.
Per essere in grado di fare qualcosa, ecco la scala:
E naturalmente non potevamo ignorare la condizione obbligatoria dello stesso generatore di idee(E_mc2), che ci ha insegnato: "Tutte le serie devono essere chiuse!!!"
Onestamente non di proposito. )))
La domanda sorge spontanea:
Perché un uomo che ha a lungo e persistentemente versato fango su Avalanche dovrebbe votare con tutte le sue mani e piedi e difendere la fattibilità di un sistema che è un ordine di grandezza più pericoloso del suo?
In ogni caso John stava parlando solo della casualità degli input (cioè il 50%)
..... Ma forse c'è qualche convalida? Per così dire, per condividere le esperienze.
C'è una registrazione su dittafono della mia lezione fatta da me, anche se di pessima qualità. Ma non lo darò a nessuno, compreso te. Durante la lezione più della metà degli insegnanti ha "lasciato" l'aula. Non darò voce al tema della conferenza o ci sarà un tale polverone che questo forum non sarà felice. Credetemi, ci sono argomenti che è meglio non discutere nella nostra società, non è ancora pronta per questo.
Есть диктофонная запись моей лекции сделанная мной, правда очень плохого качества. Но, давать её кому-либо я не буду, в том числе вам. Во время лекции из аудитории "вышли" больше половины преподавателей. Тему лекции я озвучивать не буду, а то такой бздёж начнётся, что мало этому форуму не покажется. Поверьте, есть такие темы, которые в нашем обществе лучше не обсуждать, оно ещё к этому не готово.
È un peccato. Anche a me piace andare in giro per il mondo. Avrei potuto apprezzare l'atto.
Ma così com'è, hai solo riacceso l'interesse e tagliato corto. Soprattutto se sei una persona forte e non hai paura di parlare, allora di chi hai paura qui?
E non preoccupatevi di questo forum, è forte. Ha resistito a una valanga. ))
Жаль. Мне то же нравится идти наперекор. Я бы мог оценить поступок по достоинству.
А так Вы только разожгли интерес, и оборвали. Тем более, если Вы сильный человек, и не побоялись открыто говорить тогда, то кого боитесь здесь?
А за этот форум не переживайте, он крепкий. Он против Лавины устоял. ))
Sono d'accordo. Chi ha paura di scioccare qui? Non per sminuire la tua stravaganza, Richie, ma ho paura che abbiamo letto/sentito più di questo qui. )))
Итак, давайте не будем строить догадки и посмотрим на всё это собственными глазами.
Все комментарии на самих скринах.
1) la puntata iniziale (minima) è 1;
2) se si perde, la puntata viene aumentata di 1;
3) se si vince, la puntata diminuisce di 1, ma non può diventare inferiore alla puntata minima.
Visto che sei a posto, non ti dispiace fare un test di un sistema semplice:
1) la puntata iniziale (minima) è 1;
2) in caso di perdita la puntata viene aumentata di 1;
3) se si vince, la puntata diminuisce di 1, ma non può diventare inferiore alla puntata minima.
Martin-Classic con progressione aritmetica?
C'era qualcosa del genere.
E qual è il rapporto profitto/perdita dei trade stabiliti?
Controlla se l'algoritmo è corretto - lo eseguirò.