[Matematica pura, fisica, chimica, ecc.: problemi di allenamento del cervello non legati in alcun modo al commercio - pagina 199
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Вопрос: можно ли 3-мя оборотами открутить болт, не сломав его, на котором 27 ниток (оборотов) резьбы, если этот болт
был закручен полностью на 27 ниток (оборотов)?
È possibile se il filo è 1. affusolato, 2. cedevole 3. a passo fine.
Вопрос: можно ли 3-мя оборотами открутить болт, не сломав его, на котором 27 ниток (оборотов) резьбы, если этот болт
был закручен полностью на 27 ниток (оборотов)?
si può se il thread ha 9 inizi :))))))))
è possibile se la temperatura del getto è superiore a 850 gradi Celsius.
La risposta è assolutamente corretta. Il diamante in aria calda brucia trasformandosi in anidride carbonica.
Domanda: è possibile tagliare un diamante con un getto di aria pulita a non più di 3 atmosfere?
>> Lentamente :)
si può se il thread ha 9 inizi :))))))))
È possibile se il filo è 1. affusolato, 2. cedevole 3. a passo fine.
Lentamente :)
Sarebbe probabilmente troppo lento :)
2 alsu - по поводу построения треуга по сторонам и биссектрисе: вижу, что прямое построение геометрических мест становится тут популярным методом решения задач :)
Quando ero bambino, la geometria pura era in qualche modo peggiore per me che combinarla con metodi astratti. Ma mi hanno dato mezzo punto per queste soluzioni alle Olimpiadi :))))
A proposito, nelle nostre scuole dell'oblast non avevamo un lotto di 60 persone nel 2° turno, un massimo di 10-15 migliori in quelle del rayon e della città.
Un'altra cosa sulla muzik.
Ci è stato dato all'istituto prima dell'esame. Ricordo di averlo risolto in un modo leggermente diverso - ho fatto una transizione marginale dal caso discreto a quello continuo e ho fatto un difensore, la sua soluzione ha dato un'espressione analitica per la distanza dal mucik alla fine del prodotto di gomma.
Domanda:
Vladimirovich ha volato da Mosca a Peter in elicottero. L'elicottero ha volato per 600 km e ha consumato 3000 litri di carburante.
Quando Vladimirovich è tornato con lo stesso elicottero, l'elicottero ha usato 2800 litri di carburante. Spiegare perché l'elicottero
ha usato 200 litri di carburante in meno al ritorno?
PS:
Non c'era vento in entrambi i casi. L'elicottero ha volato esattamente sulle stesse traiettorie, esattamente per lo stesso tempo, con velocità simili
e accelerazioni, alle stesse altitudini. Il carico dell'elicottero era esattamente lo stesso. L'elicottero in entrambi i casi era perfettamente
in perfetto stato di funzionamento. Il numero di passeggeri e di membri dell'equipaggio era lo stesso in entrambi i casi. Il carburante in entrambi i casi era esattamente
identico.
Bortach, come sempre, ha cancellato l'eccesso alla scorta :)
A proposito: il movimento (rotazione) della Terra.
Mathemat писал(а) >>
1. I cerchi di criterio per la natura stessa della loro costruzione hanno raggi uguali al raggio della nostra Y.
1a. I loro centri si costruiscono ancora più semplicemente intersecando gli archi dei cerchi da A e O con i raggi di A.
2. Non è ovvio che questi luoghi geometrici siano esattamente dei cerchi. Ma è molto facile dimostrarli analiticamente.
1. Sembra essere vero. In qualche modo non ci avevo pensato.
1а. Beh, se avessi capito 1, forse sarei stato in grado di fare anche questo. :)
2. Giusto. Imprevedibile. Ho ancora questi dubbi (sull'ellisse), e non sono riuscito a trovare rapidamente una formula per controllarla.
(E anche adesso non so quasi come modellarlo.) Così mi sono affidato all'intuizione, che ha votato attivamente per il cerchio... :)))