[Matematica pura, fisica, chimica, ecc.: problemi di allenamento del cervello non legati in alcun modo al commercio - pagina 204

Nuovo commento
 
vegetate писал(а) >>

Questi sostenitori della teoria della grande cospirazione sono così ridicoli. A cominciare dal professor NIHAGO, che ha iniziato questo casino...

Un grande paese non ha mai trovato armi chimiche in un altro piccolo paese, anche se mezzo pianeta era "convinto"

che erano lì. Potrei continuare, potrei darvi altri esempi di bugie globali, ma non lo farò.

-

Allora, cosa c'è nel consumo di carburante, puoi elaborare il tuo punto di vista.

Personalmente sostengo che questo veicolo non si sarebbe sollevato dalla luna.

 
Richie >>:

vegetate, одна великая страна так и не нашла в другой маленькой стране химическое оружие, хотя пол планеты "убедила" в том,

что оно там есть. Могу продолжить, привести и другие примеры глобального вранья, но не буду.

-

Так, что там с расходом топлива, можно подробнее вашу точку зрения.

Я лично утверждаю, что данный аппарат не взлетел бы с Луны.

Gli esempi di bugie globali possono essere citati fino a quando non siamo blu in faccia, ce ne sono abbastanza da entrambe le parti.

Prima di tutto, non è stato il modulo di atterraggio a decollare dalla luna, e in secondo luogo, quello che è decollato non era una parte indipendente per il volo di ritorno. Il modulo di comando rimaneva sull'orbita della luna, quindi non c'era bisogno di portare l'intera riserva di carburante sulla luna e ritorno.

In terzo luogo. Ho cercato su Wikipedia, non c'è una sola parola sui punti lagrangiani nel sistema Terra-Luna, sono discussi in relazione al Sole, Giove e altri corpi celesti poco interessanti in questo contesto, e al diavolo. È semplicemente un fatto che c'è un punto in cui le gravità della Terra e della Luna si equilibrano. Quindi, bisogna accelerare la nave solo fino a questo punto. Da lì, devi solo rallentare e lasciare che la gravità faccia il suo lavoro. E questo punto è più vicino alla luna che alla terra. Dovrete portare la stessa quantità di "benzina" per un viaggio di ritorno. Beh, più la spazzatura buttata via durante il viaggio, sotto forma di stadi di accelerazione, modulo di atterraggio e carburante esaurito.


PS. Non basta per te l'aereo e vola... facciamo una discussione lunare.

 
vegetate писал(а) >>

PS. Non ci sono abbastanza aeroplani e mosche per te... dammi un Luno-bashing.

Non ci saranno combattimenti sulla luna qui :)

Parlo specificamente del decollo dalla Luna, non del volo dalla sua "orbita" verso la Terra, in senso figurato.

Mi dica, se sa quanto combustibile c'era nell'apparecchio che decollò dalla Luna e qual era la massa di questo apparecchio?

 

Questo "gravitsapa" è decollato dalla luna, o mi sbaglio?

-

 
Richie писал(а) >>

Mi dica, se lo sa, quanto carburante c'era nel veicolo che è decollato dalla luna e qual era la massa di quel veicolo?

e qual è la forza gravitazionale della luna? non secondo gli standard terrestri per giudicare.... Neghi la missione degli americani su Marte perché sei un patriota del tuo paese?

P.S. Non staremmo facendo questa conversazione se i nostri fossero andati avanti.

 
Mathemat >>:

Простенькая задачка: что больше - e^Pi или Pi^e? И на сколько эти числа различаются?

prima, poiché Pi != e, e l'espressione e^x - x^e >= 0 quando x > 0. Ma di quanto... xx.

 

Per gli amanti della matematica, questa è la mia ultima prova di risoluzione dei problemi per oggi:

Trova un numero infinito di soluzioni all'equazione x^y = y^x.

Il problema è stato risolto nel 9° grado del nostro FMS. La soluzione completa non può essere recuperata ora, ma ho le formule che danno esattamente un numero infinito di soluzioni. È possibile che queste formule diano tutte le soluzioni possibili, ma non lo ricordo più. Dovrò ricordarmene, però.

Ci sono soluzioni con la funzione di Lambert su internet, ma certamente non l'abbiamo usata. La soluzione è elementare, ma bisogna usare il cervello.

2 TheXpert: "e^x - x^e >= 0 per x > 0" - questo dovrà ovviamente essere dimostrato.

 

Se x=y, allora l'uguaglianza è soddisfatta.

 

Ben fatto, gattina! Posso dirvi un'altra soluzione: (2,4). È ben noto.

Ed ecco una sorpresa: (sqrt(3), 3*sqrt(3)) - è anche una soluzione. Controlla, è così.

La cosa più piccola che rimane è l'infinità di soluzioni rimanenti :)

P.S. Sì, esattamente, non ho detto la cosa più importante: si deve trovare un numero infinito di soluzioni non banali .

1...197198199200201202203204205206207208209210211...628
Nuovo commento