Per seguire - pagina 18
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Espressione del contesto.
L'ho già chiamato così una volta. (Non avrebbe dovuto chiamarsi in qualche modo?) Simile ai futures. Anche se... non è esattamente la stessa cosa di "tempo della vita", per essere un linguista nerd.
Экспирация контекста.
Как-то уже обзывался так. (Ну надо было как-то назвать?) По аналогии с фьючом. Хотя... это не совсем то же, что "время жизни", если быть занудой-лингвистом.
Alla questione dello spazio di fase.
Le informazioni sullo stato del sistema devono essere trasformate in qualche modo.
Ecco, ad esempio, il grafico di distribuzione EURUSD - H1 per il 2009. Per x - Close-Open, per y - High-Low
Si possono già trarre alcune conclusioni. Diciamo che non ci possono essere barre doji con spread delle ombre > 100 pips
Time..... il tempo durante il quale si osservano certi parametri della stessa volatilità o liquidità.
Non importa come lo si guardi, il valore di questo periodo di tempo ha un valore proprio.
Ripeto ancora una volta: la durata di vita di un contesto non può essere un parametro dello spazio di fase. È un assioma.
Vedete, non sappiamo mai quanto durerà un contesto. Per questo motivo, conosceremo la sua durata solo dopo l'esaurimento del contesto. Chi ha bisogno di un tale parametro? È proprio come chiedere quanto durerà una tendenza. O un appartamento.
Un parametro dello spazio di fase può essere solo un valore che può essere calcolato in qualsiasi momento. E caratterizza lo stato del sistema in questo momento. Solo in questo caso il parametro porta alcune informazioni sullo stato del sistema e noi, idealmente, possiamo usarlo.
Conoscere la durata di vita di un contesto prima che finisca è una previsione al 100%. Chi lo fa? Chi sa come farlo?
Ещё вопрос, какова размерность этого фазового пространства, т.е. сколько именно этих существенных характеристик.Leggete qui. I nostri contesti dovrebbero essere barre di prevedibilità. Cioè, possiamo iniziare scrivendo un indicatore che traccia una stima attuale del numero di gradi di libertà.
Per quanto riguarda la durata degli stati, è come se fossimo d'accordo che in questo thread non la calcoleremo o prevederemo. Stiamo per (stavamo per, per essere più precisi) semplicemente affermare i fatti della formazione e del collasso degli stati. Tuttavia, è improbabile che saremo in grado di evitare il tempo, dovremo in qualche modo definire il livellamento. Poiché è ovvio che le caratteristiche misurate direttamente devono essere smussate almeno in qualche modo.
Почитайте здесь. Наши контексты по идее как раз являются отрезками предсказуемости. То есть начать можно с написания индикатора, рисующего текущую оценку числа степеней свободы.
Что касается времени жизни состояний, мы как будто сошлись на том, что в этой теме мы не будем его вычислять или прогнозировать. Мы собираемся (собирались, если точнее) просто констатировать факты возникновения состояния и его разрушения. Тем не менее отвертеться от времени вряд ли удастся, нам придётся как-то определиться со сглаживанием. Поскольку очевидно, что непосредственно замеряемые характеристики должны быть хоть как-то сглажены.
Riguardo alla levigatura. Nel codice orizzontale del canale/Z by MAH cross che ho citato, i bordi del canale sono smussati. Ma sono levigati non dal TEMPO! E sono levigati lungo i telai formati dalla croce. Cioè se prendiamo l'algoritmo EMA, EMA = k * valore del limite sul fotogramma corrente + (1-k) * valore di EMA sul fotogramma precedente. Ma non sulla tempistica!
Quindi come gestire il tempo e il filtraggio non è una domanda. Per essere più precisi, è una delle principali conseguenze della divisione non temporale. Tutte le manipolazioni vengono eseguite su di esso, non su timeframe - barre.
Ecco un'immagine successiva con lo smoothing. Qui i limiti sono smussati con periodo 3 (k=0,5). Ma questo non è il momento. I confini grezzi sono tratteggiati. Quelli levigati sono solidi.
Так что как управиться со временем и фильтрацией - не вопрос. Вернее, это одно из главных следствий не тайм-фреймного разбиения. Все маниупуляции проводятся уже над ним, а не над тайм-фреймами - барами.
Il problema per me è che devi introdurre un parametro aggiuntivo (k in questo caso). Esattamente lo stesso che nel lisciatura del tempo. Ci deve essere qualche considerazione, almeno per limitare il campo di variazione di questo parametro.
Про сглаживание. В приведенном мной коде горизонтального канала/ЗЗ по кроссу МАшек, границы канала сглаживаются. Но сглаживаются они не по ВРЕМЕНИ! А по фреймам, образованными кроссом. Т.е., если брать алгоритм EMA, то ЕMA = k * значение границы на тек.фрейме + (1-k) * значение EMA на предыдущем фрейме. Но не на тайм-фрейме!
Так что как управиться со временем и фильтрацией - не вопрос. Вернее, это одно из главных следствий не тайм-фреймного разбиения. Все манипуляции проводятся уже над ним, а не над тайм-фреймами - барами.
Non sminuire il problema della dimensionalità. Se prendiamo un numero insufficiente di variabili di stato di fase, allora la prevedibilità è fuori questione. Se parliamo di uno stato di fase, significa che tutti gli stati con gli stessi valori delle variabili sono EQUIVALENTI. Questo è un assioma :)
Не надо преуменьшать проблему размерности. Если взять недостаточное количество переменных фазового состояния, то значит ни о какой предсказуемости нельзя вести и речи. Уж если мы говорим о фазовом состоянии, то это означает, что все состояния с одними и теми же значениями переменных ЭКВИВАЛЕНТНЫ. А вот это - уже аксиома :)(Non sto discutendo.
Credo di aver indicato l'argomento "Sullo smoothing" all'inizio del post. Non ho scritto altro nel post.
Vuoi discutere la questione della dimensionalità? Vai avanti. Finora non ho nulla da obiettare su quello che hai detto. E non mi viene in mente nient'altro da aggiungere.
Sviluppare il pensiero.
Leggete qui. I nostri contesti dovrebbero essere barre di prevedibilità. Cioè, potremmo iniziare scrivendo un indicatore che traccia una stima attuale del numero di gradi di libertà.
Sì, sarebbe un indicatore interessante. Nikolai, puoi scrivere un tale indicatore? Per me questo articolo di Shumsky non è abbastanza specifico in questa materia. E anche nel resto, sembra.