Analisi dell'onda - pagina 28
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Seconda parte
Pausa. Il suggerimento è di trovare un terreno comune. I modelli a zig-zag sono naturalmente, ma gli ondulatori non lavorano puramente a zig-zag. Lavorano anche con gli occhi. Uno zigzag è una perdita di informazioni.
sak120, a volte hai dei modelli che non seguono lo zigzag e li correggi a mano, in base alla tua esperienza?
...
E perché cercate tutti un'onda sinusoidale? Non ci sono onde sinusoidali nel grafico.
Sì, cambio lo ZigZag, timeframe in base alla mia esperienza. Inoltre, mi piace fare trading secondo la figura sul timeframe T2, cerco l'entrata sul timeframe T1<T2.
Per esperienza, se il markup Neely è coerente da qualche parte, allora è corretto.
E il markup non è fatto secondo regole rigide, le cifre sono riconosciute intuitivamente.
Per esperienza, se le marcature di Neely sono concordate da qualche parte, sono corrette.
Gli insegnamenti di Lenin, cioè di Neely, sono invincibili perché sono giusti! Urrà, compagni. Non c'è altro dio che il modello dell'onda e Neely è il suo profeta.
La letteratura religiosa viene già distribuita gratuitamente. Presto la gente comincerà a ipotecare/vendere appartamenti per unirsi all'Insegnamento.
Culto. Puro e semplice. )))
Quello che volevo dire è che le regole non sono rigide. Quando si ipotizza lo sviluppo di una figura, altre considerazioni, spesso soggettive, sono utilizzate in aggiunta al markup già formato. Ecco perché non otteniamo una conversazione sostanziale finché non si menzionano almeno un po' di queste condizioni aggiuntive.
Esatto, questo è il lavoro di un creatore di onde. Non voglio condizioni aggiuntive: una combinazione di timeframes, zigzag. Se vedo una figura, cerco un punto di entrata su un piccolo frame (MTS). Sulle condizioni aggiuntive il libro è scritto.
1. Vi scrivo che Fourier non è applicabile, a causa della non stazionarietà della serie - questo dovrebbe essere sottolineato.
2. Guardiamo la preistoria delle crisi anno per anno. L'attuale presunta crisi, come contare? Crisi del 2008 o 2009, o 2010? e ci sono persone che sostengono che tutto è iniziato nel 2007. Quindi cosa è successo nel 1990-1993? Dove è andata a finire la crisi del 1998, non solo in Russia. Come affrontarlo, 10 anni non sono 17.
Le crisi non avvengono in un ciclo di 17 anni, ma in due cicli con continui cambiamenti di periodo
8-9-10 è la prima ondata di crisi, 16-18-20 è la seconda ondata del ciclo quando due onde si sovrappongono...