![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
OK, lo guarderò quando ne avrò la possibilità, grazie!
È solo che la maggior parte della gente cerca sempre di paragonare gli involucri alle stoviglie e poi comincia a gridare che non c'è niente di male, hanno più involucri e meno stoviglie... invece degli involucri hanno bisogno di qualcos'altro con cui riempire le stoviglie...
Prendete il Dow, i prezzi del petrolio, i prezzi dell'oro e ricavatene il rapporto e poi guardate la ciclicità... finché cercate di osservare i prezzi + l'inflazione progressiva non vedrete alcun ciclo economico.
Ancora una volta, ho preso tutto questo e l'ho cercato - non ci sono cicli lì... non ce ne sono.
Prendete il Dow, i prezzi del petrolio, i prezzi dell'oro e ricavatene il rapporto e poi considerate la ciclicità... finché cercate di osservare i prezzi + l'inflazione progressiva non vedrete alcun ciclo economico.
A giudicare dalla presentazione del materiale (se si può chiamare così) - lo stai inventando man mano. Quello che ottieni non ha niente a che fare con il problema in questione (se trovi dei cicli, non possono essere assegnati alle serie singolarmente, questo "prendi..." è una serie completamente diversa, con proprietà diverse). Inoltre, c'è una massa enorme di tali indici indagati. Non c'è ciclicità da nessuna parte, proprio da nessuna parte. Ma nelle tue parole vedo l'idea di transizione verso una serie fissa. Inoltre, prima di studiare la ciclicità in qualsiasi serie è obbligatorio eliminare le tendenze locali e globali, comprese le serie ottenute da varie combinazioni di quelle iniziali e la loro trasformazione, altrimenti è impossibile. Altrimenti, il risultato della ricerca della ciclicità porterà prima un errore. Ma pensate davvero che nessuno l'abbia mai fatto? Sono state fatte tutte le cose .....
La maggior parte della gente cerca sempre di confrontare le note con le stoviglie e poi grida che non esiste una cosa del genere, hanno più note e meno stoviglie... invece delle note dovrebbero riempire le stoviglie con qualcos'altro...
Non capisco cosa c'è scritto, quali involucri, quali utensili? Le onde sono state a lungo una questione di fede. Trovare un'onda stimola intrinsecamente la rete neurale naturale, nel senso di "cervello" per trovare il movimento giusto. Questo non è automatizzato, è una combinazione unica di esperienza, intuizione, ecc. e il trader sta essenzialmente allenando la sua rete neurale con queste onde. Ma in termini di matematica, semplicemente non ci sono onde 3, 5, ecc.
Non c'è ciclicità da nessuna parte, solo da nessuna parte.
Perché lo dici?
Mostrarmi?
>> hahaha, non è possibile! >> prima mi fai vedere.
Sai, quando guardi le nuvole puoi vedere una testa di cavallo, un busto elegante, un maiale-sauro e un grunopotamo. Ma a meno che tu non sia fatto, non affermerai che Loro sono realmente lì!!!
Sembra che i lupi siano sempre fatti.
>>Cosa ti fa dire questo?
Non so nemmeno come dirvelo. La ricerca dei cicli è una cosa puramente formale e rigorosa in tutto e per tutto, a differenza della "teoria delle onde". I colleghi ci mostrano solo una padronanza virtuosa della tecnica di trovare onde e cicli, li trovano ovunque, con precisione a qualsiasi segno desiderato, e dall'occhio, ciò che mi delizia oltre misura.
Guardando le nuvole si può vedere la testa di un cavallo, un busto elegante, un dinosauro. Ma se non sei fatto, non pretenderai che ci siano realmente!!!
È come se i lupi fossero sempre strafatti.
C'è un nome per questo: illusione.
C'è un nome per questo: illusione.
In breve, leggete Richard Bach e sarete felici.