Divergenza nascosta - pagina 44
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Infatti, se torniamo all'argomento, c'è un "trucco" nascosto qui .... Potrei rivelare un segreto :) ....
- Supponiamo che il TF 30 di lavoro sia quello su cui conta l'oscillatore
- frattale-zigzag... ...devi definire la minimax come 120-180-240-360-480-1440 in qualche modo... qualsiasi variante
... qui ci sono alcune caratteristiche interessanti ("modelli" - che è biascicare) nelle combinazioni TF - è ai lupi O a chi? - o un adattamento?
Non ho ancora detto di no. Se nessuno offre ex4 da controllare, ne discuteremo.
Mi piace soprattutto "per testare" ..... sei un codificatore, un programmatore o l'hai appena detto?
Infatti, se torniamo all'argomento, c'è un "trucco" nascosto qui .... Potrei rivelare un segreto :) ....
- Supponiamo che il TF 30 di lavoro sia quello su cui conta l'oscillatore
- frattale-zigzag... ...bisogna definire la minimax in qualche modo... 120-180-240-360-480-1440... qualsiasi variante
... ci sono modelli interessanti nelle combinazioni TF qui - questo è per i formatori d'onda O per chi? - O un montaggio?
A causa delle peculiarità della psiche umana e chissà cos'altro, le onde si possono veramente definire su M1-M10 e da H8 in su fino ai cicli di Kondratieff.
I market maker intraday spesso inseguono le posizioni e sì, anche le notizie si mettono in mezzo. Quindi sulla M30 si può, ma in un mercato tranquillo.
Il mercato è governato da provocazioni e proporzioni di risonanza genetica.
Questo è diventato chiaro dopo la scoperta del codice SUPRA del DNA da parte di Jaen-Claude Pérez nel 1990, una legge biomatematica che regola l'auto-organizzazione delle basi T,C,A,G all'interno del DNA.
Ha scoperto che sono organizzati in strutture di ordine a lungo raggio chiamate risonanze. La risonanza è una proporzione che assicura che il DNA sia suddiviso secondo i numeri di Fibo. Ok, questa è un'altra storia.
Possiamo lavorare su telai più piccoli ma gli slittamenti, gli spread... Introducono un rischio eccessivo e gli indicatori non funzionano molto bene.
Quindi realisticamente è meglio parlare di onde da H8.
E il primo terzo del giorno su molti simboli cade fuori dal calcolo.
Ancora una volta, non dovremmo determinare nulla se non la KFOR.
Regola #6.
Per ridurre i rischi facciamo trading su timeframe da H8 in su.
Per il forum, e per semplicità, possiamo usare H4.
A titolo illustrativo, possiamo usare M5 e M10, ma bisogna capire che sono rischiosi per il trading pratico.
Mi piace soprattutto "controllare" ..... sei un codificatore, un programmatore o l'hai appena detto?
Valery, quanti anni hai? >> Non essere impaziente.
Prenditi il tuo tempo - esaminerò tutti gli indicatori e gli EAs. Risponderò a tutti. Non lascerò nessuno senza attenzione. Prima di tutto, tu come membro più attivo del ramo e quello che effettivamente fa qualcosa.
Mentre avete davvero bisogno di adepti e altruisti.
Sono stato promosso a TK e lo darò, ma cosa ottengo in cambio? Un campionato vinto da qualcuno basato sul mio TK?
Volevo avere obiezioni costruttive alle mie definizioni almeno sul trading manuale.
Finora non ne vedo nessuno. Ho davvero ragione su tutto? È disgustoso.
Ho pochissime relazioni con la codifica. Intendevo la funzionalità dell'indicatore.
E poi?
Aggiungere CCI, MA1Hi e MA1Lo,
Regola n. 7
L'intervallo di tempo tra le 22.30 e le 8.00 non viene analizzato, ma gli estremi possono influenzare il KFOR.
La mia domanda è questa: per me è una "foresta oscura", tutto quello che posso pensare è una stupida entrata e uscita via tacu o stop.... Sto disegnando naturalmente :)).... ma se c'è qualche desiderio di qualsiasi tipo, cercherò di implementare..... in modo che "i dati statistici ci dicano costantemente":)...... perché, senza disegno, - la statanalisi è davvero "una foresta oscura".
Scusa, rider, ho guardato la foto e non ho visto nulla. Non posso offrire alcun filtro decente. E la parola "statistiche" la uso io stesso solo per disegnare, per far sembrare i post più solidi.
P.S. A proposito, perché i vertici dei diversi GP non convergono nel disegno?
Senza offesa. Cosa c'è da divulgare - come si fanno i ToRs per tutti e si attaccano i consiglieri? Sto pensando a chi dare il ToR.
Quando mi dicono che non mi daranno nemmeno l'ex4 per il test, non lo darò.
Ma se almeno mi mandano un indicatore basato sul mio TOR, sarà una conversazione diversa.
Sì, analizzando gli estremi del canale. Perché è sorprendente?
Dopo tutto, ti sto parlando del mio metodo di trading manuale (visivo). Ed è conveniente per me analizzarlo in questo modo.
Divers-Covers tutto il tempo ho suggerito di lasciarli in pace 5 volte, ma continuo a tornare su questo argomento più e più volte.
Dimentichiamo qualsiasi tipo di divergenza diversa da quella latente - per amore della brevità KFD.
Suggerisco
Mostra che in presenza della KFOR la tendenza è andata nella direzione opposta.
Usiamo il frame H4, CCI standard, EURUSD dall'inizio dell'anno.Una variante della prova.
- Al momento X, la KFOR è formata
- Guardiamo il valore precedente dello ZigZag. Se il Minimo, siamo nella tendenza al rialzo, se il Massimo, siamo nella tendenza al ribasso.
- Se dopo che la KFOR si è formata attraverso n barre, appare il prossimo "punto ZigZag", consideriamo che la KFOR ha completato il suo lavoro.
- Contiamo il numero "solo giusto" ;) di eventi corretti e confrontiamolo con il 50%.
'
ZS.
- Purtroppo, prendo FX5 come base (i file del 2004 sono pronti).
- ZigZag non è il migliore... Filtro TREND descritto da entrambi gli autori !!!!. Se qualcun altro argomenta sul tema "determinare che siamo in tendenza", ..... piiiiiiiiiii.
(Prima di "bullshit" c'era una tendenza, e dopo "bullshit" secondo un autore ci sarà un'inversione, secondo l'altro una continuazione. + ogni autore ha le sue "stronzate" + i suoi filtri DESCRIBED!!!!).
Perciò suggerisco di non sbagliare più. Solo un'altra volta per scrivere "tutti stronzi" ed è abbastanza!!!!!!
- "Leading ZigZag" non è il miglior criterio per confermare il fatto dell'"innesco".
MA. Era ora che cominciassi.
RISPOSTA
conferma come questo - dai post precedenti
Regola #2
- LA PRESENZA DI UN DC NASCOSTO CONFERMA CHE SIAMO ALLA MODA.Geronimo Per quanto mi riguarda la DIVERGENZA CHIUSA - la intendiamo allo stesso modo
È effettivamente una conferma di una tendenza, ma non è raro che la SOD si verifichi al picco di un'inversione
quindi dobbiamo combatterlo in qualche modo.
un trend non è la stessa cosa di una tendenza: su D1 può essere UP su M15 in questo momento un ripido DOWN-trend
La 1a variante è il calcolo del numero di SC in questo lasso di tempo + altri metodi
2) ottenere dIVER - non DIVER - iniziare a contare (per comprare)
2.1 otteniamo 1Seconda Maniglia che è superiore alla DIVERSITÀ NON CHIUSA (entrare) stop sotto la DIVERSITÀ NON CHIUSA
2.2 abbiamo 2SC SUPERIORI a 1 SC possiamo pensare che la tendenza stia salendo e teniamo la posizione (o possiamo andare lunghi)
2.3 si ottiene 3SC o già 4 ° (può essere un foriero dell'ultima ondata) è pericoloso entrare
qualcosa del genere
---
Vorrei capire come consiglieresti di NON USCIRE sui segnali di ritorno perché cioè vedo un modello nella seconda metà della giornata.
qual è il criterio?
O forse per filtrare i segnali di divergenza creati da altri oscillatori (MACD, RSI, CCI.... o oscillatori personalizzati).