Matematica pura, fisica, logica (braingames.ru): giochi di cervello non legati al commercio - pagina 88

[Sergey Gridnev]

MetaDriver
La fine mi ha ucciso, quella con due e tre palle. Non capisco la fisica del processo (in questo luogo particolare), anche se intuitivamente ci credo.
---
Il punto è che le palle non formano un corpo unico, quindi ci sarà più di un impulso. Ogni impulso "sbatte" l'estremo opposto fuori dal gruppo, e la palla che ha trasmesso l'impulso si unisce al gruppo di quelle ferme.

[Vladimir Gomonov]

Contender:
Il punto è che le palle non formano un corpo unico, quindi ci sarà più di un impulso. Ogni impulso "sbatte" l'estremo opposto fuori dal gruppo, e la palla che trasmette l'impulso si unisce al gruppo di quelle ferme.

Giusto, questo ha più senso.

Grazie.

[михаил потапыч]

MetaDriver:

Sì, questo ha più senso.

Grazie, amico.

Questo non spiega perché 2 strike out 3

Se il 2 ha colpito il 2 e quello centrale è rimasto al suo posto, probabilmente non saremmo intuitivamente sorpresi.

[Alexey Subbotin]

MetaDriver:
In qualche modo il primo e il secondo non si sommano qui. Sono stupido con le formule, ma c'è qualcosa di sbagliato qui.

Molto semplice: uX (forza di taglio) dovrebbe essere una costante, indipendente da u e X, ma uX^2/2 rimane variabile.

[Alexey Subbotin]

Mischek:
Questo non spiega perché il 2 batte il 3.

Non è solo l'energia ma anche la quantità di moto che deve essere conservata, se è diversa allora o l'una o l'altra non funziona perché la quantità di moto è proporzionale alla velocità e l'energia è proporzionale al quadrato della velocità.

[михаил потапыч]

alsu:
Non solo l'energia ma anche la quantità di moto deve essere conservata, se è altrimenti, allora o l'uno o l'altro non funziona perché la quantità di moto è proporzionale alla velocità e l'energia è proporzionale al suo quadrato.

Questo contraddice? - "se 2 facessero fuori 2 e quello centrale rimanesse al suo posto, probabilmente non saremmo intuitivamente sorpresi"

[Vladimir Gomonov]

Mischek:
È una contraddizione? - "Se 2 ha fatto 2 strike out e l'esterno centro è rimasto al suo posto, probabilmente non saremmo intuitivamente sorpresi".

Chetty non ha guardato attentamente. 2 strike out 2, 3 strike out 3, 1 strike out 1.

[Alexey Subbotin]

Mathemat:

Analizzare. Voglio risolverlo senza ZSEG.

Lasciate che il piccolo corpo arrivi all'equilibrio con la molla e fermatevi. E quello grande non ha ancora iniziato a muoversi.

u*x = MKg

La forza d'attrito sul piccolo corpo... ma è in equilibrio. Il grande corpo inizia ad accelerare. Cosa manca in questa foto? La forza di attrito sul piccolo corpo?

Se il piccolo corpo è in equilibrio, è (m+M/2)Kg + F_tr = u*x. È diretto a sinistra.

Quindi F_tr = (M/2-m)Kg. Questo è un mucchio di sciocchezze.

Dovrebbe essere -u*x, come nella tua figura

[михаил потапыч]

MetaDriver:

Chetty non ha guardato attentamente. 2 strike out 2, 3 strike out 3, 1 strike out 1.

Proprio così, .

È tutta colpa tua, mi hai fatto scivolare delle palle ieri sera, i miei occhi vanno ancora avanti e indietro.

[Vladimir Gomonov]

alsu:
Non solo l'energia ma anche la quantità di moto deve essere conservata, se è altrimenti, allora o l'uno o l'altro non funziona, poiché la quantità di moto è proporzionale alla velocità e l'energia è proporzionale al suo quadrato.

Di nuovo la collusione...