Matematica pura, fisica, logica (braingames.ru): giochi di cervello non legati al commercio - pagina 84

Nuovo commento
 
Mathemat:


P.S. Sembra che anche questo sia un virus del forum come il problema dell'aereo.

Ecco!

Il che significa che dobbiamo votare.

E siccome il moderatore ha k=10 al momento del voto, abbiamo vinto.

 
Mathemat:

Sì, tecnicamente non ci sono errori da vedere. Ma chi dice che solo la grande scatola sarà toccata? Anche il piccolo lo prenderà, la molla se ne frega di dove agire...

P.S. Sembra che sia anche un virus del forum come un problema su un aereo.

All'inizio, la molla non agisce affatto sul piccolo, quindi cominciamo a tirarlo (la forza calcolata è sufficiente per superare l'attrito a riposo). Più tiriamo, più la molla impedisce che questo accada. Alla fine agisce sul piccolo con la forza k*M*g, la stessa che sul grande, la forza d'attrito k*m*g agisce nella stessa direzione, quindi l'equilibrio sarà già rivolto all'indietro. Questo significa che nel momento in cui la seconda scatola si muove, la prima scatola starà già rallentando per un po' (sospetto che si fermerà e basta).
 
Mischek: E poiché il moderatore ha k=10 nel voto, vinciamo.
Ho ragione di supporre che k sia il coefficiente di attrito?
 
TheXpert:

No. Il processo si bloccherà. (più o meno).

Sembra che non andrà in stallo, per la seguente ragione: se siamo riusciti a spostare il centro di massa del sistema una volta con la forza F, possiamo spostarlo un numero qualsiasi di volte ancora.
 
Mathemat:
Ho ragione di ritenere che k sia il coefficiente di attrito?
Su cosa? (qualunque sia la vostra anatomia come moderatori)
 
alsu:
All'inizio, la molla non agisce affatto sul piccolo, quindi cominciamo a tirarlo (la forza calcolata è sufficiente per superare l'attrito di riposo). Più si tira, più la molla impedisce di farlo. Alla fine agisce sul piccolo con la forza k*M*g, la stessa che sul grande, la forza d'attrito k*m*g agisce nella stessa direzione, quindi l'equilibrio sarà già diretto all'indietro. Questo significa che nel momento in cui la seconda scatola si muove, la prima scatola starà già rallentando per un po' (sospetto che si fermerà).
Tutto questo è logico, ma è anche logico che l'energia cinetica accumulata dipenderà dal tempo trascorso dall'inizio del movimento del primo corpo al momento dello spostamento del secondo (perché la forza è costante). Quindi: più la molla è morbida, meno forza è necessaria.
 
alsu:
Non sembra bloccarsi, per questa ragione: se abbiamo potuto spostare il centro di massa del sistema una volta con la forza F, possiamo spostarlo un numero qualsiasi di volte ancora.

Questo è solo senza attrito.

(?)

 
Mathemat:
Ho ragione di supporre che k sia il coefficiente di attrito?

)))

No, è solo che il tuo voto è uguale a dieci.

Sembra che oggi abbiamo finito con l'attrito.

 
MetaDriver:
Tutto questo è logico, ma è anche logico che l'energia cinetica immagazzinata dipenderà dal tempo trascorso dall'inizio del movimento del primo corpo, fino a quando il secondo corpo si muove (perché la forza è costante). Quindi - più morbida è la molla, meno forza è necessaria.
Ma ci vorrà più tempo perché la molla tiri la seconda scatola con la giusta forza
 
MetaDriver:

È solo senza l'attrito.

(?)

La prima volta è stata con l'attrito, quindi può essere la seconda volta?
1...777879808182838485868788899091...229
Nuovo commento