L'avenir de l'industrie du Forex - page 79
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je doute fort qu'un technocrate et cynique comme vous ait encore un sens aussi primaire que la honte. Avec un tel sens, il n'est pas possible de voler les employés en s'appropriant injustement une partie de leurs revenus).
C'est une façon de parler, rien de plus.
Si je dis "Mon Dieu", vous ne direz pas que je suis un croyant, n'est-ce pas ?
Le droit de vote doit être gagné, disent-ils, et non obtenu gratuitement.
À mon avis, c'est une très bonne idée. Tout choix judicieux nécessite une compétence suffisante, qui doit être construite et prouvée. Il est normal que dans une famille, les décisions soient prises par les adultes - les parents - et non par les jeunes enfants, parce qu'ils sont plus intelligents et plus expérimentés. Personne ne s'étonne que, pour obtenir un poste sérieux, il faille faire des études, puis travailler longtemps et durement dans sa profession. Dans tout domaine d'activité, il existe une hiérarchie qui détermine l'importance de l'opinion d'une personne donnée et qui est basée sur l'expérience et les connaissances : tableau des rangs, grades, grades universitaires et militaires, etc. Alors pourquoi, lorsqu'il s'agit d'élections, le critère de la compétence, qui détermine la capacité d'une personne à faire un choix éclairé, est-il tout simplement ignoré ? Est-ce une question simple ? C'est une question complexe, et la qualité de la réponse découle directement de la personnalité et des qualités de la personne qui y répond. Mais pour une raison quelconque, tout le monde est autorisé à répondre sans discernement, et les votes sont ensuite comptés à leur valeur nominale, assimilant le vote d'une personne raisonnable à celui d'un idiot.
Apparemment, ton cerveau est complètement détraqué...
Après vos "révélations", je neressens que du dégoût et du mépris (pour ne pas dire plus).
Vous avez des supporters ici, ils doivent vous envier. C'est votre manière libérale.
Et tu n'as pas à montrer ton ressentiment à tout le monde ici comme ça.
Réalisez que votre colère envers le capitaliste Drimmer est un transfert psychologique, une jalousie impuissante, un sentiment d'hostilité pour rendre Drimmer responsable de vos propres échecs dans la vie.
C'est ce que font toujours les citoyens pauvres et peu performants lorsqu'ils affirment que le capitalisme les gêne dans leur vie.
Ceci est renforcé par un aveu douloureux de la futilité d'essayer d'élever son statut dans la vie ou dans la société.
En fait, vous êtes entravé par votre propre inefficacité, votre manque de volonté ou votre incapacité à vous développer.
Tout cela est important dans le contexte de la psychologie de la formation d'une vision socialiste.
La cause de vos échecs n'est pas un ennemi extérieur, mais vous-même.
Le chemin de l'ascension commence par une prise de conscience de ce fait.
Ahhhh ) l'étape du déni est terminée, l'étape de la colère a commencé. Quelque chose me dit que c'est là que le couple s'arrêtera, en raison de leurs perceptions...)
tout cela est très important pour le commerce ! 😆
Sérieusement, Yusuf, quelqu'un a-t-il déjà utilisé cette absurdité avec cette "théorie du marché" ?
Essayer de créer un monde alternatif de mana, ça me semble.
Sans vouloir vous offenser.
Essayez de lire un cours de macroéconomie de base au lieu de réinventer la roue. 😁
Et vous trouvez une autre interprétation de la formule de profit dans la littérature économique au lieu de nier l'évidence textuellement. Comment peuvent-ils l'utiliser alors qu'ils font semblant de ne pas le remarquer. Cela vient soit d'un manque de compréhension, soit d'un manque de désir de comprendre quoi que ce soit. Il s'avère que, sur ce point, la bicyclette n'a pas encore été inventée. Des contrefacts ?
Pour votre information : je ne suis pas encore professeur, mais seulement professeur associé faisant fonction de docteur.
Voici une autre indication claire que tu es jaloux de moi ! 🤣
Lorsqu'une personne commence à vous attaquer, c'est certainement un signe de colère et d'envie.
Mais c'est aussi légitime - vous vous reconnaissez dans les descriptions des personnes les moins performantes/inefficaces - c'est pourquoi vous bombardez.
Sinon, vous ne poseriez pas de bombe...
C'est évident pour tout le monde...
La stupidité poussée jusqu'à l'absurde.
tout cela est très important pour le commerce ! 😆
Je pense que la caractéristique la plus importante sans laquelle vous ne pouvez pas survivre dans le trading est la capacité à admettre vos erreurs, le plus tôt étant le mieux.
À mon avis, c'est une très bonne idée. Tout choix judicieux nécessite des compétences suffisantes, qui doivent être développées et confirmées. Il est normal que dans une famille, les décisions soient prises par les adultes - les parents - et non par les jeunes enfants, parce qu'ils sont plus intelligents et plus expérimentés. Personne ne s'étonne que, pour obtenir un poste sérieux, il faille faire des études, puis travailler longtemps et durement dans sa profession. Dans tout domaine d'activité, il existe une hiérarchie qui détermine l'importance de l'opinion d'une personne donnée et qui est basée sur l'expérience et les connaissances : tableau des rangs, grades, grades universitaires et militaires, etc. Alors pourquoi, lorsqu'il s'agit d'élections, le critère de la compétence, qui détermine la capacité d'une personne à faire un choix éclairé, est-il tout simplement ignoré ? Est-ce une question simple ? C'est une question complexe, et la qualité de la réponse découle directement de la personnalité et des qualités de la personne qui y répond. Mais pour une raison quelconque, tout le monde est autorisé à répondre sans discernement, et les votes sont ensuite comptés à leur valeur nominale, assimilant la voix d'une personne raisonnable à celle d'un fou.
Oui, il est important de reconnaître la valeur des personnes, je suis personnellement en faveur de la méritocratie sous une forme ou une autre.
Dans le même temps, les perdants et les personnes qui ont sombré au plus bas ne doivent pas être totalement privés de leurs droits.
Ils devraient tout de même avoir des droits fondamentaux afin d'avoir une chance de s'élever.
Sinon, il y aura de l'amertume et de la haine de classe (tout comme M. Automat ici présent).
Mais si une personne ne veut pas se lever d'elle-même, il n'est pas nécessaire de la tirer vers le haut non plus.
Les voix égales créent un biais vers la foule / ochlos.
Idéalement, le poids du vote devrait refléter une certaine importance sociale de la personne.
Et vous trouvez une autre interprétation de la formule de profit dans la littérature économique au lieu de nier l'évidence.
Allez à la bibliothèque et commencez à lire Adam Smith tout de suite !
On dirait que vous avez été enfermé toutes ces années si vous n'avez jamais vu la formule de profit.
😆