L'avenir de l'industrie du Forex - page 135
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pour moi, c'est vendre l'espoir de faire du profit à ceux qui ne comprennent pas. Oui, c'est immoral) Et tout aussi immoral est le profit non productif de la manipulation de la finance/assurance, même dans le respect de la loi des États souverains.
Buffett n'a fait que répéter la vérité. Ne faites pas d'argent là où vous ne comprenez pas tout).
Mais ils iront quand même le faire, rien ne les arrêtera, ils confieront leur argent même à des personnes moins dignes que nous ! - et c'est encore pire !
Donc notre mission sacrée est de les intercepter avec l'argent 😁
Pour moi, c'est vendre l'espoir du profit à ceux qui ne comprennent pas. Oui, c'est immoral) Et tout aussi immoral est le profit non productif de la manipulation de la finance/assurance, même dans le respect de la loi des États souverains.
Buffett n'a fait que répéter la vérité. Ne faites pas d'argent là où vous ne comprenez pas tout).
Point très intéressant sur cette histoire de profit...
Qu'est-ce que le profit ? Est-ce quelque chose de mauvais ? et pourquoi ?
les manipulations flagrantes sont réprimées par l'État, il existe des lois sur les sociétés par actions, sur le marché des valeurs mobilières...
Non, bien sûr que non. Il n'y a pas de concepts / actions inconditionnels et inacceptables pour le bien. Le jésuite Lajola l'a démontré de manière convaincante, aussi malheureux que cela puisse être de s'en rendre compte. La tâche d'une centaine de passagers peut être rendue encore plus difficile. Il y a deux fils dans le bateau et vous êtes un vieil homme, et un seul s'en sortira. Quelqu'un doit être amené au fond. C'est juste que les objectifs des Jésuites étaient la foi, donc leur rationalité n'est pas rationnelle.
L'expérience du wagon est trop simple.
Et s'il fallait abattre un patient en bonne santé pour sauver 10 patients ?
Un utilitariste radical dirait que c'est OK ?
La criticité temporelle de la situation justifie toujours la rapidité des décisions, même légèrement inférieures à la moyenne.
Catastrophe, Fallout, seulement un million de personnes doivent être emmenées sur l'arche, les autres doivent mourir, et qui décide qui est emmené ?
Le consensus est impossible, chacun traînera pour soi.
Ici, Khorosh a déjà peur que l'élite survive dans les bunkers, apparemment il serait plus facile pour lui que tout le monde meure uniformément le même jour 😀.
D'une certaine manière, on peut dire qu'il serait juste que les personnes qui étaient à l'origine dans des positions égales bénéficient des mêmes conditions et informations.
Parfois, ce n'est tout simplement pas possible.
Les échanges portent, bien sûr. Mais cette histoire de volontariat, c'est trop. Le seul moyen d'entrer sur le marché mondial est là. et c'est une situation forcée. Mais à l'intérieur, en prison, tout est volontaire).
Les produits dérivés et autres dérivés émoussent la vigilance, c'est leur principal danger. Et la vigilance dans les affaires est très critique pour la ruine.
Quelle est la compulsion ?
Vous voulez échanger/investir - et vous ne voulez pas ne pas échanger/investir.
Pour ce qui est de l'émoussement, il y a toujours ce texte avertissant des risques élevés, et si vous ne le lisez pas, vous êtes un imbécile, comme on dit.
Il est stupide de l'interdire, comme le fait actuellement la Banque centrale, pour une raison quelconque, comme si elle se souciait que les gens ne drainent pas.
Ou peut-être qu'ils veulent drainer, ils ne peuvent pas dormir...
2008 entièrement une crise de surassurance et de réduction de l'initiative entrepreneuriale (par Schumpeter))))
Je dirais que la notation des risques a joué un rôle clé à cet égard.
Je ne pense pas que Schumpeter ait quoi que ce soit à voir avec ça.
Je suis plus proche de 84. Bien que la Ferme des animaux soit bonne). Il n'y a pas d'adaptation à l'écran pour une raison quelconque).
La Ferme des animaux semble être une comédie uniquement.
En général, personne n'a probablement dénigré le communisme/l'URSS autant qu'Orwell. 😀
Il y a une brillante adaptation de 1984 avec le même titre.
Pour moi, c'est vendre l'espoir de faire du profit à ceux qui ne comprennent pas. Oui, c'est immoral) Et tout aussi immoral est le profit non productif de la manipulation de la finance/assurance, même dans le respect de la loi des États souverains.
Buffett n'a fait que répéter la vérité. Ne faites pas d'argent là où vous ne comprenez pas tout).
Il est probable que dans une société future plus sincère (si tant est que cela soit possible), il ne serait pas possible de vendre des contrats comme aujourd'hui avec des risques opaques pour le client, car si l'on pousse l'absurdité jusqu'au bout, on pourrait vendre un poison au nom obscur en latin dans une pharmacie et le client le boirait, c'est-à-dire qu'il faudrait mettre en place une protection de base contre les erreurs.
Mais en finance/investissement/négoce, ce n'est pas encore comme ça, et le fait est que les experts eux-mêmes sont loin de comprendre ce qui se passe 😀 et donc on peut dire que certains sont sur un pied d'égalité avec les clients (ou presque)....
Parfois le client peut même gagner 😁😂😃😃
Une entreprise consciencieuse n'aura pas de conflit d'intérêts avec ses clients, mais n'a pas à les mener par la main bien sûr, il y a bien sûr des risques pour les deux participants, mais DM part du principe que les risques sont principalement à la charge de l'investisseur, c'est un canon sacré, pas moins sacré que l'inviolabilité du profit net de l'empiètement quasi-socialiste.
Dans un sens, l'ensemble de l'industrie vampirise les gens ordinaires et en partie toute l'économie de production... Bien, c'est bien, ce que vous pouvez faire... mais comment vivent les vampires...
Bien sûr, oui, il y a une synchronisation entre les types d'actifs traditionnels, mais je faisais référence à quelque chose d'autre, la position du secteur financier sur l'économie et ce genre de position privilégiée pour créer de la valeur presque à partir d'un vide, parce que ce sont les financiers qui ont le droit de définir/évaluer les éléments du secteur réel et d'assigner des catégories de risque, même des secteurs et des pays entiers, et une plus grande mobilité des entreprises, une capacité plus facile de changer de juridiction et de ne pas être dépendant d'actifs liés à la terre, au mode de production, etc.... sosss...
Il a déjà été dit que les finances ne sont pas liées à la géographie. Le fait que la production semble être primordiale, mais que les finances sont secondaires, est un paradoxe, mais c'est la réalité et il faut en tenir compte. L'or sans pain est sans vie, le pain sans or peut donner la vie. Mais il est plus facile de vivre avec de l'or)
La vie en général change, surtout en matière d'innovations). Mais après la loi, c'est essentiellement la même chose. Des chasseurs aux agriculteurs, aux tribus, aux villes, aux États, à ce stade, les sociétés ont changé, mais la loi est apparue et, les lois ont généralement la même motivation. Préservation du pouvoir, et pour la préservation de postulats justes et moralement justifiés. Rien n'a changé)
Les contrats internationaux posent davantage de problèmes, mais faire connaissance avec les signataires de ces contrats au lit est une réalité))) Ils ont surpris le directeur du FMI nu alors qu'il faisait l'amour à un hôtelier)). Tout le monde est humain et rien de ce qui est humain ne leur est étranger).
Oui, et dans l'usine, acquérir de l'expérience, après, ou en combinant, ou au sein de l'usine peut permettre de réaliser quelque chose. Et c'est une option plus nombreuse, les idées brillantes qui s'arrachent sont généralement une demande temporaire, et elles sont peu nombreuses et éphémères. L'élément de hasard est important.
Le glamour est une affaire de divertissement. Et c'est une affaire sérieuse quand tout va bien. Maintenant, l'aspect glamour s'est estompé)). Un discours généralement intelligible, une formulation, les bons objectifs exprimés au bon moment ! a toujours été fascinant, convaincant et séduisant pour les affaires, et pas seulement pour la production)))). Mais tout le monde n'a pas la bonne attitude).
Si la personne/spécialiste est satisfaite de tout, il n'y a pas de problème...
Qu'est-ce qu'il y a sur la photo ? Comment cela prouve-t-il l'importance de la strate intermédiaire sur l'autodétermination ou l'auto-organisation ? On peut dire que les villes de la strate intermédiaire sont le Grand Novgorod et Carthage en leur temps. C'est là, d'ailleurs, qu'il y a eu le moins d'inégalité envers les voisins.....
Oui, la psychosomatique de l'homme n'a pas changé, respectivement les motivations sont les mêmes) C'est comme ça depuis dix mille ans, ou plus).
Il s'agit de votre opinion privée non convaincante). Ses définitions de l'innovation et de la division entre capitaliste et entrepreneur sont toujours d'actualité. Et oui, les entrepreneurs sont l'élite des entreprises et de la société, car ils la développent (la société). Et la démocratie élitiste est un terme malheureux de son raisonnement, qu'il n'a d'ailleurs pas étayé. Ils écrivent que c'est peut-être l'une des meilleures façons de développer la société. A ce moment-là, il s'est trompé sur vous, car il a fait passer l'économie avant la loi.
Un trop grand élément de hasard pour se retrouver dans un groupe faible) Les temps sont certainement uniques, mais je souhaite que le changement se termine plus tôt)))). Et l'expression - are you so ?, stable sans changement, est perçue comme une vie moyenne réussie, comme la stabilité est valorisée aujourd'hui) Pas une bonne tendance)
Mais si vous imaginez une seconde que toutes les usines sont économiquement combinées en une seule super-usine.
alors l'industrie de la finance dans son ensemble est une méta-usine qui doit aspirer l'argent plus rapidement que les autres pour faire des profits.
d'avoir un effet positif (étant donné la perte du pouvoir d'achat de l'argent encore)
et c'est une usine capitaliste phénoménale de vampires
Quelle beauté en effet.
😈
Il a déjà été dit que les finances ne sont pas liées à la géographie. Et le fait que la production semble être primaire, mais qu'elle est régie par des finances secondaires, est un paradoxe, mais c'est une réalité avec laquelle il faut compter. L'or sans pain est sans vie, le pain sans or peut donner la vie. Mais il est plus facile de vivre avec de l'or)
Après tout, les banques et les sociétés d'investissement existent pour une raison, mais parce qu'il y a un besoin, sinon elles n'existeraient pas, donc elles créent quelque chose après tout ? 😉