Analyse quantique Duca - page 71
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Qu'est-ce que l'évolution des paramètres ?
Par exemple, les cactus évoluent plus activement en fin de vie : ils grandissent plus vite et se reproduisent plus activement. Eh bien oui, un cactus n'est pas un paramètre.
Au début, c'était 123456.
а потом 778889991010101111111111212121212121212121212131313113131313131313131313131313131313131313131
L'ÉQUATION DE DÉVELOPPEMENT DE DUC
Un autre outil boursier extrêmement intéressant de Duk est l'équation de développement.
Tout ce dont nous avons parlé précédemment était des dépendances locales. Les intervalles de temps considérés étaient beaucoup plus petits que l'historique complet de l'instrument.
Cependant, Duca a également développé des formules de développement plus générales, qui peuvent décrire l'histoire entière d'un instrument, tel que l'indice Dow Jones. Cet indice a commencé à être calculé en 1884, et a été scié pendant plus de 100 ans selon la formule découverte par André Duca.
Cela confirme ma conviction que le monde est totalement imprévisible dans ses moindres détails et que, selon le compte de Hamburger, sur de larges intervalles de temps, il est totalement cohérent. Une centaine d'années est un bon raisonnement.
Comme nous l'avons dit, la théorie de Duk est universelle, et fonctionne pour tout intervalle de temps. Par conséquent, sur la base du principe de similitude, calculons l'équation de développement de Duk pour un petit intervalle de temps afin d'avoir une impression générale de ce à quoi elle ressemble.Comme nous pouvons le constater, l'évolution de tout paramètre matériel dans notre monde est d'abord rapide, puis ralentit progressivement.
Ce modèle, je pense que tout le monde le comprend intuitivement, sur la base de son expérience de vie.
Il est intéressant de noter que lorsqu'un système commence à se dégrader, son déclin est décrit par la même formule, le graphique étant simplement orienté vers le bas.
Pour une compréhension générale, il sera utile de noter que le canal quantique dégénéré abc décrit précédemment est tangent à la courbe de l'équation de développement.
Notez également que cette courbe traite de manière cohérente tous les nombres quantiques, de sorte qu'en coordonnées R-n , nous avons une relation très simpleRn=4qrn.
Ensuite, nous considérons un éventail de vitesse, qu'il sera intéressant de mettre en relation avec l'équation du développement.
Il est évident que vous êtes un théoricien et que vous ne savez pas comment faire du commerce. Sinon, vous n'auriez pas écrit de telles choses.
Si vous souhaitez effectuer des transactions sur de longues périodes, vous devez ouvrir un ordre avec un grand lot et attendre plusieurs mois jusqu'à ce qu'il se ferme sur le bénéfice. Si vous divisez votre bénéfice par mois, il deviendra très petit. Et il ne faut pas oublier les échanges.
Et que se passera-t-il si la paire que vous avez choisie ne va que dans une seule direction et uniquement contre vous pendant plusieurs années, avec de petits revirements.
Lors d'une transaction, lorsque vous ditesque le graphique ne fait que refléter la tendance à la baisse, il arrive souvent que le prix se retourne à mi-chemin et remonte. Alors, que va faire votre théorie ?
En forex, aucun modèle ne fonctionne, car vous ne savez pas quand le modèle commence et quand il se termine, vous devez donc agir en fonction des circonstances.
Et vous n'avez pas besoin de montrer quoi que ce soit sur un graphique qui est déjà dans le passé.
On peut inventer beaucoup de choses sur des graphiques fixes.
Petros Shatakhtsyan:
Et vous n'avez pas besoin de montrer quoi que ce soit sur un graphique qui est déjà dans le passé.
On peut inventer beaucoup de choses sur des graphiques fixes.
Oui, vous pouvez. L'essentiel est de préciser les logiques de dessin, et ensuite vous pourrez décider avec certitude s'il est possible de dessiner en temps réel ou seulement sur l'histoire.
Par exemple, la dernière ligne en zigzag ne se forme pas en temps réel avant longtemps, alors qu'elle est fixée lors de la construction des conditions formelles.
La théorie des vagues d'Elliot est un non-sens religieux et il n'existe aucune règle formelle pour fixer la vague, ils se moquent d'eux-mêmes ("mettez 10 conducteurs de vagues, ils dessinent 10 marques différentes"). Il n'y a donc pas de fonction prédictive.
Si Dookie a tout formalisé, il ne reste plus qu'à tester les performances. C'est-à-dire que vous pouvez vous appuyer sur l'histoire jusqu'à ce qu'il soit prouvé que Duca est un elliot. Et pour le moment, il n'est pas encore tout disposé et mâché dans la branche.
Oui, j'aime vraiment ce fil de discussion.
Boris, j'ai une question qui me perturbe.
Une échelle de temps avec une densité de temps changeante est certainement amusante et il y a beaucoup de choses à travailler et à expérimenter.
Mais je vois un grave inconvénient à une telle échelle, qui ébranle ma foi en son utilité.
Le fait est que si vous changez la taille d'un quantum, les graphiques résultants ne seront pas similaires, c'est-à-dire que chacun aura un modèle de densité temporelle différent.
Par exemple, lors de la mise à l'échelle et de la superposition d'un diagramme avec une taille quantique (disons 1 pip) sur un diagramme avec une autre taille quantique (disons 10 pips), leurs extemsems ne coïncideront pas horizontalement (ils oscilleront l'un par rapport à l'autre).
Par conséquent, la canalisation sera différente pour chaque taille de quantum. À une certaine échelle, on observera un canal linéaire bien défini, alors qu'à une autre échelle, la linéarité peut être très déformée.
Par conséquent, les stratégies fonctionneront différemment selon la taille du quantum, et de manière très différente.
Ou est-ce que je rate quelque chose ?
Nous savons par expérience que "l'évolution de tout paramètre matérieldans notre monde est d'abord rapide, puis ralentit progressivement".
J'y ai pensé toute la journée, je n'arrivais toujours pas à le formuler moi-même, merci ;))).
Il est évident que vous êtes un théoricien et que vous ne savez pas comment faire du commerce. Vous n'auriez pas écrit de telles choses.
Vous devez ouvrir un ordre avec un gros lot et attendre plusieurs mois pour qu'il soit clôturé avec un bénéfice. Si vous divisez votre bénéfice par mois, il deviendra très petit. Et il ne faut pas oublier les échanges.
Et que se passera-t-il si la paire que vous avez choisie ne va que dans une seule direction et uniquement contre vous pendant plusieurs années, avec de petits revirements.
Lors d'une transaction, lorsque vous ditesque le graphique ne fait que refléter la tendance à la baisse, il arrive souvent que le prix se retourne à mi-chemin et remonte. Alors, que va faire votre théorie ?
En forex, aucun modèle ne fonctionne, car vous ne savez pas quand le modèle commence et quand il se termine, vous devez donc agir en fonction des circonstances.
Et vous n'avez pas besoin de montrer quoi que ce soit sur un graphique qui est déjà dans le passé.
On peut inventer beaucoup de choses sur des graphiques fixes.
QuantumBob:
donc dans les coordonnées R-n nous avons une relation très simpleRn=4qrn.
Dans cette formule, r est l'échelon quantique en points ? n est le numéro de référence ? q - comment est-il calculé (à chaque étape ou q = const) quelle formule ?
L'ÉQUATION DE DÉVELOPPEMENT DE DUC
Un autre outil boursier extrêmement intéressant de Duk est l'équation de développement.
Tout ce dont nous avons parlé précédemment était des dépendances locales. Les intervalles de temps considérés étaient beaucoup plus petits que l'historique complet de l'instrument.
Cependant, Duca a également développé des formules de développement plus générales, qui peuvent décrire l'histoire entière d'un instrument, tel que l'indice Dow Jones. Cet indice a commencé à être calculé en 1884, et a été scié pendant plus de 100 ans selon la formule découverte par André Duca.
C'est une confirmation de ma conviction que le monde est totalement imprévisible dans les détails, mais que dans le compte de Hambourg, sur de grands intervalles de temps, il est parfaitement cohérent. Une centaine d'années est un bon raisonnement.
Comme nous l'avons dit, la théorie de Duk est universelle, et fonctionne pour tout intervalle de temps. Par conséquent, sur la base du principe de similitude, calculons l'équation de développement de Duk pour un petit intervalle de temps afin d'avoir une impression générale de ce à quoi elle ressemble.Comme nous pouvons le constater, l'évolution de tout paramètre matériel dans notre monde est d'abord rapide, puis ralentit progressivement.
Ce modèle, je pense que tout le monde le comprend intuitivement, sur la base de son expérience de vie.
Il est intéressant de noter que lorsqu'un système commence à se dégrader, son déclin est décrit par la même formule, le graphique étant simplement orienté vers le bas.
Pour une compréhension générale, il sera utile de noter que le canal quantique dégénéré abc décrit précédemment est tangent à la courbe de l'équation de développement.
Notez également que cette courbe traite de manière cohérente tous les nombres quantiques, de sorte qu'en coordonnées R-n , nous avons une relation très simpleRn=4qrn.
Ensuite, nous considérons un éventail de vitesse, qu'il sera intéressant de relier à l'équation d'évolution.
C'est soi-disant le seul bon point de la doctrine du culte quantique de la sagesse des étoiles Dukk - un concept de cocon et de régularités de son taux d'évolution, mais une idée sensée tombe immédiatement en morceaux, reste coincée dans le dogmatisme sans être développée en recherche structurelle, et malheureusement l'auteur ne prend même pas la peine de se demander si un graphique Rn (ok, graphique quantique si vous voulez) est vraiment meilleur que les calendriers traditionnels, Le dogmatisme et le caractère catégorique de ses textes ne permettent même pas de poser cette question, et encore moins de la vérifier numériquement, alors que le graphique "quantique" brise la structure temporelle et que, par conséquent, le schéma temps-racine devient une ombre pâle (comme les canaux), et pourquoi devrions-nous considérer des incréments fixes au lieu d'une échelle exponentielle ou logarithmique, par exemple ? - par exemple, les retours logarithmiques sont depuis longtemps devenus canoniques dans la science, - également sans explications... Et en plus de la question, que le degré d'un cocon n'est pas toujours 0,5 - cette question n'est pas non plus considérée, ainsi que la question d'une composante de tendance d'un cocon oblique et la durée de vie du modèle, la question des contre-cocons n'est pas considérée, et la question la plus importante pour le trading du caractère de persistance/anti-persistance n'est pas non plus considérée, parce que n'importe quel trader occulte sait que si le processus est similaire à un Wiener on ne peut pas faire d'ouverture de profit à partir des frontières, parce que les marches aléatoires n'ont aucun point, c'est-à-dire aucune probabilité de succès. Les situations d'échec dans les cultes dogmatiques ne sont tout simplement pas prises en compte, elles sont passées sous silence ou avec des explications du type "d'accord, parfois ça ne coïncide pas, et une question aussi simple - compter combien de situations ont coïncidé et combien n'ont pas coïncidé - ne se pose évidemment pas, peut-être est-ce une sorte d'action protectrice de la psyché des adeptes qui protège leur monde maniaque de la destruction par les durs faits, parce qu'alors ils ne peuvent pas continuer leur cérémonie ritualisée et leur recherche du Sens Profond ...
Et du point de vue d'une analyse mécanique normale et sensée, les cocons et les canaux peuvent être de très bons chiffres, et s'appuyer sur les modèles de taux d'expansion et l'analyse de la volatilité sont des activités tout à fait valables...
Oui, vous pouvez le montrer. L'essentiel est de spécifier la logique de construction, et ensuite vous pourrez décider exactement s'il est possible de construire en temps réel ou seulement sur l'historique.
Par exemple, en temps réel, la dernière ligne en zigzag ne se forme pas avant longtemps, et lorsque les conditions formelles sont formées, elle est fixée.
La théorie des vagues d'Elliot est un non-sens religieux et il n'existe aucune règle formelle pour fixer la vague, ils se moquent d'eux-mêmes ("mettez 10 conducteurs de vagues, ils dessinent 10 marques différentes"). Il n'y a donc pas de fonction prédictive.
Si Dookie a tout formalisé, il ne reste plus qu'à tester les performances. C'est-à-dire que vous pouvez vous appuyer sur l'histoire jusqu'à ce qu'il soit prouvé que Duca est un elliot. Et pour le moment, il n'est pas encore tout disposé et mâché dans la branche.