Article VS Peep - page 141
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je n'ai pas lu 140 pages. Mais, je ne peux m'empêcher de penser que ces deux concepts peuvent être définis en un seul post avec deux phrases.
C'est ainsi que cela se passe. Il précise simplement le numéro d'ordre du signe et c'est tout.
Artem, regardez l'article notre professionnel the-wiseman a mis un drapeau et a sauté dans le tram avec :
https://www.investopedia.com/ask/answers/032615/what-difference-between-pips-points-and-ticks.asp
Il indique que le changement de prix est présenté en trois dimensions : point, tick, pips.
un point est le changement maximum, à gauche de la virgule, je comprends que 1 point = 1$.
tick et pip se trouvent à droite de la virgule et sont exprimés en pourcentage ou en fractions de point.
l'article ne donne pas une explication complète et exhaustive.
Les gens peuvent inventer leurs propres définitions comme ils l'entendent. Cela ne signifie pas que Point() devient erroné et devrait être réécrit de toute urgence dans la documentation, ou mieux, être supprimé de MQL tout court, car il vous empêche de vivre dans votre réalité.
Le sujet est totalement sauvage. Ah, oui - le zoo.
C'est ainsi que cela se passe. Il suffit de spécifier le numéro de séquence du signe et c'est tout.
C'est ainsi que l'on demande généralement au client de décider de la terminologie. Et ensuite le point est utilisé pour calculer ce dont le client a besoin.
Ne pouvez-vous pas tourner le sujet pour 300 autres pages sur ce que signifie "terme" et ce que signifie "jargon" ?
Artem, comparez le nombre de vos messages et le mien dans ce fil. En outre, mes arguments sont des ressources de profil tout à fait citables, tandis que les vôtres sont des déclarations sur le jargon, les pièges, les anglicismes et les liens vers la documentation mql, qui n'a aucune définition des termes discutés du tout.
Eh bien, c'est généralement ce que l'on demande au client pour définir la terminologie. Et ensuite, ce dont le client a besoin est calculé à partir du point.
c'est juste que le terme "point" est surchargé.
La question clé de ce fil est en gros "combien de points y a-t-il dans un point".
Sans l'identification des indicateurs dont nous parlons - sans l'identification de l'indicateur à partir duquel les autres indicateurs sont dérivés - le sujet ne peut être couvert, c'est une discussion sans fin.
Mais hélas, dans la documentation Point() et dans le terminal Points, mais les deux termes retournent la même valeur - Tick, aka pip(s)
; ))
Des chevaux, des gens et quelque chose sur les armes à feu.
Les humanitaires sont à blâmer.
Un logicien fera l'analyse.
1. Après la virgule, il n'y a pas de plus petit nombre.
2. Vous pouvez introduire autant de termes que vous le souhaitez : aucune loi logique ou physique ne s'oppose à l'introduction de termes pour désigner des phénomènes, des objets et des relations. Il existe une autre loi : ces phénomènes, objets et relations ne doivent pas être identiques à des termes différents.
3. Il y a deux objets : un nombre limité par quatre décimales et un nombre limité par cinq décimales. Introduisons des termes pour les désigner :"quatre chiffres" et "cinq chiffres". Chacun des chiffres de ce nombre peut recevoir un terme différent, en se concentrant sur le dernier chiffre de chaque nombre :
a) Appelons le dernier caractère du "quatre chiffres" "point".
b) Appelons le dernier caractère du "cinq chiffres" "pip".
Maintenant, nous pouvons nous comprendre lorsque nous utilisons ces termes.
4. Il existe différents types de concepts : dans la portée, dans le contenu :
a) Si nous appelons les derniers caractères des quatre et cinq chiffres exclusivement et seulement "point", alors nous étendrons le concept mais réduirons les spécificités. C'est comme appeler un chêne et un frêne, mais sans concrétiser. On se dit plus ou moins bien, mais il devient plus difficile de se comprendre en détail. Les deux ont des chaises en bois, mais dire que les chaises sont les mêmes n'est pas impossible, mais incorrect, incomplet. C'est pourquoi il est incorrect d'appeler uniquement les derniers chiffres d'un article à cinq et à quatre chiffres, et nous devons constamment clarifier, c'est-à-dire réintroduire les termes "à cinq chiffres" ou "à quatre chiffres". Pour ces cas, ils introduisent des termes qualificatifs de sorte qu'ils n'écrivent pas la définition de "point à cinq chiffres" dans le courrier, mais seulement le terme "pips".
b) Insister sur l'exclusivité du seul terme "point" est sans fondement, subjectif, n'a aucun rapport avec la logique des choses et n'est que l'expression de l'attitude du demandeur face à l'ordre bien établi du domaine en question.
Les humanitaires sont à blâmer.
Un logicien fera l'analyse.
1. Après la virgule, il n'y a pas de plus petit nombre.
2. Vous pouvez introduire autant de termes que vous le souhaitez : aucune loi logique ou physique ne s'oppose à l'introduction de termes pour désigner des phénomènes, des objets et des relations. Il existe une autre loi : ces phénomènes, objets et relations ne doivent pas être identiques à des termes différents.
3. Il y a deux objets : un nombre limité par quatre décimales et un nombre limité par cinq décimales. Introduisons des termes pour les désigner : "quatre chiffres" et "cinq chiffres". Chacun des chiffres de ce nombre peut recevoir un terme différent, en se concentrant sur le dernier chiffre de chaque nombre :
a) Appelons le dernier caractère du "quatre chiffres" "point".
b) Appelons le dernier caractère du "cinq chiffres" "pip".
Maintenant, nous pouvons nous comprendre lorsque nous utilisons ces termes.
4. Il existe différents types de concepts : dans la portée, dans le contenu :
a) Si nous appelons les derniers caractères des quatre et cinq chiffres exclusivement et seulement "point", alors nous étendrons le concept mais réduirons les spécificités. C'est comme appeler un chêne et un frêne, mais sans concrétiser. On se dit plus ou moins bien, mais il devient plus difficile de se comprendre en détail. Les deux ont des chaises en bois, mais dire que les chaises sont les mêmes n'est pas impossible, mais incorrect, incomplet. C'est pourquoi il est incorrect d'appeler uniquement les derniers chiffres d'un article à cinq et à quatre chiffres, et nous devons constamment clarifier, c'est-à-dire réintroduire les termes "à cinq chiffres" ou "à quatre chiffres". Pour de tels cas, ils introduisent des termes qualificatifs, de sorte que ce n'est pas la définition "point en cinq chiffres", mais seulement le terme "pip" qui est inscrit dans le poste.
b) L'insistance sur l'exclusivité du seul terme "point" est sans fondement, subjective, n'a aucun rapport avec la logique des choses et n'est que l'expression d'une attitude affirmative à l'égard de l'ordre bien établi du domaine en question.
C'est de cela que je parle )))).
" n'est que l'expression de l'attitude de l'assaillant à l'égard de l'ordre établi dans le domaine en question. "
Artyom, le forex n'est pas limité à un seul langage MQL, il est également négocié manuellement.