Article VS Peep - page 148
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Qu'est-ce qui vous empêche d'introduire dans la référence officielle une interprétation du terme Point, Pip (pourcentage de Point, souvent appelé Point) et la fonction Point MT ?
Cela résoudra tout d'un coup.
Comme vous avez tous, imbéciles, été déconcertés par l'introduction de l'augmentation de la précision de la citation par dix. Il a fait tourner votre esprit de travers, et vos processus de pensée se sont arrêtés.
Et comment les annonceurs en profitent merveilleusement.
Et ici pour tel - faible d'esprit, et a commencé à écrire de petits chiffres - que votre monde ne s'est absolument pas effondré. Pour vous maintenir à flot, ils vous ont donné une brindille de sauvetage.
Alors vous vous inventez tous vos propres théories.
Regardez - il existe au moins deux versions opposées des "pips", et tout le monde y croit.
C'est comme si le Créateur était le seul, ils ont inventé beaucoup de noms pour lui. Et les guerres saintes ont suivi...
C'est exactement le problème si l'on considère la donnée de votre point de vue - inventé -.
Et de notre point de vue - du point de vue des personnes qui travaillent avec des chiffres - il n'y a pas de problème du tout.
Il n'y a un problème que lorsque vous avez un client fou avec sa propre vision des articles. Et il peut être résolu en découvrant ce qu'il veut vraiment et en ajoutant quelques calculs supplémentaires pour le lui rendre visible . Mais à l'intérieur, tout est pareil à notre façon - la bonne façon.
Eh bien, mon "esprit faible" ne me permet pas de "faire des calculs" - c'est ce que vous dites ?
Votre "esprit fort" vous permet de "courir après les chiffres" -- vous pariez votre cul.
Mais il ne s'agit pas de "cerveau", qui est ce que votre "cerveau" ne peut pas faire.
Qu'est-ce qui vous empêche d'introduire dans la référence officielle une interprétation du terme Point, Pip (pourcentage de Point, souvent appelé Point) et la fonction Point MT ?
Nous allons le résoudre tout de suite.
Parce qu'il s'agit d'une aide logicielle, pas d'un manuel d'initiation à tout pour les nerds.
Parce qu'il s'agit d'un logiciel de référence, pas d'un guide de tout pour les nouveaux riches.
Dimitri, essayez de ne pas mépriser vos clients - ils vous paient de l'argent.
Dimitri, essayez de ne pas mépriser vos clients - ils vous paient de l'argent.
Veuillez contacter le ministère national de l'Industrie et du Commerce et les services sociaux pour cette thèse.
Eh bien, mon "esprit faible" ne me permet pas de "faire des calculs" - c'est ce que vous dites ?
Mais votre "cerveau puissant" vous permet de "faire des calculs" - vous en êtes sûr.
Mais il ne s'agit pas de "cerveau", qui est ce que votre "cerveau" ne peut pas faire.
Il était à 1,1234.
Maintenant, c'est 1.12345.
Auparavant, une augmentation de prix d'un point = 1,1235.
Augmentation du prix d'un point maintenant = 1,12346
Pour éviter le cerveau de ceux qui n'ont jamais compris l'augmentation de la précision des citations, ils ont commencé à écrire : l'écart de 0,1 point. Et c'est perçu comme une bonne chose. Mais en fait - c'est l'écart d'un point. Mais comme ce n'était pas clair pour vous, vous avez introduit les pips - de petits points égaux à 0,1 point. Et puis tout s'est mis en place pour vous - tout était à quatre chiffres, et c'est resté ainsi. Mais vous avez introduit un nouveau concept - un pipic - un si petit pip, et qui ne comprend pas - c'est un amateur.
Je peux suggérer, en tant qu'assez bon psychologue de nature, que l'associativité joue un rôle important ici. Point est consonant avec "Boo", pips est consonant avec "Pi". Lequel est psychologiquement perçu comme plus dangereux, plus grand et plus solide ?
Et de telles théories, basées sur des associations et des perceptions - eh bien, ne roule pas, désolé.... C'est pour les katenkos.
Il était à 1.1234
Il est maintenant à 1,12345.
Augmentation du prix d'un point avant = 1.1235
Le prix augmente d'un pip maintenant = 1.12346
Pour éviter que le cerveau de ceux qui ne pouvaient pas comprendre l'augmentation de la précision des citations, ils ont commencé à écrire : écart de 0,1 point. Et c'est perçu comme une bonne chose. Mais en fait - c'est l'écart d'un point. Mais comme ce n'était pas clair pour vous, vous avez introduit les pips - de petits points égaux à 0,1 point. Et puis tout s'est mis en place pour vous - tout était à quatre chiffres, et c'est resté ainsi. Mais vous avez introduit un nouveau concept - un pipic - un si petit pip, et qui ne comprend pas - c'est un amateur.
Je peux suggérer, en tant qu'assez bon psychologue de nature, que l'associativité joue un rôle important ici. Point est consonant avec "Boo", pips est consonant avec "Pi". Lequel est psychologiquement perçu comme plus dangereux, plus grand et plus solide ?
Et de telles théories, basées sur des associations et des perceptions - eh bien, ne roule pas, désolé.... C'est dans une cave exiguë.
Je peux aussi proposer une théorie : quelqu'un chez MQ a fait une erreur avec les concepts, a commencé à écrire "pips" au lieu de"points" dans le terminal et sur le site web, et maintenant il n'y a plus d'échappatoire, vous devez défendre votre erreur ou vous pourriez perdre votre emploi).
Il était à 1.1234
Il est maintenant à 1,12345.
Augmentation du prix d'un point avant = 1.1235
Le prix augmente d'un pip maintenant = 1.12346
Pour éviter le cerveau de ceux qui n'ont jamais compris l'augmentation de la précision des citations, ils ont commencé à écrire : l'écart de 0,1 point. Et c'est perçu comme une bonne chose. Mais en fait - c'est l'écart d'un point. Mais comme cela n'était pas très clair pour vous, vous avez introduit les pips - de petits points égaux à 0,1 point. Et puis tout s'est mis en place pour vous - tout était à quatre chiffres, et c'est resté ainsi. Mais vous avez introduit un nouveau concept - un pipic - un si petit pip, et qui ne comprend pas - c'est un amateur.
Je peux suggérer, en tant qu'assez bon psychologue de nature, que l'associativité joue un rôle important ici. Point est consonant avec "Boo", pips est consonant avec "Pi". Lequel est psychologiquement perçu comme étant plus dangereux, plus grand et plus solide ?
Et de telles théories, basées sur des associations et des perceptions - eh bien, ne roule pas, désolé... C'est pour les katenkos.
Ridicule
Il n'y a aucun intérêt à continuer cette conversation.
Il était à 1.1234
Il est maintenant à 1,12345.
Augmentation du prix d'un point avant = 1.1235
Le prix augmente d'un pip maintenant = 1.12346
Pour éviter que le cerveau de ceux qui ne pouvaient pas comprendre l'augmentation de la précision des citations, ils ont commencé à écrire : écart de 0,1 point. Et c'est perçu comme une bonne chose. Mais en fait - c'est l'écart d'un point. Mais comme cela n'était pas très clair pour vous, vous avez introduit les pips - de petits points égaux à 0,1 point. Et puis tout s'est mis en place pour vous - tout était à quatre chiffres, et c'est resté ainsi. Mais vous avez introduit un nouveau concept - un pipic - un si petit pip, et qui ne comprend pas - c'est un amateur.
Je peux suggérer, en tant qu'assez bon psychologue de nature, que l'associativité joue un rôle important ici. Point est consonant avec "Boo", pips est consonant avec "Pi". Qu'est-ce qui est psychologiquement perçu comme plus dangereux, plus grand et plus solide ?
Et ces théories basées sur des associations et des perceptions ne s'appliquent pas, désolé... C'est pour l'exiguïté des lieux.
Pas 0,1 pip, mais 0,01. Et un pip (chiffre) a nécessairement quelque chose de matériel. Habituellement un dollar, mais en forex c'est un cent.
Artem, vous ne connaissez pas du tout le sujet.