Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Tout d'abord, la prise en compte des 4 dernières mesures est erronée car l'effet des événements individuels - les mouvements du marché - est différent. Il n'y a qu'une seule façon de déterminer l'étendue de cette influence, et il n'y en a pas d'autre :
Lorsque j'ai commencé à faire cela, j'ai commencé à avoir un avant-goût du marché, et j'ai alors décidé d'acheter un antivariant.
ça m'énerve parfois...
honnêtement...
c'est un problème trop évident pour ne pas au moins essayer de le résoudre, à savoir la division automatisée des processus temporels par un ensemble de signatures caractéristiques.
S'il vous plaît, si vous savez où quelque chose de similaire à ce que j'ai décrit est écrit, faites-le moi savoir, parce que ça fait mal aux maths... c'est la reine de toutes les sciences... elle est sur un pied d'égalité avec la philosophie....
(les transformées en ondelettes, les coefficients de pondération, l'effet d'autocorrélation, les splines, les polynômes, les régressions, les spectres de fréquence dans toutes leurs différentes variations ne sont d'aucune aide non plus).
Avec le plus grand respect, Che.
1. Cher Che, bien que j'approuve votre vision du marché, ne perdez pas votre temps à étudier des problèmes qui ne peuvent être formalisés dans le code du conseiller expert ;
2) La logique et les mathématiques de l'indicateur, qui est développé ici, aussi ridicule qu'il puisse vous paraître, ont déjà surpris non seulement moi-même https://www.mql5.com/ru/forum/307935, mais aussi un adversaire complètement étranger, neutre, qui était auparavant un ancien adversaire de mon travail, qui m'a donné pour le traitement, les données originales d'un marché complètement inconnu pour moi, et, comme il s'est avéré plus tard, pas lié au Forex, mais lié au marché du commerce à terme sur les indiceshttps://www.mql5.com/fr/forum/307935/page14#comment_11086855, après les avoir traitées, il a été impressionné par l'astuce et les possibilités de l'indicateurhttps://www.mql5.com/ru/forum/307935/page17#comment_11090294.
Eh bien, voyons, s'il y a peu de faits, il y a beaucoup de discussions. De cette façon, vous pouvez montrer sur n'importe quel indicateur que l'indicateur montre un profit et que le prix est allé là, et ainsi de suite.
Veuillez lire ma réponse à la question similaire de M. Che.
S'il vous plaît, ne commencez pas à "troller" ici. En privé, et pas dans les MQL. Le sujet n'est pas destiné aux discussions sur les coulisses.
Comment peut-on ne pas se disputer ? Une personne cherche, offre, et les critiques pleurnichent pour rien ! Si vous ne voulez pas aider, n'intervenez pas. Et lorsque vous avez déjà un indicateur fonctionnel, alors testez et critiquez. Seulement sur le fond et de manière constructive.
Si mon appareil a une idée pour prévoir la prochaine barre sur 4 (ou même 10) barres, c'est très intéressant (quel sera le résultat). Par exemple, avant le Nouvel An, j'ai "inventé" le coefficient de variation par itérations successives, mais ma voix intérieure me disait que je l'avais déjà vu quelque part, mais je devais quand même me récompenser d'un génie pendant quelques secondes ;))) . Peut-être que quelque chose de standardisé/reconnu dans l'application et le calcul est en train d'être inventé dans ce fil. Ce qui est intéressant, c'est qu'en général, les méthodes connues de prédiction des données économiques/financières sont constamment évitées.
Veuillez lire ma réponse à la question similaire de M. Che.
S'il vous plaît, ne commencez pas à "troller" ici. En privé, et pas dans le MQL. Le sujet n'est pas destiné aux discussions sur les coulisses.
Je ne suis pas un "troll", je suis simplement convaincu que sur l'internet public, le concept de vie privée a été complètement perdu.
La propriété intellectuelle est donc également perdue.
Je m'excuse si je n'ai pas respecté les règles du forum.N'avez-vous pas soulevé un sujet similaire en 2016 ? Et rien n'est né ?
Oui, je l'ai fait, mais c'était mort-né.https://www.mql5.com/ru/forum/86249
Oui, je l'ai fait, mais, il s'est avéré être mort-néhttps://www.mql5.com/ru/forum/86249
J'utilise plus de 100 barres pour H1 dans une partie de mes calculs et plus de 200 barres dans une autre partie - si quelqu'un a une idée pour prédire la prochaine barre sur 4 (ou même 10) barres c'est très intéressant (quel est le résultat). Par exemple, avant le Nouvel An, j'ai "inventé" le coefficient de variation par itérations successives, mais ma voix intérieure me disait que je l'avais déjà vu quelque part, mais je devais quand même me récompenser d'un génie pendant quelques secondes ;))) . Peut-être que quelque chose de standardisé/reconnu dans l'application et le calcul est en train d'être inventé dans ce fil. Ce qui est intéressant, c'est qu'en général, les méthodes connues de prévision des données économiques/financières sont constamment écartées.
Tout le monde fait une fixation sur 4 barres. Laissez-moi vous expliquer : C'est une illusion, tout d'abord, ce n'est pas 4, mais 5 barres. Dans un cycle de calcul 13 valeurs de prix sont impliquées, et le premier point dans le graphique apparaît après 5 cycles avec 65 valeurs de prix, pour une sortie adéquate nous avons besoin d'au moins 10 points où 650 valeurs de prix dans différentes variations et covariances sont impliquées, et si nous les considérons nous obtiendrons au moins 1oooo et si les prix virtuels calculés et utilisés par l'indicateur lui-même sont considérés alors des dizaines de milliers de types de prix apparaîtront. Et la contribution et la pression sur le marché de tous les prix historiques non attirés est prise en compte par le prix historique virtuel intégral Ts0, qui est calculé et pris en compte par l'indicateur sur chaque cycle.
Eh bien, voyons, s'il y a peu de faits, il y a beaucoup de paroles. Ainsi, vous pouvez montrer sur n'importe quel indicateur que l'indicateur montre une baisse, et le prix est allé là, et ainsi de suite.
Il y a beaucoup de discussions. Mais hors sujet. La plupart sont des "c'est impossible, parce que c'est impossible". Et ainsi de suite en cercle.
Je ne suis pas un super programmeur, je n'utilise pas la POO, je ne travaille pas avec des matrices. Mais si le sujet de départ peut me dire ce qu'il va prendre, où il va aller et comment il va être créé, je vais écrire un simple conseiller expert de test. Et les "gourous" disent simplement que c'est faux. Alors écrivez et montrez que c'est faux. Ou y a-t-il des craintes que ce soit toujours le cas ?
Si je déclare que pour faire du vélo, il faut pédaler en arrière, presque tout le monde dira que c'est impossible. Et pourtant, c'est exactement le genre de vélo que j'ai. Je te le dis et tu ne peux pas le croire. C'est pour ça que tu ne veux pas vérifier.