Системный индикатор Султонова - страница 17
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
К сожалению, Вы меня не услышали, Юсуф.
Уходить надо тихо и незаметно. А при катапультировании часто получают травмы.)
Об этом и речь. Упорное непонимание умом не понять!
Какую корректировку Вы имеете ввиду?
Установление курсов валют не наша прерогатива. Трейдеру предоставлена/оставлена возможность только (если удастся) правильно отслеживать изменение курсов и как-то реагировать.
Выставленные на обозрение курсов валют не предполагают вольную корректировку. Имеем то, что имеем.
Выставленные на обозрение курсов валют не предполагают вольную корректировку. Имеем то, что имеем.
А кто-нибудь знает точный состав валютных корзин, используемых при установлении курсов валют реальными маркетмейкерами?
Посмотрите первые рез-ты на предыдущей странице.
Не совсем понял в чем моя вина - не знал, что надо с форекса обязательно. Это реальные рыночные данные - фьючерс на индекс. А так, качественно Вы правильно охарактеризовали данные:
-действительно, вначале фьючерс торгуется слвбо
-"резкие вмешательства" - это, скорее, из-за ограниченного времени торговли - соответственно, почти всегда открытие с гэпами
-насчет неклассического рынка - ну, да - что называется: добро пожаловать в маркетмейкерский рынок.
Хотелось, конечно, проверить Вашу теорию на моментах излома тенденции. Маловато точек "спрогнозировали".
Так что, пока она укладывается в модель - "сегодня будет примерно также, как вчера, а завтра - примерно также, как сегодня" Собственно, как и вся эконометрика.
так здесь системный индикатор Султонова обсуждается или метод нахождения линейных коэффициентов МНК? Еще и по 4 точкам
тогда опять плагиат.
это такой фигней сейчас на экономике в ВУЗах страдают светилы эконометрики? Погубили науку...
Не совсем понял в чем моя вина - не знал, что надо с форекса обязательно. Это реальные рыночные данные - фьючерс на индекс. А так, качественно Вы правильно охарактеризовали данные:
-действительно, вначале фьючерс торгуется слвбо
-"резкие вмешательства" - это, скорее, из-за ограниченного времени торговли - соответственно, почти всегда открытие с гэпами
-насчет неклассического рынка - ну, да - что называется: добро пожаловать в маркетмейкерский рынок.
Хотелось, конечно, проверить Вашу теорию на моментах излома тенденции. Маловато точек "спрогнозировали".
Так что, пока она укладывается в модель - "сегодня будет примерно также, как вчера, а завтра - примерно также, как сегодня" Собственно, как и вся эконометрика.
Спасибо Вам за адекватное восприятие выводов индикатора. Ранее, в комментариях к расчетам, я подумал, что, Вы намеренно предоставили данные из неизвестного мне рынка и высказал в Ваш адрес нелестные слова. Прошу понять и простить меня.
так здесь системный индикатор Султонова обсуждается или метод нахождения линейных коэффициентов МНК? Еще и по 4 точкам
тогда опять плагиат.
это такой фигней сейчас на экономике в ВУЗах страдают светилы эконометрики? Погубили науку...
1. Обсуждается индикатор и проблемы решения СЛАУ, поскольку код индикатора её использует;
2. Используются не 4, а 5 различных массивов исходных данных неограниченное количество раз в соответствии с доступным массивом, причем, в каждом цикле расчетов одновременно участвуют 13 различных значений цены. Вывод: не ознакомившись с истинным алгоритмом индикатора, попытались дискредитировать его;
3. Конкретно, где увидели плагиат? Укажите первоисточник, супротив голословного утверждения и для сохранения своего лица;
4. Какой фигнёй занимаются светила эконометрики, которую я 13 лет преподавал в ВУЗ-е?
4. Какой фигнёй занимаются светила эконометрики, которую я 13 лет преподавал в ВУЗ-е?
1. Обсуждается индикатор и проблемы решения СЛАУ, поскольку код индикатора её использует;
2. Используются не 4, а 5 различных массивов исходных данных неограниченное количество раз в соответствии с доступным массивом, причем, в каждом цикле расчетов одновременно участвуют 13 различных значений цены. Вывод: не ознакомившись с истинным алгоритмом индикатора, попытались дискредитировать его;
3. Конкретно, где увидели плагиат? Укажите первоисточник, супротив голословного утверждения и для сохранения своего лица;
4. Какой фигнёй занимаются светила эконометрики, которую я 13 лет преподавал в ВУЗ-е?
ну например той фигней, что можно просто выделить тренд и несколько периодик
такие конструкции преподаются студентам и ничего лучше в прогнозировании временных рядов пока не придумано
а там больше и нечего прогнозировать на случайном ВР. Линейный тренд задает тенденцию, т.е. система ломается не всегда сразу, т.к. тренды имеют какую-то инерцию (за исключением лебединых историй). Остальные компоненты тоже подстраиваются. Извлекая информацию только с 5 последних значений вы просто убиваете вообще любую информацию в ВР, там нечего прогнозировать