De la théorie à la pratique - page 981

 
Evgeniy Chumakov:
Là, la distribution des incréments s'avère être bimodale......early.

AAAAAAAAAA !!! Génie !!!!!

Sauf que Warlock le met dans le réseau neuronal et a le Graal, et vous savez quoi en faire ????

 
Alexander_K:

AAAAAAAAAA !!! Génie !!!!!

Sauf que Warlock le met dans le réseau neuronal et a le Graal, tu sais quoi en faire ????

Je ne sais pas. Tout ce que j'ai fait jusqu'à présent, c'est assembler les tics d'une certaine manière.
 
Evgeniy Chumakov:
Je ne sais pas. Je n'ai construit les ticks que d'une certaine manière jusqu'à présent.

Merde, Zhenya - ne perdez pas cette méthode. Je vous le dis à 100%, c'est le même programme pour Koldun et quelques autres personnes dont je ne citerai pas les noms.

Si vous faites le Graal, ouvrez le signal, s'il vous plaît.

P.S. Je n'ai moi-même aucune idée de ce qu'il faut en faire..... Même si je savais comment obtenir un.... Essayez de demander aux spécialistes des réseaux neuronaux d'exécuter une telle série dans leurs modèles.

 
Evgeniy Chumakov:
C'est là que la distribution des incréments s'avère être bimodale...... oreilles.

Il est bimodal car les incréments ont autant de chances d'être à la hausse ou à la baisse).

C'est aussi probablement parce que votre balance verticale a de la place pour des incréments de zéro).

 
secret:

Il est bimodal car les incréments ont autant de chances d'être à la hausse ou à la baisse).

Et probablement aussi parce que votre échelle verticale a de la place pour des incréments de zéro).

Je ne peux pas montrer les originaux, sans l'autorisation des découvreurs. Mais, leurs distributions d'incréments ressemblent à ceci :

Tu ne peux rien en tirer ? Alors pourquoi ces personnes se sont-elles vantées auprès de moi dans les MP ? !

 

L'"extrait" est une question distincte, mais si le milieu est à incrément zéro, alors cette "bimodalité" est apparente).

 
secret:

L'"extrait" est une question distincte, mais si le milieu est à incrément zéro, alors cette "bimodalité" est apparente).

Oui - zéro... Mais, les triangles peuvent être vus plus que clairement. Je vais devoir y réfléchir...

 

Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading

Miracle Grail... Mythe ou réalité !

Wizard2018, 2018.12.24 13:50

Deuxième point. Il est préférabled'entrer à partir d'un pullback contre le mouvement local, dans la direction de la tendance actuelle définie dans le premier point. De cette façon, le stop est plus court et le bénéfice potentiel est plus important. Et donc le ratio le plus important pour le système - profit/perte - est plus élevé.

Nous devons donc rechercher l'indicateur/la méthode qui nous permet d'identifier clairement le repli au sein de la tendance actuelle.

En d'autres termes, nous ne devons pas nous contenter de prendre un indicateur, de l'optimiser pour un certain cadre temporel/instrument, de voir que les pullbacks sont bons et de nous calmer. Et puis "le marché a changé". C'estparce que les "indicateurs"/la méthode ont saisi la "forme", une "réalisation" spécifique et un grand nombre de possibles, mais n'ont pas réussi à "généraliser".

Il est peu probable que ça marche comme ça. Nous devrions essayer de trouver une méthode universelle, tout comme l'EMA du premier élément fonctionne toujours et partout correctement , ainsi pour le deuxième "élément" nous devons trouver quelque chose qui fonctionne aussi bien. Je ne peux pas vous suggérer quelque chose de spécifique, je peux seulement dire qu'il existe une excellente méthode pour déterminer le repli de la tendance actuelle qui fonctionne partout et à tout moment. Info 100%, pas un conte de fées. Cherchez et trouvez.


Ici, étrangement, notre camarade a raison.

 
Alexander_K:

Oui - zéro... Mais, les triangles sont plus que clairement visibles. Je vais devoir y réfléchir...

Sans savoir ce que sont ces incréments (comment ils sont filtrés, etc.), il est bien sûr difficile de réfléchir. Mais quand même, pourquoi ne pas essayer de voir derrière cette distribution d'incréments la situation : un rebond ou une rupture de niveau. Les modules d'incréments attendus dans ces cas me semblent croître à mesure qu'ils s'éloignent du niveau cassé/non cassé, ce qui ressemble à une défaillance du module d'incréments attendus au niveau (voir figure). Voici la mémoire du processus.

P.S. Ai-je raison de supposer que la figure ne concerne pas la distribution des incréments, mais leurs valeurs absolues ?

 
Martin Cheguevara:

curieusement, c'est là que notre camarade a raison.

Mec, Martin - ce camarade a toujours raison. Je serai heureux si ses messages vous aident.

Même si mon Graal ne fonctionne pas, peut-être que toi et Zhenya le ferez... Je n'ai pas besoin de votre TS, j'ai besoin d'un signal de trading de votre part, auquel je souscrirais facilement.

Je crois et j'attends. Amen.