Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 491

Nouveau commentaire
 
Allez, battez le marché avec des maths et des statistiques. Tu seras le premier. Je veux dire, personne n'a jamais essayé ça avant.
 
Allez-vous échanger ces portefeuilles ? Qu'en est-il des coûts ? Spreads, swaps, comps ?
 
Je préfère aller directement à l'usine.
 
Aleksandr Volotko:
Allez-vous négocier ces portefeuilles ? Qu'en est-il des coûts ? Spreads, swaps, comps ?
Il est clair qu'il y a des coûts, ils sont comptabilisés.
 

Je serai de tout cœur heureux pour vous si ça marche, ne pensez pas que je suis un méchant lutin. Je doute juste, premièrement, que votre patience puisse durer 100 cycles et que vous ne fassiez pas tout foirer ;)

Et deuxièmement - cela suffit pour le moment et premièrement), bien que j'aie déjà dit qu'avec les mathématiques et les statistiques, il y a beaucoup de gens qui essaient de battre le marché.

 

Le meilleur Prem's voit le marché. Surtout l'expérience vanille (options vanille à ne pas confondre avec les cuisines binaires) et le trading sur le NASDAQ dans mon cas aide, et un jeu forex vous pouvez :) J'ai gagné 339% en 3 jours de trading en testant le robot. J'ai fait 339% en une journée en testant le robot, mais c'est difficile de voir comment va le marché et ça ne ressemble pas à 2008 ou 2014, la chute de 2013 de l'or est incroyable. Et si ces lois fonctionnaient tout le temps, l'algorithme d'une machine rendrait les "informés" multi-milliardaires, mais là, il faut voir et passer d'une stratégie à l'autre, et cela ne vient qu'avec l'expérience et avec sa propre expérience.....

 
Anatolii Zainchkovskii:
Ok, cela arrive parfois, c'est peut-être le pire des cas, j'ai écrit ci-dessus, pour le système stoploss pour un cycle 1% de profit 1.2-2.4%%, je trade 100 cycles, 53 cycles dans mon plan sont pour le profit, 47 pour les pertes.
J'ai eu de la malchance et j'ai essuyé une série de 47 pertes consécutives. Il s'agit du drawdown maximum après lequel les transactions seront complètement fermées.
J'ose dire que 47 coudes à 1 %, ce n'est pas 47 % de rabattement.
Le prélèvement total serait de 37 %.
Mais sur un total de 100 cycles, le rendement total ne sera pas inférieur à 0,3% par jour.

Tout ceci n'est que théorie. )

Anatolii Zainchkovskii:
Je ne sais pas si c'est bon ou mauvais.

Le temps, le marché, le suivi, la staa tion le montreront. )

 
Anatolii Zainchkovskii:
Ok, cela arrive parfois, c'est peut-être le pire scénario, j'ai écrit ci-dessus, pour le système de stoploss suiveur pour un cycle de 1% de profit 1.2-2.4%, je trade 100 cycles, 53 cycles dans mon plan sont pour le profit, 47 pour les pertes.
J'ai eu de la malchance et j'ai essuyé une série de 47 pertes consécutives. Il s'agit du drawdown maximum après lequel les transactions seront complètement fermées.
J'ose dire que 47 coudes à 1 % ne représentent pas 47 % de prélèvement.
Le prélèvement total serait de 37 %.
Mais, au bout de 100 cycles, le rendement total ne sera pas inférieur à 0,3 % par jour.
Bon ou mauvais, je ne sais pas.

Si le pourcentage est compté à chaque fois à partir des fonds actuels, alors théoriquement vous pouvez trader éternellement.

 
transcendreamer:

Si le pourcentage est compté à chaque fois à partir des fonds actuels, il est théoriquement possible de trader éternellement.

Ici, mais en pratique, il y aura une limite sur le lot minimum et les exigences de marge.
Mais nous n'en avons pas besoin, car après avoir essuyé une série de 47 défaites consécutives, personne ne serait d'accord pour dire que le système est un graal.
Et comme dans le film "playing for low", le gars avait aussi un drawdown de 37%, mais le gain de la transaction était tel qu'aucun système n'était nécessaire.
 
Drimmer voulait dire que l'horreur (l'effroi) pourrait être infinie si vous la tranchez à 1% (bien que non - le lot minimum l'arrêtera et laissera le pokeweed se produire).
1...484485486487488489490491492493494495496497498...650
Nouveau commentaire