Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 116
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne vous montrerai pas un certificat prouvant que je ne suis pas fou).
Vous ne devriez vraiment pas, surtout de nos jours où vous pouvez acheter n'importe quel type de certificat. Valera, vous êtes facile à repérer sous n'importe quel pseudonyme, même sans certificat : même Singapour, même prétendre être du Honduras.
Quelqu'un s'est-il déjà demandé comment les multi-points sont devenus des motifs adverses, et pourquoi ces motifs ont ces formes particulières ?
M. Reshetov, vous semblez en savoir beaucoup sur les théories théoriques, pourriez-vous me dire où se situe le problème ?
Je n'ai pas besoin d'être assailli de messages non personnels. D'autant plus que vous posez des questions en public.
Voici un message privé :
S'il y a des raisons de confirmer l'attente de Martin, veuillez indiquer l'erreur dans la solution d'Avals ou, alternativement, dans l'interprétation du résultat - probabilité non égale de 3 queues d'affilée contre 7 aigles d'affilée.
Supposons que nous jouions à un jeu "inoffensif" de pile ou face, c'est-à-dire que la probabilité de pile ou face est de 0,5.
Prenons un problème plus facile, à savoir que le joueur a 3 $ en poche, une mise initiale de 1 $ et une stratégie de martingale. Le jeu continue jusqu'à ce que le joueur n'ait plus d'argent pour le prochain pari martingale ou que ses gains soient de 3$.
Calculez l'espérance à la fin du jeu :
MO = 3 * 27 / 64 - 3 * 16 / 64 - 2 * 12 / 64 - 1 * 9 / 64 = (81 - 81) / 64 = 0
Somme des probabilités prises en compte : (27 + 16 + 12 + 9) / 64 = 64 / 64 = 1, c'est-à-dire que le théorème des probabilités complètes est satisfait
Je n'ai pas besoin d'une tâche plus facile. J'ai moi-même résolu ce problème il y a longtemps. Il y a un énoncé du problème, ce problème nécessite une solution analytique pour tous les paramètres. Il y a une solution, mais elle ne contient pas d'erreur. Qu'est-ce que c'est ?
Donc, deux points pour vous, pour une solution de ce qui est plus pratique (et comment est plus pratique - quelques chiffres au lieu de formules), et non de ce qui est nécessaire.
Et la partie personnelle ? Vous vous moquez de moi ici, alors je voulais voir si c'était justifié.