Oublier les citations aléatoires - page 15

Nouveau commentaire
 
faa1947:
Nous pouvons résumer le résumé provisoire de notre conversation : Vide, vide .....Il y a un brouillard et beaucoup de sens.

Eh bien, vous pouvez vous regarder de l'extérieur :)

Et contrairement à vous, il peut étayer ce qu'il dit avec des statistiques.

 
yosuf:

Pourquoi pas ? C'est précisément dans les conditions du marché que le prix lui-même revient à un état d'équilibre par la loi de l'offre et de la demande. Si le prix augmente, la demande diminue, les vendeurs doivent baisser le prix et vice versa lorsque le prix diminue.

Ma déduction de la relation entre le profit et le prix montre clairement cette capacité du prix, et il s'ensuit qu'il n'y a qu'un seul prix optimal sur le marché qui assure le profit maximum.

Vous devez étudier le marché et ne pas lui attribuer des caractéristiques fantastiques. En fait, le prix ne cherche aucun équilibre, tout cela n'est qu'un fantasme. Toutes les crises le montrent précisément. Au XXe siècle, des mesures spéciales ont été introduites sur les marchés (en Amérique, le plus grand marché). Mais le marché est plus rusé.

 
HideYourRichess:

Vous devez étudier le marché plutôt que de lui attribuer des propriétés fantastiques. En réalité, le prix ne cherche aucun équilibre, c'est un fantasme. Toutes les crises le montrent précisément. Au XXe siècle, des mesures spéciales ont été introduites sur les marchés (en Amérique, le plus grand marché). Mais le marché est plus rusé.

Si vous n'aimez pas le prix d'équilibre, vous pouvez le remplacer par le synonyme plus à la mode de prix "juste". Ils ont simplement tenté de remettre en question la loi de l'offre et de la demande, pour laquelle le prix Nobel d'économie a été décerné à Engel la dixième année (entre autres).
 
HideYourRichess:

C'est toi qui t'occupes des séries chronologiques. Et j'ai encore la même question - où est la justification que prix = série chronologique ? Parce que c'est pratique pour vous ? Parce que c'est la façon dont ça se passe habituellement ?

Oh, allez. La relation de cause à effet entre le prix et le temps a déjà été discutée à de nombreuses reprises, notamment dans le fil de discussion sur l'indice Hearst. Il existe des ouvrages suffisamment sérieux (il suffit de lire Peters), qui indiquent directement que le prix, bien que sous une forme plus faible, mais cela dépend du temps. Relisez les dernières pages du fil de discussion ci-dessus. J'y ai effectué des recherches indépendantes avec mes méthodes, qui confirment la nature déterministe du comportement des prix. La détection du déterminisme repose sur le principe simple de la dispersion des particules. Si la particule ne se souvient pas de son état passé, la distance qu'elle parcourt converge vers la racine carrée de N pas ou N^0,5. Mais si le degré est qualitativement différent de 0,5 - alors nous avons affaire à une dépendance temporelle certaine, car pour parcourir une distance plus longue (ou plus courte), la particule doit se souvenir de son état "passé" pour effectuer un déplacement dans la même direction (ou en sens inverse). Et c'est la dépendance au temps. Et des méthodes statistiques plutôt non triviales pour tous les marchés permettent d'obtenir des caractéristiques de cette dispersion qualitativement différentes du bruit blanc, indiquant une dépendance temporelle claire des séries étudiées.
 
HideYourRichess:

Vous devez étudier le marché plutôt que de lui attribuer des propriétés fantastiques. En réalité, le prix ne recherche aucune sorte d'équilibre, c'est un fantasme. Toutes les crises le montrent précisément. Au XXe siècle, des mesures spéciales ont été introduites sur les marchés (en Amérique, le plus grand marché). Mais le marché est plus rusé.

Et les crises financières mondiales sont la preuve éclatante que les prix dépendent du temps. Dans 10 000 ans, vous n'assisterez pas aux effondrements spectaculaires que nous observons sur les marchés réels.
 
C-4:
Pour parcourir une distance plus longue (ou plus courte), une particule doit se souvenir de son état "passé" afin de se déplacer dans la même direction (ou dans la direction opposée).
... ou bien il peut se déplacer dans un milieu fractal qui soit le "pousse" aux nœuds (nous obtenons un peu plus de 0,5), soit le "ralentit" légèrement (ici, nous verrons un écart d'un peu moins de 0,5). Dans tous les cas, il existe un vecteur moyen non nul d'échange d'énergie, pour ainsi dire, avec l'environnement.
 
C-4:
Et les crises financières mondiales sont une preuve éclatante de la dépendance temporelle des prix. Vous n'obtiendrez pas le genre d'effondrements exceptionnels que nous observons sur les marchés réels dans 10 000 ans sur des rangs "non mémorisables".
Exactement ! +100
 

Beaucoup d'arguments ici me font penser à cela. Je recommande à tout le monde d'y jeter un coup d'œil, car parfois nous oublions :

https://www.mql5.com/go?link=https://www.youtube.com/watch?v=_Hl4iDfARv8

"...tout processus de transition dynamique ne se soucie pas du temps tel que nous l'entendons, dans les entrailles duquel se forme le temps propre et puisque ces processus se déroulent dans le domaine différentiel..."

"Le bâton est quelque chose d'infini" (c)

"Mettre le mental de côté et se contenter de regarder en silence - sans une seule pensée, sans idée préconçue sur la réalité - c'est la façon saine de faire l'expérience de la réalité. Et vous découvrirez une réalité complètement différente." (c)

 
Mathemat:

1. Pas de commentaire. Une fois de plus, vous faites allusion à vos perceptions, mais vous n'allez pas en discuter sur le fond.

2. Ne parlez pas au nom de tous les autres, mais seulement en votre nom. Parler à tout le monde et se séparer de soi-même est un très mauvais tour, cela s'appelle du trolling.

Et deuxièmement, comment ne pas l'absolutiser alors que c'est quasiment la seule information fiable qui nous est donnée. Même les nouvelles sont souvent fausses.

P.S. Sans vouloir offenser les "fondamentalistes", je ne voulais pas parler de facteurs religieux :)

1. Je ne sais même pas quoi dire.

2. ? ??

 
faa1947:

L'errance aléatoire, le marché efficient et autres non-sens avec le mot aléatoire.

Veuillez lire ici.

J'espère que nous n'aurons plus jamais à calculer les probabilités et la loi de distribution normale dans ce forum.

Vive les tendances, peut-être réduites au silence par les idiots qui croient au marché libre.

Laissez-vous faire !

Amen.

1...8910111213141516171819202122...66
Nouveau commentaire