Oublier les citations aléatoires - page 18
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Combien de temps il a de retard.
et lorsqu'il revient en arrière.
Qu'en est-il du redécoupage du mtfc ?
C'est inertiel.
Il ne s'agit pas d'une excuse, mais d'une explication de la logique. La nécessité de redessiner est un inconvénient de tous les côtés - il est plus difficile d'écrire du code et l'utilité est discutable.
En général, le redécoupage permet au système d'être aussi flexible que possible et de s'adapter rapidement aux conditions changeantes
En fait, si un TS est construit sur un indicateur de redécoupage, un autre non redécoupé peut être construit sur sa base et un TS absolument identique peut être construit sur celui-ci.
Il est donc absurde de dire que la première est meilleure.
faa1947, je pense que vous comprenez mal le concept de "redessinabilité". Ce que l'on entend par redessinabilité d'un indicateur dans ce forum est un regard vers l'avenir. Si à l'instant t l'indicateur indique la valeur a1, et qu'à l'instant t+1 ce même indicateur indique pour l'instant t précédent la valeur a2, alors il s'agit d'un indicateur redessinable, car il prend pour l'instant t la valeur a2 calculée à partir de t2, qui à l'instant t n'est pas encore arrivée et donc inconnue.
1. La notion d'indicateur "non périssable" est en contradiction avec la notion d'"indicateur", qui reflète l'état actuel du marché, ce qui revient à dire "solide liquide".
2. C'est une erreur cruelle de rêver à une prévision sans disposer de méthodes de prévision fiables et reconnues. La première étape consiste simplement à estimer l'état actuel du marché.
3) Si l'on parvient un jour à créer un indicateur prédictif, il sortira des entrailles de la surcharge. Dans cette minute je vais commencer ici https://forum.mql4.com/ru/50108/page43 présentation de 3, éventuellement indicateurs prédictifs, sur la base de l'analyse : 1 - valeurs du prix dérivé 2, 2 - valeurs relatives du prix dérivé 2, 3 - somme résultante des incréments, nous choisirons le meilleur.
4. La manière de traiter les niveaux est effectivement un problème, apparemment, nous devrions appeler la classe de ces indicateurs différemment, ou nous arrêter aux "niveaux".
Je n'ai jamais compris l'expression "se tourner vers l'avenir". Quel genre d'indicateur est ZZ ?
Il s'agit d'un indicateur classique de redécoupage avec un regard vers l'avenir. A un prix actuel ZZ n bars auparavant, il peut montrer un sommet et à un autre il peut montrer un creux.
1. Le concept d'un indicateur "non périodique" est en contradiction avec le concept d'un "indicateur", ...
Il s'agit d'un indicateur de redécoupage classique, tourné vers l'avenir.
Eh bien, c'est là que j'interviens. Le seul inconvénient est que le graphique ne montre pas visuellement comment les décisions ont été prises sur l'historique. Ainsi, nous perdons certaines informations visuelles dont le système de trading n'a pas vraiment besoin. Et pour la programmation, il n'y a rien de spécial à faire, votre imagination suffit (mais sans elle, vous ne pourrez pas écrire un indicateur "sans redécoupage").
Cela ne concerne pas tant le TS que le modèle de test. Il existe des plateformes où il n'y a pas de mode d'émulation de tic-tac, et où tous les indicateurs sont en quelque sorte sans rendu, leurs valeurs sont finies et généralement calculées pour l'état final de la barre, c'est-à-dire que dans une certaine mesure, ils regardent vers l'avenir, donc dans ces plateformes, vous devriez acheter ou vendre uniquement sur la prochaine barre après le signal de la barre actuelle et rien d'autre.