Oublier les citations aléatoires - page 27
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Alors pourquoi diable prenez-vous l'initiative de dire que c'est mal ? Vous vous en fichez, mais vous ne manquez pas une occasion d'insérer votre bêtise.
Je ne me soucie pas vraiment de votre balai, aussi, juste pas agréable quand le monastère de quelqu'un d'autre avec ses propres règles, même sans compréhension. Réveille-toi, ça n'a pas marché, maintenant tu ne peux pas le frotter ici.
Pas de poursuite obstinée de l'auteur, pour frotter délibérément des conneries incompréhensibles que vous avez lues quelque part, et souvent pas sur la branche concernée.
Alors pourquoi diable prenez-vous l'initiative de dire que c'est mal ? Vous vous en fichez, mais vous ne manquez pas une occasion d'insérer votre stupidité.
Je suppose que vous ne débitez que de l'intelligence ?
Je suppose que ce message est la confession de votre stupidité totale ? C'est ce qu'il semble. Signé, vous voyez comme les choses changent vite, récemment vous auriez brûlé l'auteur sur le bûcher en pensant avoir raison, et maintenant vous avez indirectement avoué avoir dit des choses stupides.
Je présume que ce message est la confession de votre stupidité totale ? Il semble que oui. Signé, vous voyez comme les choses changent vite, récemment vous auriez brûlé l'auteur sur le bûcher en pensant avoir raison, et maintenant vous avez indirectement admis avoir dit quelque chose de stupide.
eeky dodgy ;))))))))
Ce n'est pas douteux, c'est de la logique pure. C'est juste que vous semblez avoir une notion atrophiée de la logique de la pensée face à de tels exemples de blabbermouths dans le fil, vous voyez, la logique dans les posts des blabbermouths et des blabbermouths est très différente de la logique saine.
Lire le sujet du fil.....
Qu'est-ce que cela a à voir avec le sujet ?
Tu définis le marché de l'électronique dans un style féminin.
Ce n'est pas une marge de manœuvre, c'est juste de la logique. C'est juste que vous semblez avoir une notion atrophiée de la logique de la pensée face à de tels exemples de blabbermouths dans le fil, vous voyez, la logique dans les posts des blabbermouths est très différente de la logique du bon sens.
Qu'est-ce que cela a à voir avec le sujet ?
Vous définissez le marché de l'électronique dans un style féminin.
Il me semble que toutes les disputes et autres démagogies consistent à essayer de coller au marché tel ou tel terme des méthodes d'analyse généralement admises, mais il n'y a pas de méthodes généralement admises, alors pourquoi les nuls exigent-ils la rigueur dans la description ? À quoi sert cette terminologie de méthodes généralement connues si elles ne fonctionnent pas de manière simple. Laissez-les être eux-mêmes même si c'est plus correct pour le métier et que cela apporte des résultats. Et tous les autres peuvent continuer à chercher et à constater l'inefficacité des diverses méthodes d'analyse généralement admises pour le marché.
Il est possible de faire fonctionner n'importe quelle méthode de manière indirecte, avec quelques manipulations et du chamanisme à certains endroits (en ajoutant vos propres mathématiques, qui ne sont pas accessibles au public).
Tout cela - Apprendre le chamanisme, les gens pensent obstinément que la méthode dans laquelle le chamanisme a été ajouté, et fièrement et stupidement penser que leur méthode règles, et d'autres ne le font pas.
Sans se rendre compte qu'avec un tel chamanisme, n'importe quelle méthode ferait l'affaire, eh bien, peut-être que les résultats seront échelonnés.
2- Lorsque de tels sujets sont abordés, bien sûr, les amateurs lancent fièrement la phrase : prouver ou écrire, donner une définition.
Ce qui signifie que les mêmes mathématiques chamaniques secrètes doivent être montrées à tout le monde pour les faire taire. MAIS l'auteur ne va clairement pas le faire.
LA QUESTION EST DE SAVOIR POURQUOI TOUTE CETTE BACCHANALE ÉTAIT NÉCESSAIRE EN PREMIER LIEU ????