Quelle forme, supposons un corps physique, a le temps ? Votre avis. - page 62

Nouveau commentaire
 
solar:
Je suggère que le sujet soit renommé le fumoir (au moins soyez honnête avec vous-même).

Non )))) Strictement interdit comme titre de fil de discussion sur le forum ( :
 
MetaDriver:

L'accent est mis sur le temps. Et personne ne s'intéresse à la forme. Comme si la forme était claire. Quoi, trop obscène ? Tabou ?

C'est facile. La forme de l'impermanence.
 
pour les amateurs : le temps est quadridimensionnel. peu de bonnes mathématiques sur le site. funky. http://www.polynumbers.ru/index.php?lang=ru
 
IDLER:
pour les amateurs : le temps est quadridimensionnel....
Plus précisément, elle est éphémère.
 
Le temps est de cinq mesures et les vendredis sont sans dimension.
 
Eh bien, oui.
 
paukas:
Que savez-vous du temps, mortels !
Le Créateur a fait en sorte que nous ne connaissions pas le fait de notre mort. Alors nous sommes immortels !
 
ratnasambhava:

D'après mon expérience de vie et certaines connaissances, l'homogénéité du temps est très douteuse. Au contraire, le temps est hétérogène. Et pour l'espace, je pense la même chose, bien que ce ne soit pas aussi évident.

C'est vrai, chaque processus a son propre temps. Pas de processus, pas de temps (J. Newton).
 
solar:
Le temps est de cinq mesures, et le vendredi, il est sans dimension.
Et quand on dort, le temps s'arrête, du moins pour le dormeur. Le temps est donc un facteur d'évaluation du mouvement ou du changement. S'il n'y a pas de changement, il n'y a pas de temps. Par exemple, pour un prisonnier en isolement, le temps est un facteur insignifiant.
 
IDLER:
pour les amateurs : le temps est quadridimensionnel. pas beaucoup de bons mathématiciens sur le site. cool.http://www.polynumbers.ru/index.php?lang=ru
Les physiciens sont confus en déclarant que le temps est la quatrième dimension. Le temps n'a rien à voir avec les 3 autres dimensions. Le temps n'est pas matériel, pour ainsi dire.
1...55565758596061626364656667
Nouveau commentaire