Système de non-adaptation - principales caractéristiques - page 18
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si votre Martin gagne de l'argent à l'avenir sur des données qu'il n'a pas vues, alors il n'a pas sa place. S'il ne gagne que pendant la période d'optimisation et qu'il perd à l'avenir, alors c'est un ajustement. )))
Et comment savoir s'il est épuisant ou non à l'avenir ? >> Vous ne pouvez pas. L'optimisation est donc toujours de mise.
Est-ce que les fondations donnent des solutions aléatoires et pas l'AT ? Cool.
Cela dépend dans quelles mains ? Par exemple, si vous utilisez des informations privilégiées, les fondations donnent des solutions non aléatoires et même les ondes d'Elliott sont dessinées avec précision à partir des extrema.
Et comment savoir si le futur est drainant ou non ? -Pas question. L'optimisation est donc toujours de mise.
Chacun la définit différemment. Certains à l'envers, d'autres au réel.
Et comment savoir si le futur est drainant ou non ?
C'est très facile à dire - il suffit d'échanger et de comprendre. Ou, à tout le moins, faites des essais avant. Donc votre affirmation selon laquelle
OK
Quand on quitte son domicile, il y a des chances de ne pas revenir (neige, accidents, glissades et il y a un pied de biche, une brique de chantier, un restaurant, etc.)
Mais vous, c'est vous qui sortez comme tout le monde.
Et les chances de ne pas revenir, bien qu'approximatives, peuvent être estimées, disons au total à une sur 500 000 (ne pas s'accrocher).
C'est donc la même chose sur le marché, mais les chances sont différentes par ordre de grandeur.
Supposons que vous ayez un axe qui réalise 90% (ne le saisissez pas) des transactions positives avec un bénéfice moyen de 20 points et 10% des transactions négatives avec une perte de 20 points.
Tout cela est réalisé en trouvant la régularité et en recherchant les paramètres optimaux et quoi ?
La reconnaissance de l'absence de garantie à 100% de cette TS pour l'avenir ne vous permet pas de continuer à travailler avec elle ?
L'absence de garantie à 100% du retour au pays n'arrête personne ?
Ou peut-être que les gens sont forcés de quitter leur maison par la même absence à 100% de rester en vie chez eux. :о)
Oui, en effet, ce n'est un secret pour personne qu'un TS horriblement apparié produit une courbe d'équité BP stationnaire sur les forwards.
La courbe d'équilibre ne doit pas être prise en compte car elle a un taux d'échantillonnage très faible.
Il semble s'agir d'une conversation sur les paramètres d'optimisation.
C'est facile à dire - il suffit d'échanger et de le découvrir. Ou, à tout le moins, faire des essais en amont. C'est pourquoi vous dites que
Ce n'est pas tout à fait ça. Cela dépend de la façon dont vous optimisez. J'en ai déjà parlé plus haut. Si vous avez optimisé le processus et qu'il y a une fuite future, c'est probablement un bon choix. Mais si ça rapporte de l'argent, ce n'est pas....))))C'est ça ! L'argent bat le mal. Même s'il s'agit du mal absolu, c'est-à-dire de l'adaptation ! ))))
Paroles sacrées ! Mon rêve. Mais jusqu'à présent, je n'ai pas été en mesure de le réaliser.)))
Quelqu'un a-t-il réfléchi au contexte mathématique ou, pour ainsi dire, aux composantes de l'apparition des divergences (divergence/convergence) ? ))))))))))
Répondez à ça et c'est un rêve qui devient réalité.
Ou peut-être que les gens sont forcés de quitter leur maison par la même absence à 100% de rester en vie chez eux. :о)
Oui, c'est ça. La vie est une maladie contagieuse. C'est sexuellement transmissible. Et ça se termine toujours par la mort.
Chacun la définit différemment. Certains en avant et d'autres en arrière.
Comment déterminez-vous que le système ne commencera pas à se vider demain ? >> C'est impossible.