Analyse des vagues - page 20
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Situation d'erreur typique
Après que la figure (L3,L5) ait été complétée, une nouvelle figure a commencé. Aucune des figures de Neely ne correspond à la description, mais si la désignation F3 (dans la première vague d'une nouvelle figure) est remplacée par 5, on obtient une figure d'impulsion ; si 5 (dans la troisième vague d'une nouvelle figure) est remplacé par F3, on obtient une figure terminale. Mentalement, il est possible de reconnaître la différence entre un terminal et une impulsion, mais là n'est pas la question.
Il faut donc aussi passer à une vitesse supérieure pour un examen plus approfondi, qu'est-ce qui empêche de le faire ?
Rien ne m'empêche, je l'envisage toujours dans l'ensemble et c'est la seule façon de le faire.
Voici un exemple de deux zigzags de M5 (magenta) et M15 (bleuté) sur M1 (rouge)
Dans ce cas, trois indicateurs ayant la même profondeur d'échantillonnage ont été utilisés, la seule différence étant que chacun d'entre eux avait un TF différent.
Voici un exemple de construction de deux zigzags sur M1 (rouge) avec M5(magenta) et M15(bleu)
L'indicateur de division Neely est lié à DTZZ(k) car presque toujours le zigzag DTZZ(k) pour la période T1 = zigzag DTZZ(k*T2/T1) pour la période T2.
Dans ce cas, nous avons utilisé trois indicateurs ZZ avec la même profondeur d'échantillonnage, à la différence près que chacun d'entre eux avait un TF différent.
Il est possible de l'utiliser sur la même échelle de temps, mais avec un zigzag plus lent.
Purement théorique. Alors qu'il y avait trois poutres en zigzag, il y a eu un trois, deux poutres supplémentaires ont été ajoutées, il y a eu un cinq, le trois fait partie du cinq - il y a une intersection de motifs.
Voici un exemple d'utilisation de ce modèle dans votre cas, à la seule différence que nous définissons simplement que le prix dans ce cas doit atteindre la majoration indiquée par trois niveaux de prix et qu'il l'atteint sans utiliser d'autres modèles pour la détermination du prix ... et cela fonctionne bien.
Et en utilisant les TFs inférieures ou les informations tick pour M1, vous pouvez dire exactement où le prix va aller... ou sur un pullback, il va monter ou descendre....
Purement théorique. Alors qu'il y avait trois rayons de zigzag, il y avait un trois, deux autres rayons ont été ajoutés, il y avait un cinq, le trois est inclus dans le cinq - il y a un croisement de motifs.
Pour compléter les trois (il ne s'agit que de motifs -ZigZag, Flat), vous avez besoin de l'indice de complétion (L3, L5) ou d'un ensemble spécifique de notations pour les 3 premiers rayons. La situation donnée n'est absolument pas possible, Neely est un coupeur compétent. Mais pour des corrections très complexes (rayons 7,8 dans un horrible Flat) il y aura une situation décrite par vous : un motif à l'intérieur d'un autre s'il n'y a pas d'onde x (c'est-à-dire qu'il y a une erreur de notation).
Il est bien sûr préférable de passer à une période plus courte pendant l'appartement :).