SPAM, SPAMMERS et leurs ASSOCIES... - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
-Ce que je respecte chez toi, Vassia, c'est que tu peux t'arrêter dans le temps.
Deux traders sortent de la bourse, l'un en pantalon, l'autre complètement nu. Celui qui est nu dit à celui qui est en pantalon :
- "Vasya, je te respecte pour ta capacité à t'arrêter dans le temps.
:-))))))))))))))))))
+1
Si le "bouton" devient une réalité, un schéma échelonné de "suppression" d'une branche pourrait être proposé... le premier le marque, le second le confirme, le troisième l'envoie... "Ni le "moment de l'enregistrement", ni le "nombre de messages", ni les "mérites dans la base de code" ne peuvent être des indicateurs objectifs. Et peut-être qu'un tel système n'aura pas besoin non plus d'un "degré de fiabilité" ...
Au début, les gens vivaient heureux pour toujours,
et les problèmes qu'ils avaient, ils ont mis le bétail au pâturage et c'est tout.
Puis les ordinateurs sont arrivés et les gens ont eu des problèmes.
Des modérateurs ont été engagés pour résoudre les problèmes,
et au début, ils étaient heureux,
et quel problème - s'asseoir devant le moniteur toute la journée en buvant de la bière et en bannissant qui vous voulez.
Mais ensuite sont arrivés les conseillers...
Si le "bouton" devient une réalité, un schéma échelonné de "suppression" d'une branche pourrait être proposé... le premier le marque, le second le confirme, le troisième l'envoie... "Ni le "moment de l'enregistrement", ni le "nombre de messages", ni les "mérites dans la base de code" ne peuvent être des critères objectifs. Et peut-être que ce système ne nécessitera pas du tout de "degré de fiabilité"...
Tu pourrais le faire. Mais (désolé pour la ringardise) simuler la situation pour confirmer la thèse que le mérite dans la base de code ne peut pas être un index d'objet pour donner le droit de pousser le bouton.
Et l'idée de l'évaluation du spam (si le message a x points - au modérateur) - crédit !
Vous pouvez le faire de cette façon. Mais (désolé pour l'ennui) simuler la situation pour confirmer la thèse que le mérite dans la base de code n'est pas m.b. l'objet. un indicateur pour le droit d'appuyer sur le bouton.
Et l'idée de la notation du spam (si un message a x points - au modérateur) - crédit !
Quel est le problème d'engager plus de modérateurs pour contrôler qui peut pousser les boutons et qui ne peut pas.
Et ils banniront ceux qui n'ont pas le droit de cliquer mais qui le font. :о)
>> ne le prennent pas au sérieux.
Et l'idée d'un classement des spams (le post obtient x points - pour le modérateur) - crédit !
Intéressant. Mais "x" ne devrait pas être une constante. Si ceux qui ont voté contre le spam sont plus nombreux, disons de 20%, que ceux qui ne pensent pas que c'est un spam, lorsque le nombre total de ceux qui ont voté est supérieur à, disons, "x", alors le commentaire sera automatiquement masqué. Peut être appliqué au sujet ! On se débarrasse ainsi de ce bouton malencontreux !
Nous obtenons un nouveau gameBan, encore plus sauvage et bruyant que celui de la poste. Où ce sera tout à fait adulte !
Au début, les gens vivaient heureux,
mais quand ils avaient des problèmes, ils mettaient le bétail au pâturage et c'était tout.
Puis les ordinateurs sont arrivés et les gens ont eu des problèmes.
Des modérateurs ont été engagés pour résoudre les problèmes,
et au début, ils étaient heureux,
et quel problème - s'asseoir devant le moniteur toute la journée en buvant de la bière et en bannissant qui vous voulez.
Mais ensuite sont arrivés les conseillers...
Et puis sont arrivés les commentateurs. Et la vie est devenue insupportable...
Eh bien, c'est ce qu'il faut faire avec ces "personnes qui expliquent....". ? Sur n'importe quel forum modéré de manière adéquate, ce genre d'impolitesse est banni pour toujours.