Le papier "AMERO" remplacera le dollar d'ici le printemps !? - page 40
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'en ai rien à foutre de ce qu'il essaie d'analyser avec son stupide cerveau.
Il a tout compris... Il lit toutes sortes de pelevins, apprécie toutes sortes de rapports sur Nemtsov (il préfère lire John Perkins sur la corruption mondiale).
Tout le monde sait que les monstres du genre Nemtsov obtiennent des "subventions" à Washington.
Timbo fait l'éloge des USA et de leurs "valeurs" et j'ai demandé pourquoi l'Irak a été détruit, vous n'avez pas eu de réponse.
Il est clair pour toute personne raisonnable que les États-Unis sont un État fasciste dans sa version moderne sophistiquée.
Je ne conteste pas qu'en Allemagne nazie, la plupart des individus étaient bons, mais le système dans lequel ils vivaient était leur opposé.
Il n'est pas nécessaire d'expliquer quels peuvent être les objectifs d'un tel État.
Les États-Unis ont défiguré la Yougoslavie sous de faux prétextes, il existe toute une liste de ce qu'ils recherchaient réellement, à commencer par l'industrie du cuivre...
ils ont incendié le Reichstag, les jumeaux, et ils ont paralysé l'Irak pour avoir accès au pétrole et aux contrats pour reconstruire le pays.
L'Afghanistan a été utilisé pour produire de la drogue, le Kosovo était une base de transbordement pour la distribution en Europe.
qui babillent sur la "démocratie" et posent des questions idiotes - pourquoi détestent-ils tant les États-Unis ?
Qui sympathise avec la timba obtient automatiquement une note...
Probablement ces "personnes sensées" et ont soutenu l'arnaque de Lord Parvus pour créer une situation révolutionnaire en Russie en 1917 ;). À propos, il y avait deux États fascistes (l'un d'entre eux était appelé État socialiste, mais le nom ne change pas l'essence de la politique) dans le monde d'avant-guerre (avant la Seconde Guerre mondiale) : l'Allemagne et l'URSS - tous deux appelaient à l'unité contre l'ennemi commun - le premier sur la base de la classe, le second était plus intelligent et appelait à l'unité sur la base de la nation. Si vous êtes riche aujourd'hui, vous pouvez devenir pauvre demain, le prolétaire d'aujourd'hui peut devenir un bourgeois, même théoriquement, un paysan peut devenir un fist et ainsi de suite, mais si vous êtes juif, vous ne deviendrez jamais un Allemand......
Quant aux USA - IMHO - ils ne se sont pas souciés de tout - ils ont vu deux sources de danger pour le pays et les ont fait se battre.... Puis tout a continué par inertie. C'est la même chose maintenant - leur sécurité et les intérêts de leur pays sont plus importants pour eux. N'est-ce pas une approche digne d'un homme d'État ? Ou bien Staline n'a-t-il pas essayé de pousser l'Allemagne et l'Angleterre ensemble en son temps ? Que faisaient les Américains en Irak ? Que faisaient les troupes soviétiques en Afghanistan ? La Finlande ? Et qui a "bombardé" la Pologne et l'Allemagne ? Et les troupes russes en Géorgie ? À Sébastopol, en mai ( avant même le mois d'août ;) ), la flotte russe se préparait à entrer dans le Caucase pour bloquer les côtes géorgiennes - seuls les paresseux de Sébastopol étaient au courant... ou pensez-vous qu'un navire partant de zéro pourrait être prêt à partir en quelques semaines ? ;).... Donc, si vous n'aimez pas la politique des États-Unis à l'égard des autres nations (je ne l'aime pas non plus), alors, pour être juste, vous devriez faire attention à la politique de votre propre pays.
Un énorme avantage pour les États - notez qu'il y a eu des protestations dans les États contre la politique de l'État au Vietnam... et en URSS pour l'Afghanistan ? C'est tout. .... ne dit pas un mot sur l'Ukraine du tout .....
Voici un autre lien pour ceux qui aiment regarder la situation économique de manière unilatérale ;)...
http://ru.rpl.net.ua/2009/02/26/rossii_predskazano_umeret.html
Bonne chance.
Depuis quand on devient libre de toute propagande si on ne lit que des clones de sites russophones.
Timbo, contrairement à beaucoup, essaie au moins d'analyser et d'exprimer ses pensées. Toute personne qui a vu Google peut s'amuser avec des liens.
La propagande accroche de nombreuses personnes d'une manière ou d'une autre, mais ceux qui pensent par eux-mêmes sont les moins dépendants d'elle. Ici, je suis d'accord avec vous.
Malheureusement, je n'ai pas entendu les pensées de Timbo lui-même, seulement ce qui est écrit sur les sites d'information américains. La valeur de cela est aussi basse que les publications sur Vesti.ru. Personnellement, je ne regarde que les faits bruts sur ces sites, et nécessairement avec la confirmation d'autres sources. Les interprétations de ces faits par les différentes parties sont souvent directement opposées.
Et les analystes, eux aussi, sont un vrai problème. Il est logique d'examiner les opinions des personnes critiques. Chacun critique depuis son propre clocher, ce qui permet d'obtenir une image moins volumineuse.
Khazin et Golubovsky sont des exemples de ces analystes. Pour ce qui est des États-Unis, je vais généralement sur http://www.kitco.com/. Dans la section " Commentaires" (surtout dans la partie inférieure), vous trouverez des personnes très intelligentes et des articles très impartiaux.
Ainsi, quiconque ne veut pas être victime de la propagande ne le sera pas.
25 mars
1. Le président américain Barack Obama, sans rien dire de fondamentalement nouveau, a néanmoins réussi à faire remonter le dollar américain sur le marché international des changes. Les investisseurs crédules ont cru aux assurances du chef de l'État selon lesquelles la monnaie américaine est plus forte que jamais.
2. Les déposants du MMM n'étaient pas moins convaincus que le papier de ce système pyramidal était "plus solide que jamais".
3. Les passagers du Titanic étaient également convaincus de naviguer sur le navire le plus insubmersible de l'époque.
Dans tous ces cas, les pigeons ont tout simplement subi un lavage de cerveau. Par exemple, les journaux ont écrit que le Titanic était le sommet de l'ingénierie, que toutes les idées avant-gardistes de l'époque y étaient appliquées et que rien ne pouvait le faire couler. Mais lorsqu'un bateau aussi vanté a coulé, il est devenu évident qu'il n'y a pas assez de bateaux pour tout le monde.
La terre est pleine de suceurs.
L'Ukraine est en état de pré-défaillance et le prolétariat orange continue de jouer au chat et à la souris avec Gazprom.
Mais elle va jouer un jeu...
Lisez moins de littérature politique ;). Et Timochenko a sa propre approche - elle défend les intérêts de l'Ukraine, qui, dans ce cas, ne coïncident pas avec ceux de la Russie - mais doivent-ils l'être ?
http://www.bagnet.org/news/summaries/ukraine/2009-03-25/11353
>> Bonne chance.
Faut-il tenir compte de l'avis d'un analyste tel que vous ?
Que disiez-vous l'année dernière sur la situation de l'Ukraine ? Vous disiez qu'ils allaient s'en sortir...
L'Ukraine est dans un état de pré-défaillance et le bâtard orange continue de jouer au chat et à la souris avec Gazprom.
et ils vont jouer au chat et à la souris avec Gazprom.
Eh bien, si sa prédiction s'était réalisée, vous ne l'auriez même pas mentionné. Vous défendez à nouveau VOTRE opinion sans le savoir, et vous sympathisez avec Timbo.
bla bla bla
Réveillez-vous mon oncle, l'URSS n'existe plus et la 17ème révolution a été sponsorisée par qui sait qui...
Quand avez-vous été pour la dernière fois en Russie ou en URSS, et y êtes-vous déjà allé ?
Notre peuple a toujours méprisé le parti communiste et condamné ses pertes en Afghanistan.
Une autre victime des médias occidentaux à propos de la Géorgie... Je vous botterais le cul pour l'Ossétie du Sud.
Eh bien, si sa prédiction s'était réalisée, vous ne l'auriez même pas mentionné. Vous défendez à nouveau VOTRE opinion sans le savoir, et vous sympathisez en fait avec Timbo. Oh, comment cela pourrait-il être possible, parce qu'un tel gourou avait tort.
>> Ne me fais pas rire.
Une autre victime des médias occidentaux à propos de la Géorgie... pour l'Ossétie du Sud, je vous botterais bien les fesses.
Je peux vous donner une adresse ? Vous viendrez ? J'étais dans les SAS quand tu étais fantassin, et j'avais quelques connards comme toi dans mon peloton. La question est de savoir si tu as vécu en URSS, mon garçon, ou si tu as simplement regardé des films à ce sujet. Parce qu'on dirait que vous n'avez entendu parler que du parti communiste. Étiez-vous même candidat à l'adhésion ? Numéro de billet, si vous l'étiez.... parce que vous êtes un maître de la dénonciation..... Quant au kamppole, venez voir si c'est aussi facile pour vous que de parler.
Le premier à rejeter l'idée au nom du gouvernement russe a été Kudrin, qui a publiquement fait passer Medvedev pour un parfait imbécile avec l'idée d'une nouvelle monnaie.
Le deuxième serait la Chine, qui est la moins intéressée par l'idée. Les États-Unis ont une dette libellée en dollars, et la Chine a des économies. Si le dollar se dégonfle, la dette américaine disparaîtra et l'épargne de la Chine disparaîtra, d'ailleurs ces deux pays ont la plus grande épargne du monde. Qui en bénéficierait ?
La Chine s'efforce depuis des années d'empêcher le renforcement de sa monnaie. Si le dollar disparaît, le yuan deviendra une véritable monnaie forte. Dans le même temps, la compétitivité des fabricants européens et américains augmenterait fortement et celle des fabricants chinois diminuerait. Qui achètera des produits chinois alors que les produits européens sont moitié moins chers ? La Chine perdra ses marchés et deviendra un pays comme les autres, un pays normal, sans croissance du PIB de 10-15% pendant plusieurs années consécutives, sans superpuissance économique, elle sera comme le Belarus, mais plus grande.
Ne touchez pas à la Biélorussie !
Vous devriez lire moins de littérature politique.
Et nous ne le lisons pas. Nous sommes des écrivains tchouktches, pas des lecteurs. Au mieux, nous pouvons partager un lien vers un livre politique.
В. M. Pozdner a déclaré qu'une chaîne de télévision américaine lui avait dit, avant qu'il ne soit mis à la porte : "Aux États-Unis, la liberté d'expression s'exerce dans la rue, pas sur les chaînes de télévision. Nous ne permettrons pas que la vérité sur nos annonceurs soit rendue publique." Après ces admonestations, Vovochka a été saisi par la peau du cou par d'énormes oncles et jeté dans la rue, pour répandre la liberté de parole. Et quel est le pays d'origine de ce Yankee maintenant ? Pouvez-vous deviner trois fois ?