Le papier "AMERO" remplacera le dollar d'ici le printemps !? - page 34

 

Gros titre. Mais voici ce qui se passe réellement - http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601110&sid=aT16m2FlyQRs

Obama veut que le trillion soit payé par des investisseurs privés, c'est-à-dire que personne ne va mettre en marche la presse à imprimer, du moins pour cette question, et le dollar est sûr sur ce front. Selon les conditions, il pourrait y avoir pas mal de gens prêts à acheter.

Dès à présent, des foules d'investisseurs aventureux parcourent les ventes aux enchères et achètent des biens immobiliers américains. Une grande maison neuve peut être achetée pour 3 000 à 5 000 dollars et louée pour 200 300 dollars par semaine. Il y a un risque que cette maison ne prenne jamais de valeur - l'objectif principal de l'investissement - mais avec un loyer, cet achat à haut risque atteindra le seuil de rentabilité en 4-5 mois et deviendra un bénéfice net. Beaucoup sont prêts à prendre le risque.

 

Le plus drôle, c'est que M. Kudrin, qui a participé aux préparatifs de la réunion du G20, a déclaré qu'il n'y aurait pas d'"autre" monnaie de réserve au cours des 30 prochaines années.

 

Plutôt que de nous croire sur parole, pensez à la manipulation des taux de change des devises et des produits de base. "Gonna" ne signifie pas qu'ils le feront, mais les objectifs temporaires ont été atteints. Les milliards annoncés dans les "programmes" sont également virtuels pour le moment. En fait, ces trillions ne sont nulle part. Déclarer "une chose", pour en donner effectivement "une autre". Encore une fois, les "milliards virtuels" sont des garanties déclarées, pas de l'argent réel dépensé et mis en circulation, ils ne stimulent pas l'inflation.

 
timbo >> :

Gros titre. Mais voici ce qui se passe réellement - http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601110&sid=aT16m2FlyQRs

Obama veut que le trillion soit payé par des investisseurs privés, c'est-à-dire que personne ne va mettre en marche la presse à imprimer, du moins pas dans ce domaine, et le dollar est en sécurité sur ce front. Selon les conditions, il pourrait y avoir pas mal de gens prêts à acheter.

Dès à présent, des foules d'investisseurs aventureux parcourent les ventes aux enchères et achètent des biens immobiliers américains. Une grande maison neuve peut être achetée pour 3 000 à 5 000 dollars et louée pour 200 300 dollars par semaine. Il y a un risque que cette maison ne prenne jamais de valeur - l'objectif principal de l'investissement - mais avec un loyer, cet achat à haut risque atteindra le seuil de rentabilité en 4-5 mois et deviendra un bénéfice net. Beaucoup sont prêts à prendre le risque.



1. Où sont ces maisons ?

2. Ai-je bien compris, le rachat d'obligations (à court terme) est une mesure visant à alléger la charge sur le budget en attendant (le faible taux d'intérêt) que leur activité économique reprenne.

3) Qu'en est-il des taxes ?

En cas de dépression, Keynes proposait de réduire les impôts, mais si la presse à imprimer ne fonctionne pas (l'argent sera collecté auprès des contribuables), nous ne pouvons pas parler de réduction des impôts et l'économie ne s'améliorera pas.

P.S. Maintenant je sais pourquoi ils s'en prennent à UBS...

 

Revue de la presse étrangère pour le 23 mars


Wall Street Journal
www.wsj.com


Geithner parie sur le capital-investissement
Le secrétaire américain au Trésor, Timothy Geithner, a déclaré dans une interview accordée à la publication que le gouvernement ne peut pas faire face à la crise financière à lui seul. Le secrétaire d'État estime que le seul moyen de débarrasser les banques de leurs actifs douteux - qui sont au cœur de la crise financière - est de travailler avec le secteur privé, alors même que les entrepreneurs de Wall Street font l'objet de critiques de la part du public et des responsables politiques.


Les assureurs américains jugent injuste le sauvetage d'AIG
Le sauvetage par le gouvernement de la compagnie d'assurance American International Group a suscité l'inquiétude d'autres membres du marché de l'assurance commerciale. Selon eux, l'entreprise a bénéficié d'avantages indus.


Le Washington Post
www.washingtonpost.com


Les entreprises étrangères ont les yeux rivés sur les dollars anti-crise
Le prince Felipe d'Espagne et son épouse, la princesse Letizia, se sont rendus à New York et à Washington la semaine dernière pour une mission inhabituelle : conclure des contrats pour des entreprises espagnoles dans le cadre d'un plan de sauvetage de l'économie américaine. La publication note que les entreprises américaines ne sont pas les seules à espérer partager l'argent de l'anticrise de 787 milliards de dollars et qu'elles utilisent activement leurs capacités de lobbying à Washington.


Globe and Mail (Canada)
www.theglobeandmail.com


LaRussie sera invitée à expliquer ses mouvements militaires dans l'Arctique
Le diplomate russe Dmitry Trofimov, qui supervise les affaires politiques à l'ambassade de Russie, doit répondre aux questions de la commission de la défense de la Chambre des communes du Canada sur les mouvements de bombardiers et éventuellement de sous-marins nucléaires à proximité des lignes aériennes et maritimes canadiennes dans l'Arctique. La raison de cette conversation est le vol de deux bombardiers russes, que les autorités canadiennes ont considéré comme une invasion de l'espace aérien canadien.

 
timbo писал(а) >>

Le FR vient de dire qu'il va racheter des obligations longues. Si vous avez des obligations à 10 ans et que vous savez que le FR va les racheter, que faites-vous ? Ça fera probablement grimper les prix. De cette façon, leur rendement diminuera, et c'est exactement ce qui s'est passé. Regardez les shorts, si le rendement augmente, ce n'est vraiment pas bon.

c'est étrange de lire la même information à l'envers. Tu me l'as expliqué, les rendements vont augmenter si les gens se débarrassent des obligations. (C'est pourquoi les rendements augmentent de justesse).

Il indique à trois reprises qu'ils n'ont pas réussi à franchir le seuil des 3 %, c'est-à-dire que le peuple s'en débarrasse, mais pas la Fed, qui déclare explicitement qu'elle les rachètera. Il s'avère donc que les créanciers de l'Amérique ne croient plus en l'économie et se débarrassent des obligations.

Tu l'as dit toi-même pendant quelques pages et maintenant c'est l'inverse. Vous êtes un technicien, pensez-y.

P.S. Quoi qu'on dise de la puissance et du pouvoir de l'Amérique, il n'y a pas de fumée sans feu.

 
Pour comprendre pourquoi AIG - c'est AIG qui fournit les pensions des membres du Congrès.
 
sol писал(а) >>
Pour comprendre pourquoi AIG - c'est AIG qui fournit les pensions aux membres du Congrès.

Si cette entreprise s'effondre, un très grand nombre de personnes pourraient se retrouver sans pension, sans assurance maladie, etc. Cela pourrait provoquer une explosion sociale. Les gens ont besoin d'être rassurés.

 

À propos, je suis profondément convaincu que l'URSS ne s'est pas effondrée à cause des manigances du méchant Kissinger, de la manipulation des prix du pétrole et du déclenchement de l'initiative de défense stratégique... bien que les Américains s'en attribuent le mérite... mais ils sont, comme le dit Taleb, "bernés par le hasard"... trop de choses pour s'en attribuer le mérite...


L'Union s'est effondrée principalement pour des raisons internes... le changement de génération n'est pas le moindre - le départ de la "vieille garde" nourrie par Staline (Khrouchtchev, Brejnev) et l'arrivée au pouvoir de Gorbatchev, qui n'était pas aussi paranoïaque que ses prédécesseurs et ne voulait donc pas tenir le pays entier sous la menace d'une arme... et c'était la seule façon de maintenir l'Union ensemble - par la peur de l'exécution, car elle a été créée de cette façon... et quand la peur a disparu, la haine est apparue...