Le papier "AMERO" remplacera le dollar d'ici le printemps !? - page 39
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
sur le sujet dans son ensemble :
http://www.izvestia.ru/news/news200575
:о)
Les États-Unis ont mis un terme aux initiatives monétaires de la Russie et de la Chine.
Lesautorités financières américaines ont rejeté l'idée de remplacer le dollar par une nouvelle monnaie de réserve mondiale qui avait été récemment avancée par un certain nombre de pays, dont la Russie et la Chine. Le secrétaire au Trésor, Timothy Geithner, et le directeur de la Réserve fédérale américaine, Ben Bernanke, ont dû le faire aujourd'hui lors d'une audition à la chambre basse du Congrès, sous la pression directe d'un législateur. Michelle Bachmann, républicaine du Minnesota, leur a posé tour à tour la même question : "Êtes-vous prêts à exclure catégoriquement que les États-Unis abandonnent le dollar et adoptent une sorte de monnaie mondiale, comme l'ont proposé ce matin la Chine et aussi la Russie ?" "Oui, je le suis", a répondu M. Geithner. "Moi aussi", a dit Bernanke à sa suite. Leurs réponses étaient toutefois prédéterminées, car le rôle dominant actuel des États-Unis dans l'économie et la finance mondiales repose largement sur le fait qu'ils contrôlent l'émission du dollar, qui joue en fait le rôle de monnaie de réserve mondiale.
__________
Que pouvaient-ils dire d'autre ? C'est comme demander à un toxicomane d'arrêter volontairement de se piquer, de proposer de gagner son pain quotidien au lieu de se contenter d'imprimer de l'argent. L'opinion des États-Unis dans cette affaire devrait être la moins intéressante, ils ont un intérêt direct à continuer à traire et à avoir le monde entier et à continuer à consommer plus qu'ils ne produisent. C'est tellement génial) que ça ne me dérangerait pas non plus).
Les autres pays et économies, s'ils ne veulent pas continuer à nourrir les États-Unis, doivent s'unir et s'attaquer au problème... En plus de la Russie, de la Chine, il y a le Moyen-Orient, où les mêmes pensées circulent aussi... des voix similaires se font entendre en Europe... La question d'une monnaie de réserve nationale est une question de temps, un avantage compétitif trop évident est donné par l'existence d'une machine à monnaie mondiale.....
Cher ami, vous semblez vous emporter un peu. Respirez et prenez cinq gouttes.
P.S.
Depuis quand on devient libre de toute propagande si on ne lit que des clones de sites russophones.
Timbo, contrairement à beaucoup, essaie au moins d'analyser et d'exprimer ses pensées. Toute personne qui a vu Google peut trouver un lien.
Tapez "collapse of the usa" et vous aurez le plaisir de voir un panier rempli de liens. Vous pouvez taper "effondrement de la Russie" et alimenter les liens ici pour les amateurs de frites.
J'en ai rien à foutre de ce qu'il essaie d'analyser avec son stupide cerveau.
Il est très bien... il lit toutes sortes de Pelevins, apprécie toutes sortes de rapports Nemtsov (il aurait dû lire John Perkins sur la corruption mondiale).
Tout le monde sait que les monstres du genre Nemtsov obtiennent des "subventions" à Washington.
Timbo fait l'éloge des USA et de leurs "valeurs" et j'ai demandé pourquoi l'Irak a été détruit, vous n'avez pas eu de réponse.
Il est clair pour toute personne raisonnable que les États-Unis sont un État fasciste dans sa version moderne sophistiquée.
Je ne discute pas, dans l'Allemagne nazie, la plupart des individus étaient bons, mais le système dont ils faisaient partie était leur opposé.
Il n'est pas nécessaire d'expliquer quels peuvent être les objectifs d'un tel État.
Les États-Unis ont défiguré la Yougoslavie sous de faux prétextes, il existe toute une liste de ce qu'ils recherchaient réellement, à commencer par l'industrie du cuivre...
ils ont incendié le Reichstag, les jumeaux, et ils ont paralysé l'Irak pour avoir accès au pétrole et aux contrats pour reconstruire le pays.
L'Afghanistan a été utilisé pour produire de la drogue, le Kosovo était une base de transbordement pour la distribution en Europe.
qui babillent sur la "démocratie" et posent des questions idiotes - pourquoi détestent-ils tant les États-Unis ?
qui sympathise avec timba obtient automatiquement une note...
Un appel à une révolution quasi socialiste sur le territoire de la bourgeoisie débridée. L'expérience réussie de la nationalisation au Venezuela a même des lauréats du prix Nobel sur le dos.
Les universitaires occidentaux ont traditionnellement des opinions de gauche et soutiennent souvent les socialistes/communistes, les nationalisations et les prestations élevées pour tous. Des salaires élevés et un certain détachement de la vie réelle les détendent et les rendent excessivement gentils.
L'idée d'Obama et de son équipe de la nécessité de "décharger" les banques des titres toxiques est assez controversée, elle a des partisans et des opposants, y compris parmi les lauréats du prix Nobel. Le temps nous le dira.
Quelque chose qui sort de l'ordinaire, car la machine étatique aux Etats-Unis n'est pas dans le business de la nationalisation et le Trésor américain a même récemment refusé de prendre le moindre risque sur les "aides" de l'Etat, disant que toutes les distributions financières pour "combattre" la crise devraient être données aux expéditeurs privés (plus rapides à voler).
C'est ce que je ne comprends pas. De quoi parlez-vous exactement ? Si vous parlez d'un trillion de dollars pour acheter un "CDO avec du cran", le gouvernement a promis de fournir certaines garanties, sinon toute l'idée est vouée à l'échec. Ils ont promis de donner des détails plus tard car le projet est à très long terme et il n'y a pas d'urgence.
Le fait que le gouvernement ne veuille pas de nationalisation est compréhensible, car la gestion étatique des sociétés commerciales est totalement inefficace. C'est une loi universelle de la nature, et les États-Unis ne veulent pas marcher sur ce râteau.
J'en ai rien à foutre de ce qu'il essaie d'analyser avec son stupide cerveau.
Je prends ça comme un compliment, je ne suis pas de taille contre le sabre.
...
C'est formidable d'avoir ici des personnes qui n'ont pas peur de s'exprimer contre ce que la plupart des gens pensent. C'est une excellente occasion d'examiner une question sous différents angles et une bonne motivation pour chercher des arguments supplémentaires en faveur de votre opinion..... Sinon, on s'ennuie)
C'est formidable d'avoir ici des personnes qui n'ont pas peur de s'exprimer contre ce que la plupart des gens pensent. C'est une excellente occasion d'examiner une question sous différents angles et une bonne motivation pour chercher des arguments supplémentaires en faveur de votre opinion..... Sinon, on s'ennuie)
+1
Je prends ça comme un compliment, sans équivoque, je ne suis pas de taille contre le sabre.
>> clairement, tu es un mutant sous-développé, vraiment.
et vous vous positionnez comme un amoureux de la vérité à part entière.
Les États-Unis mettent un terme aux initiatives de la Russie et de la Chine en matière de devises.
Lesautorités financières américaines ont rejeté l'idée de remplacer le dollar par une nouvelle monnaie de réserve mondiale récemment proposée par un certain nombre de pays, dont la Russie et la Chine .
Le premier à rejeter l'idée au nom du gouvernement russe a été Kudrin, qui a publiquement fait passer Medvedev pour un imbécile avec l'idée d'une nouvelle monnaie.
Le deuxième serait la Chine, qui est la moins intéressée par l'idée. Les États-Unis ont une dette libellée en dollars, et la Chine a des économies. Si le dollar se dégonfle, alors la dette américaine disparaîtra et l'épargne de la Chine disparaîtra, d'ailleurs ces deux pays ont la plus grande épargne du monde. Qui en bénéficierait ?
La Chine s'efforce depuis des années d'empêcher le renforcement de sa monnaie. Si le dollar disparaît, le yuan deviendra une véritable monnaie forte. Dans le même temps, la compétitivité des fabricants européens et américains augmenterait fortement et celle des fabricants chinois diminuerait. Qui achètera des produits chinois alors que les produits européens sont moitié moins chers ? La Chine perdra ses marchés et deviendra comme tout le monde, un pays normal, sans croissance du PIB de 10-15% pendant plusieurs années consécutives, sans superpuissance économique, elle sera comme le Belarus, mais en plus grand.
C'est formidable d'avoir ici des personnes qui n'ont pas peur de s'exprimer contre ce que la plupart des gens pensent. C'est une excellente occasion d'examiner une question sous différents angles et une bonne motivation pour chercher des arguments supplémentaires en faveur de votre opinion..... Ou on va s'ennuyer).
Alors, êtes-vous intéressé par des arguments uniquement pour votre opinion ou pour la vérité ?
Vous êtes donc uniquement intéressé par les arguments "en faveur de votre opinion" ou en faveur de la vérité ?
Faut-il tenir compte de l'avis d'un analyste tel que vous ?
Qu'est-ce que tu as dit de l'Ukraine l'année dernière ? Tu as dit qu'ils allaient s'en sortir...
L'Ukraine est en état de pré-défaut et le bâtard orange continue de jouer au chat et à la souris avec Gazprom.
>> Il va jouer...